Debate: Censura y libertad de expresión
Libertad y violencia policial: el caso más reciente
La tendencia más reciente entre los censores conservadores es el prejuicio de que la gente común o los periodistas no deben filmar a los oficiales de policía de guardia, especialmente si expresan tal renuencia en un discurso. La jurisprudencia estadounidense conoce muchos casos al respecto, y en el verano de 2022, surgió un precedente para iniciar la Asociación de Radiodifusores de Arizona et al. c. Brnovich et al. caso. El 23 de agosto, la Asociación de Radiodifusores de Arizona presentó su reclamo, y su consideración comenzó a principios de septiembre. Brnovich no actúa como una persona privada, sino como fiscal, representando una estructura policial robusta.
El hecho es que la Asociación de Radiodifusores de Arizona enfrentó una queja de la policía de que solo se pueden filmar a una distancia de ocho metros, y a petición expresada, se requiere que los periodistas apaguen la cámara (Asociación de Radiodifusores de Arizona et al. c. Brnovich et al., (D. Ariz. 2022)). Tal ley contradice el principio de la libertad de expresión y limita a los medios de comunicación y periodistas en su cobertura de temas tan sensibles como la brutalidad policial y la anarquía. Cunniffe, que terminó a favor de Glick, un ciudadano que filmó el arresto en cámara (Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78, 1st Cir. 2011)). Tal decisión manifiesta la libertad de expresión y el derecho de las personas a recibir apoyo y protección en los medios de comunicación.
Conexión con los medios
En el caso de Arizona Broadcaster Association c. Brnovich, la policía intentó avanzar en la HB 2319 y ejercer sus derechos. Sin embargo, este proyecto de ley viola los derechos de los periodistas y ciudadanos comunes a buscar protección en los medios de comunicación. La policía, en su ejecución, es representante del Estado y debe basar sus acciones en los principios de transparencia. El famoso activista Al Sharpton habla sobre este tema: «No somos antipoliciales … somos brutalidad antipolicial» (McLeod 2022). Por lo tanto, el uso indebido de la HB 2319 por parte de la policía deja a periodistas y ciudadanos expuestos a la brutalidad policial y viola los principios fundamentales de la transparencia de la aplicación de la ley (Alang et al. 2017). Está conectado no solo con los medios de comunicación, sino también con categorías éticas, como la justicia (Westmarland y Rowe 2018). Quedados solos con la policía y sin el derecho de declarar su problema a otras personas a través de los medios de comunicación o las redes sociales, las personas sienten una injusticia particularmente aguda hacia sí mismas.