Chenard v. Marcel Motors Análisis de Caso
Un contrato es un acuerdo entre dos o más partes que es exigible por ley. Genera una obligación o promesa destinada a cumplirse de acuerdo con la validez y capacidad de las partes involucradas. Marcel Motors firmó un contrato unilateral con sus consumidores, específicamente con Chenard Jr., al prometer un nuevo automóvil Dodge al jugador que disparó un hoyo en uno.
La cuestión, en este caso, es si Chenard Jr. ganaría en la corte si demandara a Marcel Motors por incumplimiento de contrato. La mayoría de los estados estadounidenses utilizan las leyes de incumplimiento de contrato que rigen las relaciones entre el comprador y el vendedor. En Maine, se da importancia específica a los contratos escritos, y los tribunales a menudo no hacen cumplir los generados de mala fe. El tribunal insiste en que un contrato se rompe si una de las partes no cumple con los términos del acuerdo. Además, los jueces definen las infracciones como significativas o menores, dependiendo de si hay un desempeño sustancial con respecto a los bienes o servicios. Bajo la ley de contratos de consumo, un consumidor puede demandar si hay un incumplimiento de contrato con respecto a los bienes y recibir reparaciones o daños gratuitos.
Chenard Jr. pagó las tarifas requeridas para participar en el torneo de golf, y su hoyo en uno tuvo muchos testigos para hacer que el evento sea creíble. Además, participó en el evento solo después de ver literatura promocional en forma de folletos que detallaban las tarifas requeridas y los premios de automóviles. Marcel Motors llegó a un acuerdo unilateral con Chenard Jr., donde el oferente estaba obligado a cumplir su promesa. Por el contrario, un contrato bilateral es aquel en el que ambas partes están obligadas a cumplir con sus obligaciones. Un tribunal que evalúe este caso vería el volante como prueba de contrato que detalla las promesas que Marcel Motors intentó cumplir, pero no cumplió.
En conclusión, Chenard Jr. probablemente prevalecería en la corte porque los hechos respaldan un incumplimiento de contrato. A pesar de las promesas promocionales, Marcel Motors no pudo regalar un automóvil Dodge a un jugador de torneos de golf que jugó un hoyo en uno. Además, no hubo pruebas de un rendimiento sustancial por parte del oferente, lo que constituye un incumplimiento significativo.