Introducción
En la Corte Suprema de los Estados Unidos, había un asunto en disputa con respecto al aborto. Según la Constitución de los Estados Unidos, a ninguna persona se le ha conferido el derecho al aborto. Inicialmente, las personas eran libres de regular cualquier aspecto del aborto, no disuadido por las leyes federales (Miller & Cross, 2021). El caso en este documento involucró una ley estatal en Mississippi que prohibió las acciones de aborto después de las primeras quince semanas de gestación. Después de una cuidadosa consideración y presentaciones en un tribunal de justicia, la mayoría de los jueces decidieron que el aborto no es un derecho constitucional y que ninguna persona tiene autoridad para regular el acceso al asunto.
Resumen de los hechos, cuestiones, estado de derecho y análisis
La cuestión presentada en el tribunal se refería a la cuestión de si todas las prohibiciones previas a la viabilidad de los abortos electivos son ilegales. El tema había aumentado después de un caso que involucró a Thomas E. Dobbs y Jackson Women’s Health Organization, la única clínica de aborto en Mississippi. La clínica había demandado a Dobbs, un oficial de salud estatal porque la ley había prohibido las operaciones de aborto que se produjeron más de quince semanas después de la concepción (Adynski et al., 2022). Las medidas cautelares se habían basado en la orden de la corte anterior que impedía a los estados prohibir los abortos antes de las veinticuatro semanas porque la constitución protege la elección de las mujeres para el aborto (Adynski et al., 2022). Parecía haber una diferencia ideológica que vio un cambio en la opinión bajo la Cláusula de Debido Proceso de la 14a Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Por lo tanto, el estado de derecho había provisto a través de una disposición constitucional afirmada que era correcto tener un aborto a discreción de un individuo. Esta sentencia se dictó durante Roe c. Wade y planificado Paternidad del sur de Pensilvania v. (Adynski et al., 2022). Por lo tanto, la cuestión planteaba un desafío constitucional que hizo que la Corte Suprema anulara el asunto.
El tribunal analizó el asunto a través de presentaciones orales que se llevaron a cabo ante los jueces del tribunal supremo. La petición presentada declaró que un feto puede detectar el dolor y responder a él dentro de los dos primeros trimestres en el período gestacional. Además, el análisis mencionó que proteger la vida humana potencial era primordial (Ponce et al., 2022). La Corte Suprema, a través del juez Alito, dijo que la Constitución no había hecho referencia al aborto, y que no había libertad implícitamente protegida por la Constitución en lo que respecta al aborto. Por lo tanto, a pesar de la Cláusula del Debido Proceso que garantiza los derechos al aborto que no están establecidos en la constitución, ese derecho debe estar intensamente incrustado en la historia de los Estados Unidos y las costumbres. En conclusión, el tribunal decidió que la prohibición del aborto después de 15 semanas por la ley de Mississippi era legítima y revirtió el derecho al aborto según lo dispuesto por la ley. Joe v. Wade en 1973 (Miller & Cross, 2021). Como resultado, el aborto es ilegal en los Estados Unidos porque todas las sentencias anteriores que proponían el mismo se hicieron inconstitucionales.
Conclusión
El caso de la Organización de Salud de la Mujer de Dobbs vs. Jackson implicó un fallo sobre si las personas debían decidir sobre el proceso de aborto después de quince semanas de embarazo. Al final del proceso judicial, el tribunal analizó y concluyó que a ninguna persona se le confiere el derecho al aborto, anulando así las decisiones anteriores que habían dado un veredicto contrario. Ya sea que el tribunal tuviera razón o no, es importante considerar los aspectos morales, de salud y religiosos del asunto. Por lo tanto, debido a la controversia, mi opinión es que la Corte Suprema de los Estados Unidos tenía razón al prohibir el aborto en los Estados Unidos. La razón es que la abolición del acto coincide con las tradiciones morales, religiosas y médicas del país que han estado allí desde tiempos inmemoriales.