Búsquedas Policiales y Tecnología
La búsqueda y confiscación de artículos durante un arresto es un asunto delicado, ya que algunos de los artículos entregados pueden tener información extremadamente personal sobre ellos. Es excepcionalmente cierto para los dispositivos electrónicos, especialmente los teléfonos celulares que se han convertido en el elemento básico del mundo moderno. Los teléfonos móviles son reconocidos por las autoridades gubernamentales como poseedores de un alto nivel de privacidad (Hoplin 88). Desde la decisión de la Corte Suprema en 2014, una búsqueda e incautación injustificadas de dispositivos móviles se ha considerado inconstitucional. Sin embargo, la aplicación de la ley no siempre se adhiere a este fallo con el argumento de que, en términos de espectro de propiedad, un teléfono celular tiene más parecido con el hogar de una persona (Raj y Russ 99). Dado que estos procedimientos son ilegales, la policía no debe tener la capacidad de buscar el teléfono de una persona durante un arresto. La urgencia de la evidencia sensible al tiempo cambia esta perspectiva porque los posibles resultados de no acceder a esta evidencia podrían resultar en lesiones graves o la muerte. Cuando los asuntos se refieren a la vida humana, es de suma importancia realizar todas las acciones necesarias para evitar dañarla, lo que en este caso incluye una búsqueda sin orden judicial.
Hoy en día, el teléfono celular de una persona es esencialmente la culminación de todas sus actividades. Las aplicaciones permiten manejar la banca, las citas, los viajes y la comunicación con sus seres queridos a través de teléfonos móviles. Con el desarrollo continuo de las tecnologías, la existencia humana continuará cambiando, lo que podría afectar las libertades civiles. El derecho civil más debatido que se asocia con el auge de la tecnología y las redes sociales es la libertad de expresión. A medida que pasa el tiempo, la influencia de las comunidades en línea podría superar esta libertad civil, inculcando el miedo al ostracismo en las personas.
Estados Unidos como nación podría llamarse racista y sexista. Hay evidencia innegable de que el racismo sistemático y la opresión son prominentes en la sociedad y la cultura estadounidenses (Hunt 90). Estas tendencias están arraigadas en los primeros sistemas sociales coloniales y se exhiben hoy en día a través de las brechas salariales y la representación desigual en los medios de comunicación. La base del racismo y el sexismo es la asunción de la existencia de un grupo de personas que son inferiores a otro grupo de personas. Llamar racista o sexista a toda la nación estadounidense sería participar en la misma línea de pensamiento que un racista o un sexista. Al hablar de temas de desigualdad, es importante reconocer la diversidad del panorama sociopolítico para dar voz a quienes son silenciados.
El enfoque constante en el «ismo» puede conducir a los mismos efectos que el sexismo y el racismo, que es la desigualdad y la división. Es natural que las personas tengan una identidad, tanto única como social. La identidad personal es más un asunto privado, mientras que una identidad social es objeto de una influencia externa más sustancial. Si a toda la nación estadounidense se le asigna una etiqueta de instituto racista y sexista, habrá personas que lo aceptarán como un hecho que no necesita refutación. Para que los derechos civiles se distribuyan equitativamente, es vital que los grupos oprimidos de la sociedad entiendan que merecen ser tratados con justicia. Además, la aceptación no implicada puede inculcar en las minorías la sensación de que no hay posibilidad de cambiar sus circunstancias, y todos sus esfuerzos serían inútiles.