El sistema judicial regular rara vez tiene en cuenta los antecedentes anteriores de un delincuente. Los tribunales ordinarios se centran en el castigo y el encarcelamiento más que en la rehabilitación. Es cierto que es imposible considerar los antecedentes de cada delincuente y lo que los empujó a cometer un delito menor u otro; sin embargo, hay algunos grupos de personas que tienen antecedentes similares y luchas similares. Los veteranos pertenecen a uno de estos grupos, y por lo tanto, los tribunales que se ocupan de los casos de veteranos no violentos son una buena manera de resolver este tipo de casos de manera efectiva. Los tribunales de veteranos son diferentes de los tribunales regulares debido al programa de tratamiento especial que los veteranos deben completar. Esto, por un lado, es beneficioso para los veteranos, ya que tienen la oportunidad de recuperarse, mientras que la sociedad se beneficia, ya que hay menos probabilidades de que el delincuente repita el delito menor.
La principal diferencia entre los tribunales de veteranos y los tribunales tradicionales es que los delincuentes deben aprobar un programa de tratamiento especial. Si logran completarla, la sentencia podría reducirse o perdonarse por completo (“Un tribunal que da a los veteranos una segunda oportunidad”). Este programa se basa específicamente en las luchas que atraviesa un alto porcentaje de exmilitares. Los problemas comunes entre los veteranos incluyen trastorno de estrés postraumático, abuso de sustancias y depresión: aproximadamente uno de cada cinco veteranos sufre de trastorno de estrés postraumático, y uno de cada seis es adicto al alcohol o las drogas (“¿Qué es un tribunal de tratamiento de veteranos?”). Por lo tanto, el programa está dirigido a combatir estos problemas específicos de los veteranos. Cuando un delincuente completa el programa, tienen más posibilidades de volver a una vida saludable normal.
Este tipo de sistema beneficia significativamente a los veteranos que cometen crímenes no violentos. Por un lado, cuando una persona es acusada de delito menor y se ha demostrado que el delito menor está relacionado con el TEPT o el abuso de sustancias, la rehabilitación es más importante que el castigo. Al darle al delincuente la oportunidad de pasar por un proceso de rehabilitación, es más probable que se recuperen de los problemas con los que están luchando y vuelvan a la vida normal. Por otro lado, estar encarcelado sin ningún proceso de rehabilitación no beneficiaría a las personas que cometieron delitos menores, ya que abandonarían la prisión con los mismos problemas e inclinaciones. Por lo tanto, tener la posibilidad de reducir la sentencia y recuperarse de problemas mentales o abuso de sustancias sólo traerá beneficios a los delincuentes.
La sociedad en su conjunto también se beneficia de este tipo de sistema, ya que se ha demostrado que este sistema tiene éxito cuando se trata de prevenir delitos repetidos. Según las estadísticas, el programa de tratamiento especial tiene una tasa de éxito del 98%, lo que significa que solo el 2% de los veteranos condenados vuelven a la conducta criminal (“¿Qué es un tribunal de tratamiento de veteranos?”). Para la sociedad, esto significa que hay menos crimen y más ciudadanos reintegrados. Además, los ex delincuentes que no repiten los crímenes significan menos fondos presupuestarios asignados para mantener a los prisioneros. Por lo tanto, la contribución de los tribunales de veteranos al bienestar de la sociedad es evidente.
Para concluir, los tribunales especializados en ciertos grupos de delincuentes con problemas de fondo similares son una forma efectiva de lidiar con la delincuencia, y los tribunales dedicados a casos de veteranos no violentos no son una excepción. Estos tribunales hacen hincapié en la rehabilitación en lugar de castigar a los delincuentes que cometen delitos menores como resultado de sus luchas. Debido a esto, es posible que los veteranos se recuperen y se conviertan en miembros de pleno derecho de la sociedad, mientras que la sociedad se beneficia de la reducción de la tasa de criminalidad y la disminución del gasto presupuestario en mantenimiento de la prisión.