Cuando se trata de resolver el control de armas, ¿cómo beneficiarán las reformas a la política departamental a la agencia y las partes involucradas?
Si el departamento se adhiere y adopta las recomendaciones, ayudará a los nuevos trabajadores a corto plazo al proporcionar conocimiento y educación sobre cómo la unidad aborda el problema. A largo plazo, estas reformas, con la asistencia de todas las partes interesadas, pueden persuadir a otros sectores u organismos del sistema de justicia para que alteren y adopten políticas alternativas para resolver el control de armas.
Es evidente que muchos ciudadanos estadounidenses se han convertido en víctimas de la brutalidad policial o la violencia armada y algunos mueren dentro de nuestra sociedad. Las víctimas pueden sufrir lesiones menores y recuperarse en algunas circunstancias, sin embargo, en otras, mueren. Por ejemplo, según Amnistía Internacional, en los Estados Unidos, aproximadamente más de 1.003 personas son asesinadas con armas de fuego por brutalidad policial cada año y alrededor de 134.000 personas resultaron heridas de bala en 2017. Entre los países desarrollados, Estados Unidos es responsable de alrededor del 80 por ciento de todas las muertes relacionadas con armas de fuego en todo el mundo, con casi 39,000 personas que mueren como resultado de heridas de bala, el equivalente a aproximadamente 109 personas cada día (Amnistía Internacional, 2021). En 2017, el número de niños muertos en muertes relacionadas con armas de fuego en los Estados Unidos aumentó de 1.637 a 1814 (Amnistía Internacional, 2021). La realidad es que hay más muertes relacionadas con armas de policía en nuestra cultura moderna que en años anteriores, y se debe hacer algo para resolverlo (Edwards et al., 2019). En este sentido, es válido argumentar que hay una necesidad de rendición de cuentas de los propietarios de armas individuales, propietarios/distribuidores de armas registrados, y son necesarios cambios en las verificaciones de antecedentes sobre quién está prohibido, quién requiere o no una reforma seria. Esto se debe a que muchos ciudadanos inocentes están siendo perjudicados o asesinados como resultado de la falta de conciencia, financiamiento, capacitación y exposición al problema. En consecuencia, es posible reescribir las leyes, ordenanzas y políticas para abordar el creciente problema enfocando los esfuerzos, recursos y personas departamentales en él, con la esperanza de rescatar más vidas civiles de ser víctimas de la violencia armada.
Un ejemplo de la política departamental de justicia penal sobre el uso de la fuerza letal, que se ha cambiado con los numerosos actores políticos en mente, es la que pertenece al Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD). Por ejemplo, en 2016, la Junta de Comisionados del LAPD colaboró con el fiscal local, los ejecutivos y la asociación de oficiales de policía para desarrollar y proponer sugerencias para cambiar el uso de la fuerza letal por parte de sus oficiales. El objetivo principal de la política modificada sobre la policía, cuando es confrontada por miembros de la comunidad, debe enfatizar la desescalada y el uso de la menor cantidad de fuerza posible. Según García, una de las propuestas del LAPD para el uso de la política de fuerza letal destaca que la fuerza fatal debe usarse solo después de que todas las demás alternativas se hayan gastado o parezcan inalcanzables. Debido a las cifras de 2015, la política se estaba revisando para su revisión. Según García, se emitió un estudio interno del LAPD que indicaba que los oficiales del LAPD usaron la fuerza aproximadamente 2,000 veces entre 2015 y 2018, con un aumento del 16% en el uso menos letal de la fuerza. Debido a que más de un tercio de todas las víctimas de tiroteos policiales a menudo eran mentalmente inestables, el Consejo de Comisionados de Policía respaldó y adoptó la Política revisada de Uso de Fuerza Letal del LAPD.
En conclusión, según mi estudio y los datos que he obtenido, es evidente que revisar y modificar una política criminal departamental puede servir no solo a la agencia sino también a la sociedad y sus ciudadanos. La modificación de la Política de Uso de la Fuerza del LAPD proporciona educación, orientación y conocimiento para su personal. Al confrontar a las personas en el público, la acción puede usarse para lograr un final más favorable en lugar de permitir que un conflicto crezca hasta el punto en que un ciudadano resulte gravemente herido o pierda la vida. Además, el (los) oficial (es) involucrado (s) puede (n) escapar de ser despedido o acusado de un delito. En términos de regulación de armas dentro de nuestra agencia, considero esto como una oportunidad para revisar nuestras pautas para mejorar todas las entidades y personas involucradas.
Mis recomendaciones con respecto a las reformas en nuestra legislación sobre armas, el énfasis debe estar no solo en los delincuentes conocidos, sino también en los propietarios privados de armas y los operadores registrados de tiendas de armas. Debido al alto número de muertes relacionadas con armas y ataques terroristas que han ocurrido en los Estados Unidos recientemente, debe haber una agencia con políticas apropiadas responsables de aquellos que poseen armas o las venden. El problema es que los operadores de tiendas de armas en la mayoría de las jurisdicciones no están obligados a hacer verificaciones de antecedentes de sus clientes, lo que lamentablemente permite a las personas sin licencia obtener armas. Retrospectivamente, considero que responsabilizar a estas entidades no erradicaría la violencia armada, sino que, idealmente, constituiría un paso significativo hacia la prevención de la violencia armada antes de que ocurra. Creo que los propietarios legítimos de armas y las tiendas de armas deberían incurrir en las mismas o equivalentes sanciones que los delincuentes para transmitir el mensaje de que este tipo de violencia se ha vuelto incontrolable y no se aceptará de ninguna manera o a expensas de personas inocentes. Los departamentos informarán a la población en general sobre el número de casos, el tipo de fuerza utilizada y qué acciones, si las hubiere, se toman para resolver el uso de la fuerza cuando surjan. Estas estadísticas deben segmentarse por raza, género y estado de discapacidad. Esta acción, sin embargo, puede estar en contradicción con las políticas y directrices del caso del tribunal. Por ejemplo, los tribunales (tribunales penales) deben conocer de los casos presentados por la policía en los tribunales y hacer justicia sobre la base de los hechos presentados a ellos y no al público. Como resultado, al revelar estadísticas o cualquier otra información ante los tribunales basada en el uso de la fuerza policial o la violencia armada al público, las pruebas en los tribunales pueden estar en peligro. En cualquier caso, mejorar la capacidad del público para participar en la supervisión policial a través de ambas comisiones de investigación con sanciones punitivas y participación equitativa en las conversaciones contractuales de la federación policial sin duda reducirá las tasas de mortalidad. Además, el conflicto puede reducirse o resolverse financiando plenamente los recursos de la comunidad y restringiendo el uso de agentes uniformados como primeros en responder a enfermedades psicológicas y otros tipos de crisis, lo que reduciría significativamente el número de personas asesinadas por agentes armados u otras formas de violencia armada. Además, la agencia es libre de consultar sobre cualquier tema relacionado con el tema y sus hallazgos posteriores para promover la investigación sobre la política de control de armas.