Análisis legal: High Stakes Entertainment vs. Siete Rayos
El primer punto legal
Definición
El Código de Comercio Uniforme fue elegido como un código de derecho civil para el primer punto legal. Según Eisenberg, las peculiaridades del Código Comercial Uniforme destacan el contrato como «el hecho [es que el propósito esencial de un contrato entre actores comerciales] es el rendimiento real» .
Análisis
El acusado puede argumentar que High Stakes Entertainment casi ha completado su contrato. El período de contrato fue de seis meses, desde el 1 de septiembre de 2020 hasta el 1 de marzo de 2021 (High Stakes Entertainment). Un recorte de periódico proporcionado por Seven Rays se refiere a la segunda semana de febrero de 2021 (High Stakes Entertainment). Por lo tanto, High Stakes Entertainment logró casi el 100% del contrato. El demandante puede argumentar con estas declaraciones al rechazarlas al establecer puntos específicos de acuerdo entre High Stakes Entertainment y Seven Rays. Aunque los anuncios en el periódico canadiense aparecieron al final del contrato, no pueden anular una violación de una cláusula en particular, que es el término del acuerdo.
Conclusión
En conclusión, es importante destacar que el problema fue causado por la violación de uno de los principios fundamentales del Código Comercial Uniforme, que es el desempeño real de los actores comerciales. Por lo tanto, el demandante puede insistir en el derecho de Seven Rays a reclamar la cantidad total del dinero, ya que el incumplimiento del contrato se establece sin importar el período en que se violó.
El segundo punto legal
Definición
Para el segundo punto legal, se eligió la Ley de Venta de Bienes. Como afirma McKendrick, “La Ley de Venta de Bienes está sujeta a la intención contraria de las partes” .
Análisis
En el segundo punto de la ley, el acusado puede afirmar que no hay evidencia particular de que High Stakes Entertainment dio una licencia y estuvo de acuerdo con el cine canadiense. Por lo tanto, se puede considerar una acción no intencionada. En oposición, el demandante puede argumentar que este anuncio en el periódico canadiense muestra la ausencia del control apropiado de High Stakes Entertainment de su producción cinematográfica. (Entretenimiento de High Stakes). En consecuencia, este hecho da derecho a los Siete Rayos a reclamar toda la cantidad de dinero.
Conclusión
En conclusión, es importante destacar que las diferencias entre las partes en el acuerdo también están determinadas por el hecho de las intenciones contrarias de las partes, que se refleja en la Ley de Venta de Mercancías. Por lo tanto, el demandante puede alegar que la compañía necesitaba seguir los términos del contrato y tomar medidas particulares para implementar la cláusula de los Siete Rayos como única fuente, sin competencia de otros teatros en el mercado.