Introducción
En este artículo, la discusión girará en torno a Victor Tremont, que tiene la intención de vender su coche porque está en necesidad de dinero en efectivo. Su oferta inicial para el automóvil clásico es de $ 4,900 o la mejor oferta. Tres personas parecen interesadas en comprar el automóvil clásico, y cada una presenta una oferta diferente. Las tres personas interesadas son Gloria, Levi y Jack Bucksworthy. Si bien hay varios problemas contractuales, como determinar la persona con la que Victor tiene un contrato legal, Victor aún posee el automóvil y puede vendérselo a Jack por $ 8000.
Cuestiones contractuales
El tema principal gira en torno a la persona con la que Victor tiene un contrato legal. Si bien ya existe un contrato verbal entre Victor y Levi, existen algunas limitaciones a la validez de dichos contratos en virtud del Código de Comercio Uniforme. Otra cuestión contractual es determinar si el argumento de Gloria de que ella fue la primera persona en hacer una oferta es válido. El último problema es establecer la importancia de la declaración de Jack «siempre que arranque el motor» y si Victor todavía puede venderle el automóvil a $ 8000.
Aplicación de los principios del derecho contractual
Los principios del derecho contractual establecen que los acuerdos ejecutables deben tener un asentimiento mutuo, expresado por una oferta y aceptación válidas, legalidad y consideración adecuada. Sobre la base de esta ley y las lecturas de clase, ninguno de los tres individuos tiene un contrato legalmente vinculante con Victor. Si bien es cierto que existe un contrato oral entre Victor y Levi, el Código Comercial Uniforme (UCC) estipula que cualquier contrato oral que involucre la venta de bienes por encima de $ 500 se haga por escrito (Martin et al., 2020).
UCC existe para proporcionar directrices completas sobre todas las transacciones comerciales en los Estados Unidos. En el caso de Víctor y Gloria, un contrato mutuo nunca existió en primer lugar, no hubo asentimiento o aceptación mutuos. Una tarjeta que Victor nunca supo que existía no puede constituir una reunión mental donde todas las partes deben aceptarla en términos y condiciones (Rohr, 2019). Del mismo modo, el apretón de manos entre Victor y Levi por sí solo no puede constituir un contrato legal válido: nunca se inició un acuerdo de intercambio (Belikova, 2019). De hecho, el cheque nunca fue cobrado y el título del auto todavía pertenece a Victor. Por lo tanto, Victor todavía es dueño del automóvil y tiene el derecho de vendérselo a Jack por $ 8000.
Significado legal de la declaración de Jack Bucksworthy
Como se evidenció anteriormente, Victor todavía puede vender el auto a Jack. Sin embargo, la única preocupación de Jack es que solo comprará el auto si el motor arranca. En términos de hacer una oferta, esta declaración es significativa en el sentido de que aborda el valor total del automóvil según la consideración adecuada en virtud del derecho contractual. Esto significa que Jack estará bajo la estipulación del contrato AS-IS si el motor arranca.
Conclusión
Como se demostró anteriormente, hay varias cuestiones contractuales que deben considerarse para determinar con quién tiene un contrato legal Victor. Mientras Gloria argumenta que ella fue la primera persona en hacer una oferta, Victor no era consciente de ello en el momento en que conoció a Levi. Sin embargo, según los principios del contrato, está claro que Victor todavía posee el automóvil y tiene el derecho de vendérselo a Jack. Jack está dispuesto a pagar $ 8000 siempre que el motor arranque. Esta declaración, como se señaló anteriormente, es significativa, ya que aborda el valor total del automóvil.