Definición
La propiedad intelectual es un campo legal fundamental que se refiere por completo al establecimiento de la mente, como las obras artísticas, la alfabetización y otras obras musicales. Abarca diseños empleados en el comercio electrónico, como derechos de autor, patentes, marcas comerciales y todos los demás derechos relacionados. Se supone que el titular de estas propiedades abstractas tiene derechos exclusivos de las propiedades bajo la ley de propiedad y que está patentado para cualquier invención, símbolo comercial y obra creativa.
Por otro lado, los derechos de propiedad intelectual se definen como la colección de privilegios exclusivos sobre la creación de la mente que abarca tanto obras artísticas como comerciales. Estos derechos están altamente regulados y protegidos por las leyes de derechos de autor que estipulan los propietarios de los derechos de las propiedades. Estas leyes de derechos de autor protegen las obras creativas que incluyen películas, música, pinturas y otro software comercial. El derecho de autor otorga al titular de la propiedad los derechos exclusivos para tener el control total de la reproducción y adaptación de tales obras creativas.
Historia
La historia de los derechos de propiedad intelectual se remonta a 1845, cuando hubo un fallo judicial en Massachusetts, lo que denominaron Tribunal de Circuito de Massachusetts. El fallo se refiere principalmente al caso de patentes de Davoll et. V. Brown, donde el presidente del Tribunal Supremo declaró que el derecho de propiedad intelectual podría ser la única manera posible de proteger a los propietarios originales de las invenciones. En la sección 1 de la ley francesa, proporciona claramente protección a los descubrimientos realizados. Protegen las propiedades de ser pirateadas. Estipula que el autor debe disfrutar plenamente de sus invenciones. La ley también da garantías a los inventores de propiedades al otorgarle una patente de cinco a quince años.
La ley de derechos de propiedad intelectual también puede remontarse a orígenes potenciales, como la ley judía, cuyas implicaciones son menos las mismas que las actuales leyes de derechos de propiedad intelectual existentes. La ley contiene principios notables como la invasión injusta. Este principio se utiliza para justificar el editor real, pero no el autor de una invención dada. Esto fue muy utilizado en el siglo XVI. Los principios de la ley judía no tenían ninguna noción de diseños de propiedad intelectual. La ley judía prohíbe cualquier crimen mental que se interprete bajo la ley como robo de ideas, ya que equivale a fraude y engaño de los derechos de propiedad intelectual.
La filosofía detrás de los derechos de propiedad intelectual
Se cree que los derechos de propiedad intelectual son el resultado del talento intelectual y las capacidades o habilidades de las personas. La propiedad de estas propiedades ha sido posible a través de patentes, derechos de autor y marcas registradas. Los inventores de un nuevo producto o servicio tienen derechos exclusivos sobre la fabricación del producto según lo otorgado por las patentes. Él o ella está patentado para usar y vender la invención. Los derechos de autor otorgan derechos legales a autores, compositores, artistas y editores para llevar a cabo sus operaciones y dispensar su trabajo como lo deseen. Las marcas en el otro extremo se refieren a diseños y nombres que comúnmente reconocidos y registrados bajo operaciones comerciales se llevan a cabo. Son marcas que diferencian los productos que son ofrecidos por ciertas empresas.
La filosofía detrás de estos derechos y leyes de propiedad intelectual es recompensar al inventor original, al diseñador original de ropa, al editor de libros por sus grandes esfuerzos y el buen trabajo que han hecho. Estas leyes son muy imperativas en el sentido de que actúa como estímulo para que otras personas sean muy creativas e innovadoras. Esto tiene el efecto de intensificar la innovación y la invención en la economía global. Actúa tiene un estímulo a otro personal para buscar nuevas formas integrales de hacer las cosas.
Cabe destacar que existen diferentes leyes en diferentes países. Los derechos de propiedad intelectual y las leyes varían ampliamente dependiendo de los países donde existe la propiedad. La aplicación de estas leyes difiere de un país a otro. Algunos países son muy estrictos cuando se trata de violar estas leyes, mientras que otros están tan relajados. Los países deben firmar acuerdos internacionales para comprometerse a proteger los derechos intelectuales de sus propios ciudadanos y de cualquier otra persona que haya inventado algo de valor en la vida económica. Un ejemplo de tales acuerdos internacionales incluye el Convenio de París para la protección de la propiedad industrial, que comprende más de 95 países que son grandes signatarios del mismo. Estas leyes deben ser reguladas y aplicadas con términos firmes y audaces para desalentar los jarrones de piratería que ocurren. La mala aplicación de estas leyes da lugar a la piratería, por lo tanto, los verdaderos inventores de la idea se benefician menos de la idea. Hay países que han sido señalados como los peores piratas, ya que ofenden estas leyes de vez en cuando.
Leyes que rigen los derechos de propiedad intelectual
Existen leyes nacionales e internacionales que son aplicables a los DPI y algunos de los convenios internacionales incluyen:
- El Tratado de Corporación de Patentes (PCT) – Proporciona patentes de solicitud global e internacional. Regula los procesos y procedimientos que están involucrados en las operaciones internacionales de patentes.
- El Convenio de París de 1883 que regula las marcas y patentes
- El Arreglo de La Haya que se ocupa del depósito internacional de dibujos y modelos industriales
- Convenio de Berna de 1887
- Los 2 tratados internacionales de la OMPI
Lo anterior se conoce como leyes nacionales. También hay ciertas leyes regionales, tales como:
- Regulación de la MT comunitaria
- Directiva y protección de los derechos de copia.
- Convenio sobre la Patente Europea.
Cobertura e implementación de los derechos de propiedad intelectual
Los derechos de propiedad intelectual ofrecen una protección integral a todos los proveedores de propiedad intelectual. Existen políticas integrales de DPI que protegen a los propietarios y abordan las siguientes áreas temáticas.
Derechos de autor
Este problema es relativamente simple y abarca la protección total de los propietarios de propiedad intelectual, es decir. asegura que si una persona ha contribuido completamente a cualquier material de manera sofisticada, está en condiciones de conservar la propiedad de la invención o contribución que hizo. También otorga licencias a las organizaciones de establecimiento de estándares bajo términos irrevocables para contribuir a los miembros originales a fin de ser incluidos en el estándar. Los derechos de autor también otorgan licencias a la propia organización para llevar a cabo la distribución del estándar eventual como un todo o como una parte.
El derecho de copia también otorga al SSO la capacidad de tener propiedad sobre los derechos de autor del estándar final en el que se ha incorporado su contribución. Existen muchos temas controvertidos en la implementación de las políticas de derechos de autor. Estas controversias no se encuentran en los términos utilizados, sino en la capacidad de la SSO para hacer cumplir sus derechos de autor cuando ya existen estándares incorporados y referenciados por la ley. Este es un tema de gran importancia para los SDO debido al hecho de que obtiene la mayor parte de sus ingresos en la venta de sus estándares que contrastan fuertemente con otras empresas que no cobran nada en absoluto.
Remedios para las infracciones de derechos de autor
Hay ciertos remedios que han sido adelantados por las Uniones Europeas y los Estados Unidos por contravención de los derechos de autor. Algunas de las soluciones civiles según los Estados Unidos son:
- Interdicción
- Daños monetarios
El gobierno de Estados Unidos también ha impuesto sanciones penales por la infracción de los derechos de autor.
Por otro lado, las comunidades de la UE han postulado algunos remedios para la violación de los derechos de autor, como la imposición de ciertas sanciones financieras a los Estados miembros. También hay sanciones penales por lo mismo.
Marca comercial
Las reglas de marca que caen bajo las políticas de derechos de propiedad intelectual no son controvertidas como tales. Las empresas internacionales de todo el mundo han estado firmando acuerdos para observar las reglas relativas a las marcas. Las políticas establecidas permiten a los titulares de las marcas conservar las propiedades legales de las propiedades también que Standard Setting Organization conserve la propiedad de las suyas. Debido al hecho de que los SSO se preocupan por la realización y concesión de licencias, es bastante imperativo que se observen las políticas de marcas. Una licencia de una marca bien mantenida debe ser atribuible a las características del producto o proveedor de servicios. Se trata de una especie de condición previa para mantener los bienes de acuerdo con las normas de marca.
Limitaciones de los titulares de marcas
Hay ciertas deficiencias de las marcas. El hecho de que los propietarios no puedan impedir el uso de marcas similares para productos y servicios diferentes ha sido un desafío para la aplicación de las políticas de derechos de propiedad intelectual. En los Estados Unidos, la defensa de uso justo tenía ciertas limitaciones, ya que se alegaba que violaba a los propietarios de marcas registradas como se ve en la publicidad comparativa en los medios de comunicación estadounidenses. Otra limitación de la marca es el hecho de que los derechos se agotan con el tiempo. El titular de la marca puede bloquear la reventa reclamando la infracción de la marca. Esta idea no es justificable y no es justa para muchos países y algunos países han ido a ampliar las doctrinas de agotamiento que controlan y regulan el tiempo propietario o el titular retira la venta de sus productos.
Venta, transferencia y licencia de marcas comerciales
Las marcas comerciales pueden ser comercializadas bajo varias jurisdicciones sin la benevolencia fundamental que existe en el negocio relacionado con la marca. Esto es contrario a lo que sucede en los EE.UU. por lo que hay un fallo judicial que postula que esto equivaldrá a un fraude sobre el público, por lo tanto, hacerlo va en contra de las leyes del país. El registro de marcas puede ser objeto de comercio y las cesiones realizadas con la disposición de que esto debe ir acompañado de la venta del activo principal, como la maquinaria que se utiliza principalmente para producir bienes que llevan la marca y la venta de la corporación que están involucrados en la producción de los bienes de marca.
La mayoría de las jurisdicciones proporcionan y rigen la concesión de licencias de marcas comerciales a terceros, por lo que el licenciante tiene la responsabilidad de garantizar que la otra parte produzca productos de calidad para eliminar la marca comercial que se considera inútil debido al hecho de que no se rigen por las normas judiciales. Por lo tanto, es obligatorio que una licencia de marca ofrezca medidas de control de calidad fiables y adecuadas y que el licenciatario deba dar garantías en cuanto a la calidad. Por otro lado, el licenciante tiene el derecho de inspeccionar y monitorear el proceso de producción.
Patentes
La simplicidad de los derechos de propiedad intelectual se realiza bajo patentes donde existen muchas controversias que asedian las reglas que son preocupantes y están relacionadas con las reclamaciones de propiedad hechas. Las reclamaciones de patentes han sido consideradas como el tema más increíble para los DPI. El proceso diseñado para las reivindicaciones de patente es un proceso muy tedioso, ya que a veces se puede usar como una representación de un problema difícil que requiere una solución. Existen alternativas limitadas a los problemas relacionados con las reivindicaciones de patente. Todas las alternativas posibles conllevan algunas limitaciones técnicas o pueden no ser económicamente factibles, por lo que no son fáciles de implementar. Para evitar estas dificultades, los SSO han empleado otra adaptación de este tipo a una mayor longitud. Estas especificaciones adoptadas están destinadas a contravenir las reivindicaciones de patente hechas por personas que no son cooperativas. Es agitado en algún momento si el propietario de la patente no está dispuesto a ofrecer una licencia a aquellos que están motivados para implementar el estándar. Puede ser el peor deseo proporcionar licencia a otros bajo condiciones y términos estrictos que son casi imposibles de ser observados por otros. También pueden cobrar cierta tarifa que puede no ser asequible para muchos. Este problema ha existido durante mucho tiempo y es bastante difícil evitarlos. El hecho es que existe una infracción de patentes, y es muy difícil realizar búsquedas de patentes para todos los estándares a nivel mundial. Esto significa que la empresa incurrirá en muchos gastos. Hay mucha ineficacia e ineficiencia cuando se trata de evitar cualquier tipo de alegatos de infracción. Esto se debe al hecho de que hay una variedad de opiniones de diferentes propietarios de las patentes sobre la medida en que cubrirán sus patentes. Pocas personas que son titulares de las patentes afectadas se convertirán en miembros de un SSO. No es posible preguntar u obtener información relativa a la voluntad de los miembros para actuar positivamente hacia ciertas normas.
De acuerdo con las políticas de derechos de propiedad intelectual, los miembros de SSO no tienen el mandato de realizar sus operaciones de búsquedas internas de patentes debido al hecho de que un gran número de SSO podría tener la propiedad en el mayor número de patentes. Y es por esta razón que la política de derechos de propiedad intelectual debe ser muy específica y debe indicarse claramente que no se debe encomendar a ningún otro que realice ninguna búsqueda formal de patentes.
Confidencialidad
Las políticas de derechos de propiedad intelectual cubren el aspecto de confidencialidad a través del establecimiento de reglas que explican completamente lo que se supone que debe mantenerse en confidencialidad y que nada debe considerarse confidencial. Se debe distinguir si la información debe darse a conocer al público y el momento exacto para exponer la información. Esto se guía principalmente por las preocupaciones económicas que giran en torno a la evolución de los estándares que son de importancia económica. Esto actúa como un incentivo para que los no miembros se motiven a ser miembros. Las normas en evolución pueden inspirar más invenciones que se harán por aquellos que se les permite ver el texto y notificado con la dirección de la norma bajo la cual el desarrollo está en marcha. Las patentes bajo estándares en evolución deben hacerse visibles estrictamente a los miembros que están obligados a divulgar completamente todas las solicitudes de patentes. Es con mucha preocupación que si el texto emergente se pone a disposición de todos, algunos podrían colocarse en una posición en la que puedan presentar y modificar una solicitud de patente sin ir en contra de las regulaciones y otras reglas que rigen el proceso. Esta es la razón principal detrás de la limitación impuesta por los SSO al nivel en el que los miembros reales pueden acceder a unas especificaciones en evolución. A veces se limitan solo a aquellos que han sido inscritos en la agrupación que produce la propiedad.
Aplicación de los derechos de propiedad intelectual
La implementación adecuada de las políticas de DPI es muy esencial, ya que conduce a casos mínimos de fraude. Esto es a menudo de dos maneras:
- Por la política adoptada por el Consejo
- Mediante la inclusión en la solicitud que todo aquel que quiera ser miembro debe firmar.
Los miembros deben firmar una solicitud más corta para la primera forma y que la aplicación debe incluir un lenguaje que vincule a todos los miembros a todas las políticas adoptadas. Las políticas de derechos de propiedad intelectual desplegadas a veces tienden a estar muy documentadas, por lo tanto, exigen que se establezcan políticas detalladas para que puedan guiar y proporcionar procedimientos que deben seguir los grupos de trabajo al tratar de conciliar las normas que se están estableciendo. También debe estipular el número mínimo de personas que pueden votar y hacer cumplir cualquier mecanismo procesal. Con el tiempo, el tribunal ha estipulado que la política de derechos de propiedad intelectual una vez que se haya adoptado debe describirse y aplicarse para que sea efectiva.
Crítica
Los derechos de propiedad intelectual y las leyes han sido objeto de críticas negativas por parte de varios miembros del personal. Estos surgen debido al hecho de que antes a quienes se les otorgan derechos absolutos sobre la propiedad terminan explotando a otros y disfrutando del monopolio. Algunos de los grandes críticos, como los del movimiento de la cultura libre, argumentan que el interés del público se ve muy afectado si estas leyes se implementan. Critican estas leyes de propiedad como proteccionismo intelectual o monopolio intelectual. Las leyes tienen el efecto de limitar el grado en que se da la legislación para la expansión de los derechos de autor, los derechos de autor de software y más aún las patentes de métodos comerciales. Algunos críticos tempranos sostuvieron que el término la propiedad intelectual se debería acabar con ya que engaña. Debe rechazarse ya que distorsiona y confunde la idea de proteger a los inventores originales de estas propiedades. Los críticos han argumentado además que el término fue adoptado por aquellos que tenían la intención de beneficios y ganancias personales. Fue utilizado por aquellos que querían confundir a los demás para que ellos mismos puedan beneficiarse de las propiedades. Los primeros críticos de las leyes de propiedad intelectual han postulado que el término opera como un todo que se anticipa para agrupar colectivamente leyes dispares que tienen diferentes orígenes. Estas leyes deben haber evolucionado de manera diferente y tienen diferentes reglas y operan bajo diferentes políticas públicas (Shaffer, 2000).
Papel del gobierno en los derechos de propiedad intelectual
El gobierno desempeña un papel muy importante en la configuración del entorno en el que se llevan a cabo los negocios. Regula todas las operaciones que se llevan a cabo en el país. El gobierno también tiene el papel de proteger a los propietarios de propiedades intelectuales de ser pirateados. Actúa como árbitro y creador de reglas y otras políticas que deben seguirse. El gobierno está muy preocupado por garantizar que no se violen las leyes antimonopolio, normas técnicas que deben seguirse cuando se trata de los derechos de propiedad intelectual. Interviene en el proceso de formación de fusiones y adquisición de derechos de propiedad intelectual que se están realizando en un país. El gobierno actúa como árbitro en casos de derechos de propiedad intelectual que dan lugar a disputas de adquisición. Las empresas intentan en la medida de lo posible proteger su propiedad intelectual de cualquier forma de iniciación a través de patentes, derechos de autor y marcas comerciales. Lo hacen designando información imperativa que la organización debe mantener en secreto para su propio beneficio. Esto actúa como secretos comerciales para el negocio. Las organizaciones empresariales y otras instituciones a menudo recurren a la corte para resolver las disputas que ocurren.
Las empresas se enfrentan a una gran competencia y, por lo tanto, deben tener estrategias comerciales adecuadas para contrarrestar las estrategias de los competidores. Las empresas han establecido leyes antimonopolio que se utilizan para impugnar acuerdos en los tribunales (Shaffer, 2000).
Cuestiones actuales y tendencias de los derechos de propiedad intelectual
Se están produciendo muchos cambios en la economía mundial y, por lo tanto, se incluyen los derechos de propiedad intelectual. Las políticas de derechos de propiedad intelectual tienden a describir la forma general que deben adoptar las políticas de derechos de propiedad intelectual. Debido a los cambios en el entorno económico, los participantes en el entorno comunitario estándar exigen que se realicen cambios significativos. Algunas de las cuestiones actuales que se están debatiendo son:
Divulgación ex ante
El concepto básico detrás de esto es que antes es mejor y mejor. Esto se refiere por completo a la concesión de permiso a aquellos que directamente participan en el establecimiento de un estándar para revelar si tienen patentes o si están dispuestos a licenciarlas en términos RAND que deben cubrirse en detalle. Este principio ha causado muchas preguntas a muchos. Se han establecido instrucciones para capturar este problema y más aún para gobernar a aquellos que participan en el establecimiento estándar. Aquellos que están involucrados en el establecimiento de estándares han sido guiados por abogados. Con el tiempo, los abogados les han instruido que nunca mencionen nada con el precio en presencia de los competidores debido al hecho de que esto podría tener implicaciones al negociar los precios. Se han establecido departamentos para supervisar estos principios. Hay indicios claros de que si se adopta adecuadamente este principio podría ser muy favorable y que podría tener efectos procompetitivos en lugar de efectos anticompetitivos (Quinn, 2005).
El tema es muy difícil de poner en práctica y que una amplia variedad de opiniones se han planteado sobre este tema. Deben adoptarse cambios para facilitar la aplicación del principio. Las grandes empresas, especialmente en el sector de la tecnología de la información, han mostrado muchas preocupaciones sobre los cambios que deben realizarse para facilitar la implementación del principio. Vale la pena señalar que también existen empresas que se oponen a la idea de introducir cambios en la divulgación ex ante. Las razones detrás de su oposición van desde las preocupaciones sobre las leyes antimonopolio hasta las creencias que las empresas tienen sobre la idea, como el hecho de que no prueba ser de menor importancia. Muchas empresas se han opuesto al principio de divulgación ex ante para mantener una gran libertad de movimiento con el fin de obtener el máximo rendimiento de las inversiones realizadas.
Licencias libres de derechos
La violación de patentes ha planteado muchas preocupaciones a muchas empresas. Las empresas prefieren adoptar estándares que eviten estos fenómenos de una manera muy efectiva. Este objetivo ha sido una prioridad para muchas empresas y está decidido a lograr los objetivos debido a la llegada de la tecnología web (Quinn, 2005).
Licencias de código abierto
Cualquiera que desee participar en la redistribución comercial de los productos de software debe observar ciertos procedimientos. Muchas de las licencias bajo las cuales opera el software de código abierto regulan la conducta de los participantes. Deben representar cierto código de conducta al llevar a cabo sus operaciones. Algunas de estas regulaciones se refieren a términos y condiciones que son aceptables y aplicables a todas las patentes fundamentales para la implementación de los principios abiertos. Esto ha resultado en muchos conflictos económicos o choques periódicos entre los defensores que se preocupan por las licencias de código abierto y los que están involucrados en el desarrollo de estándares abiertos y esto ha dado lugar a muchas complicaciones debido a la incapacidad de llegar a un consenso entre los dos defensores sobre la implementación de las políticas de DPI. Había una pista y una cubierta adicionales bajo las cuales un grupo podía tomar decisiones sabias sobre si adoptar reglas estándar después de la introducción de la política de DPI de OASIS. Operaba bajo reglas propicias para implementaciones de código abierto (Shaffer, 2000).
Armonización
La sofisticación que conlleva la aplicación de la política de derechos de propiedad intelectual ha dado lugar a nuevas negociaciones que podrían dar lugar a la armonización de las partes involucradas en el logro del consenso. Una gran cantidad de esfuerzos y otras iniciativas recientes están dirigidas a una mejor comprensión de los términos relacionados con los derechos de propiedad intelectual y la implementación de políticas de los mismos. La American Bar Association ha propuesto esfuerzos en curso que podrían ser empleados por su subcomité en un futuro próximo para fomentar la armonía entre las partes, lo que implica una implementación adecuada de los derechos de propiedad intelectual. Los abogados han llevado a cabo consultas exhaustivas con la intención de crear una política de DPI muy ilustrativa que tenga ciertas connotaciones que describan mejor la razón detrás de los derechos comunes de propiedad intelectual. El objetivo principal de esta propuesta era conceder permiso a las organizaciones de la sociedad civil para actualizar sus estrategias de derechos de propiedad intelectual y otras políticas pertinentes. También se han utilizado muchos esfuerzos para garantizar que la participación en múltiples SSO sea menos sofisticada y genere una gran carga para las partes (Quinn, 2005).
Especificidad RAND
Ha habido muchas críticas a la imprecisión y ambigedad de la RAND. Su litigio también ha sido objeto de preocupación y que se están llevando a cabo acciones específicas para erradicar este problema (Shaffer, 2000).