El problema de una prueba de drogas de los beneficiarios de asistencia social ha provocado una protesta pública. La cuestión de si los beneficiarios de asistencia social deben ser probados con drogas o no tiene sus propios partidarios y detractores. Los argumentos de aquellos que piensan que las pruebas de drogas son necesarias son obvios. Se cree que el gobierno ahorra fondos públicos al rechazar la ayuda financiera a los ciudadanos que no pasan la prueba. Por otra parte, cuando esta intención legislativa se acaba de implementar, el senador David Vitter declaró que de tal manera, el gobierno estaba planeando averiguar y controlar los edictos de drogas en las familias que necesitan ayuda del gobierno (Bennet 9).
Me parece que esta declaración injusta implica el hecho de que los edictos de drogas son más numerosos entre los receptores de asistencia social en comparación con el resto de la población. Además, hasta cierto punto, la declaración de Vitter puede considerarse una intrusión en la privacidad. Sin embargo, aparte de los aspectos morales de este problema, me parece que las pruebas de drogas de los receptores de asistencia social tienen muchos otros factores negativos.
Hablando de los beneficios financieros de este problema, los defensores de las pruebas de drogas afirman que cada dólar de los contribuyentes debe gastarse adecuadamente. Se cree que por medio de esta medida los fondos se distribuyen de manera adecuada, y la asistencia gubernamental es recibida solo por aquellas familias que la necesitan. Al mismo tiempo, se cree que los edictos de drogas son rechazados de esta asistencia, y de tal manera, se lleva a cabo la economía del dinero de los contribuyentes. Mi fuerte creencia es que el punto de vista es un mito. Afirmando esto, los defensores de las pruebas de drogas no tienen en cuenta el costo de todos los procedimientos necesarios de la detección de drogas.
Según el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, el costo estimado de las pruebas de drogas depende del estado y promedia 31 dólares (Ingersoll, Pfister y Arrington 5). Desde el principio de la implementación de esta intención legislativa, se predeterminó que este procedimiento sería gratuito. Al mismo tiempo, la prueba de drogas implica no sólo el mero procedimiento, sino también un complejo de diferentes actividades.
Es una necesidad comprar y entregar las pruebas de drogas, lo que significa costos logísticos adicionales. Es necesario pagar tarifas de laboratorio y pagar salarios al personal que participa en el servicio, monitoreo y administración de las pruebas de drogas (Radel, Joyce y Wulff 3). Además, estos no son todos los gastos. Teniendo en cuenta esto, en algunos estados como Florida o Alabama, un solicitante tiene que pagar de forma independiente para la prueba de drogas. En caso de que un destinatario falle en la prueba, pierde su dinero gastado en ella. Sin embargo, en el caso del resultado negativo de la prueba de drogas, se reembolsan los cargos del solicitante.
En este sentido, el ejemplo más brillante que demuestra lo absurdo de esta política, desde el punto de vista del ahorro de costos, es un ensayo realizado en Florida. Durante este programa de pruebas, de acuerdo con las demandas de las autoridades de Florida, cada beneficiario de asistencia social tuvo que pagar por su prueba de drogas. Al concluir los datos de este experimento, Álvarez afirma que entre todos los participantes, solo el 2.6% de los solicitantes han fallado la prueba. De esta manera, prácticamente todos los cargos han sido compensados por el presupuesto local. El ejemplo de Florida es una clara evidencia de lo inútil de este enfoque.
Aparte de las desventajas financieras, las pruebas de drogas de los beneficiarios de asistencia social pueden considerarse como una violación grosera de la ley. La cuarta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece que cada ciudadano está protegido por el gobierno de «los registros e incautaciones irrazonables» (Carpenter 2). Significa que el gobierno no tiene derecho a interferir en la vida privada de una persona y a buscar a una persona sin una causa razonable. A pesar de que la Corte Suprema declara que «las pruebas de drogas administradas por el gobierno son búsquedas bajo la Cuarta Enmienda» (Carpenter 2), esta pregunta todavía es bastante discutible.
Se puede decir que la legitimidad de la prueba de drogas para los beneficiarios de asistencia social depende de la cuestión de si la razón de esta prueba es razonable o no. Además, la demanda de pruebas de drogas de una persona que quiere recibir una ayuda gubernamental contradice la Declaración de Independencia, que establece que todas las personas son creadas iguales. Al obligar a un grupo de ciudadanos a pasar por las pruebas de drogas, mientras que para el resto no es necesario, el gobierno viola este principio y de tal manera, enfatiza la desigualdad en la sociedad.
Además, también hay un aspecto moral de este problema. Es fácil imaginar la situación cuando una familia problemática con medios moderados depende de su único miembro que es un receptor de bienestar. En caso de que falle la prueba de drogas debido a su adicción a las drogas, todos los miembros de la familia, incluidos los niños, la sufrirán.
A modo de conclusión, me gustaría decir que soy un opositor decidido a la idea de la prueba de drogas de los receptores de asistencia social, debido a su falta de sentido financiero, una contradicción con las leyes existentes y la injusticia moral.