Introducción
A lo largo de los años, la institución del matrimonio en los Estados Unidos ha experimentado una serie de cambios. Un elemento que ha atraído mucha controversia son los matrimonios entre personas del mismo sexo (Isenberg par. 2). Este debate comenzó en la década de 1970, cuando la mayoría de los estados no reconocían a las parejas en relaciones homosexuales. Estas parejas han luchado por ser aceptadas y reconocidas en los Estados Unidos durante varios años. Esto hizo difícil formalizar tales uniones a través del matrimonio porque sería ilegal. Varios estadounidenses optan por formalizar sus relaciones en otros países o estados que reconocen sus relaciones (Cahill 60).
A lo largo de los años, los activistas de derechos humanos han hecho esfuerzos para defender la igualdad, el trato justo y el reconocimiento de las personas en relaciones homosexuales. Argumentan que a las personas en relaciones homosexuales se les deben otorgar los mismos derechos y respeto que a todos los demás al eliminar las restricciones a los matrimonios de parejas heterosexuales (Cahill 72). Sus esfuerzos han visto a más de 30 estados desarrollar legislación para reconocer y proteger a las personas en relaciones entre personas del mismo sexo, así como permitirles formalizar sus uniones a través del matrimonio (Viser y Levenson par. 2). La legislación, como la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) ha generado mucha controversia con respecto a la protección de los derechos de las personas en matrimonios del mismo sexo.
Estados Unidos v
Este es uno de los casos de derechos civiles más famosos en la historia de los Estados Unidos. Este caso fue presentado en 2010 por Edith Windsor contra el gobierno federal por lo que describió como un trato diferencial de las parejas en matrimonios del mismo sexo (Kennedy 871). La principal motivación para presentar el caso fue obligar al gobierno federal a cambiar su definición de matrimonio, que Windsor consideró inconstitucional.
En DOMA, el gobierno federal había reconocido el matrimonio como una unión entre parejas heterosexuales. Windsor quería que se cambiara la cláusula porque no podía recibir exención de impuestos como pareja sobreviviente por la herencia propiedad de su pareja fallecida, Thea Spyer (Kennedy 871). Dado que estaban legalmente casados en Canadá, era difícil para Windsor estar exento de pagar impuestos sobre el patrimonio, ya que la constitución no reconocía los matrimonios del mismo sexo. En 2012, la Corte Suprema falló a favor de Windsor, ya que reconoció que la tercera sección de DOMA había violado la constitución con respecto a la definición correcta del matrimonio (Kennedy 873).
El fallo significaba que la demandante recibiría su reembolso de impuestos, junto con sus intereses. Los expertos legales argumentan que la decisión tomada durante el caso ha jugado un papel crucial en la aceptación de los matrimonios entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos (Kennedy 874).
Desde el fallo, las parejas en uniones del mismo sexo comenzaron a recibir los mismos beneficios que sus contrapartes en matrimonios heterosexuales. Esto sucedió después de que el gobierno federal siguiera las instrucciones dadas en la decisión de reconocer a las parejas en matrimonios del mismo sexo (Kennedy 877). Sin embargo, estas parejas solo serían reconocidas si su matrimonio se formalizara en un estado que reconociera los matrimonios entre personas del mismo sexo. Desde el fallo histórico, las parejas en matrimonios del mismo sexo continúan recibiendo numerosos beneficios que incluyen seguridad social, exención de ciertos impuestos federales, cobertura médica, oportunidades de empleo y permisos de inmigración, entre otros (Kennedy 877).
Los activistas de derechos humanos argumentan que la decisión tomada en este caso jugará un papel crucial para influir en los estados que aún no han legalizado los matrimonios entre personas del mismo sexo (párr. 6).
Implicaciones de este caso
Según los expertos legales, este caso tendrá una serie de implicaciones para los estados que actualmente aprueban los matrimonios entre personas del mismo sexo. En primer lugar, estos estados tendrán beneficios económicos debido al aumento de los ingresos fiscales. Este caso dio a las parejas en relaciones del mismo sexo el derecho a disfrutar de los beneficios federales proporcionados a las parejas heterosexuales. Esto significa que los estados que ya reconocen los matrimonios del mismo sexo tendrán más parejas presentando sus declaraciones de impuestos (Kennedy 900).
Además, las tarifas de matrimonio también ayudarán a aumentar los ingresos de los estados. Otro beneficio económico vendrá de la capacidad de las parejas en matrimonios del mismo sexo para adquirir la propiedad. Las leyes sobre derechos de propiedad intelectual también alentarán a las parejas homosexuales a tener más aventuras económicas, como escribir libros sobre sus estilos de vida (Cahill 100). Los estados también encontrarán la necesidad de desarrollar legislación para proporcionar más protección a las parejas del mismo sexo, especialmente aquellas que provienen de jurisdicciones que no reconocen su unión (Viser y Levenson par. 5). Sin embargo, este caso también tendrá implicaciones económicas negativas para los estados que reconocen los matrimonios entre personas del mismo sexo debido a un aumento en la cantidad de dinero reservado para proporcionar beneficios como cobertura de salud y seguridad social para las parejas (Kennedy 904).
Controversia sobre DOMA
DOMA es una de las leyes más importantes de los Estados Unidos. Desde su promulgación en 1996, DOMA ha atraído mucha controversia con respecto a la definición de matrimonio y el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo (Coscarelli par. 4). Aunque las cláusulas iniciales de la ley no reconocen a las parejas en matrimonios del mismo sexo, una serie de casos de derechos civiles, como el Estados Unidos v Goodridge c.
Departamento de Salud Pública ha influido en una serie de cambios hacia el reconocimiento de los matrimonios del mismo sexo (Kennedy 872).
Por ejemplo, el artículo 2 de la ley dice que todos los Estados tienen derecho a ejercer su libertad e independencia con respecto al reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo. La ley también argumenta que los estados independientes deben atenerse a sus propias políticas sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo, independientemente de lo que otros estados estén haciendo sobre lo mismo (Kennedy 875). Por ejemplo, estados como Missouri y el Distrito de Columbia aún no han legalizado las uniones entre personas del mismo sexo, pero reconocen a las parejas casadas legalmente bajo otras jurisdicciones. La ley promueve la independencia de los estados en términos de permitirles hacer leyes sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo con influencias de las relaciones compartidas con otros estados (Kennedy 899).
Los expertos legales argumentan que la controversia que rodea a DOMA desde su promulgación ha logrado sacar algunas de las peores experiencias para los legisladores en los Estados Unidos. Sin embargo, es importante reconocer que todo el tipo de controversias asociadas con DOMA eran difíciles de evitar o prevenir porque los matrimonios entre personas del mismo sexo no existían en el país hasta 2004, ocho años después de la promulgación de la ley (Coscarelli par. 6).
Conclusión
El tema de los matrimonios entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos ha sido un tema de gran preocupación durante varios años. Las parejas en matrimonios heterosexuales disfrutaron de beneficios federales a expensas de sus contrapartes durante tanto tiempo, sin embargo, todos los estadounidenses merecían tener los mismos derechos. Este fenómeno fue necesario por factores como los valores sociales, la legislación deficiente y la estigmatización de las parejas en relaciones del mismo sexo. Sin embargo, la situación ha mejorado en la última década, ya que numerosos casos, junto con los esfuerzos de activistas de derechos civiles, han influido en el gobierno para reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Las parejas en uniones del mismo sexo ahora reciben beneficios federales completos, al igual que sus contrapartes en matrimonios heterosexuales. A través de DOMA, el gobierno federal ha permitido a los estados ejercer su libertad en términos de su elección sobre si reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo. El gobierno debe hacer todo lo posible y garantizar que todos los estadounidenses estén apoyados y protegidos por la Constitución, independientemente de su orientación sexual.