¿Por qué el crimen requiere castigo?

Introducción

La ley define un crimen como un acto o intención de cometer el acto que va en contra de los estándares morales establecidos por los cuales la víctima puede ser condenada. En caso de intención de cometer un delito, la aprehensión intelectual de los hechos y elementos de hecho debe ser impuesta en el derecho penal.

Debe haber una inferencia sobre la comisión voluntaria del acto abierto. Sin embargo, en el caso de locura de la persona que comete un delito, la víctima está exenta de castigo por un acto criminal.

La ley también exime a los menores legales de responsabilidad penal. La libertad condicional y la rehabilitación son preferibles para el castigo. Las personas que son sometidas a la comisión de un acto criminal bajo coacción también están exentas, ya que los actos criminales que cometen son involuntarios.

Según van Prooijen, para que se invoque el castigo legal, la ley debe definir el acto que un determinado acusado comete como delito y sostenerlo como tal durante la acusación . Los delitos y actos delictivos se castigan con los estatutos de varios países.

En la mayoría de los países, el delito se castiga con la muerte o el ahorcamiento, el exilio, el encarcelamiento, la remoción de un cargo público que un criminal retiene, las multas, la confiscación de bienes y la descalificación de ocupar un cargo público.

Sin embargo, ha habido un debate sobre por qué los delincuentes tienen que ser castigados en lugar de ser perdonados. Por lo tanto, el documento desentraña el rompecabezas al proporcionar una discusión detallada de las razones por las cuales el castigo es la salida para los delitos penales.

Razones por las que los delitos requieren castigo

Los castigos penales son sanciones impuestas por varios gobiernos a las personas que violan las leyes penales que prohíben comportamientos que son perjudiciales para la sociedad en su conjunto.

Varias razones para castigar a los delincuentes incluyen la venganza contra el malhechor, para evitar nuevos actos criminales por parte de la persona que comete el delito, para disuadir a otros posibles delincuentes de cometer un delito similar, o para disuadir a otros de contemplar la posibilidad de cometer un delito similar.

Sin embargo, en la sociedad moderna, los países se han embarcado en la corrección en lugar de sanciones. El delito también se castiga por incapacitar a individuos ilegales y peligrosos, por ejemplo, a través de la restricción. Varios métodos de castigo pueden alterar el comportamiento de las personas de diferentes maneras.

Vale la pena señalar que la gravedad de los crímenes se ha reducido con el tiempo, especialmente en la sociedad moderna. Por lo tanto, los delitos se castigan de acuerdo con el grado de gravedad del acto criminal cometido.

Retribución

La retribución es uno de los objetivos del castigo penal. De hecho, es el más antiguo de todos los objetivos de castigar los actos criminales. La retribución es el acto de corregir a las personas por sus malas acciones. La retribución estaba en la aplicación ya en el siglo XVIII aC por los babilonios.

Los babilonios aplicaron el principio de la igualdad de trato de los delincuentes. Además, los hebreos también aplicaron el principio de ojo por ojo al castigar criminales y actos criminales. Además, en la antigua América e Inglaterra, la retribución era el principal objetivo de castigar a los criminales.

Sin embargo, Edney afirma que se ha dado cuenta de que, aunque la retribución corregiría a los delincuentes y los disuadiría de cometer delitos, el método aplicado en la administración a veces era más grave que el nivel de delito cometido .

En la administración del castigo criminal, un ladrón es encarcelado durante 20 años por robar una barra de pan para alimentar a su familia hambrienta. Tal castigo no iguala el nivel de crimen que el criminal comete. De hecho, la sentencia supera con creces el delito cometido.

En los Estados Unidos, varios métodos de corrección se han atrincherado en la constitución federal. Sin embargo, a diferencia del pasado, cuando la corrección no estaba regulada por ninguna ley, las leyes de corrección promulgadas por el Congreso y la legislatura están reguladas.

Cada programa de corrección en los Estados Unidos tiene regulaciones. Los castigos de corrección que son adoptados por los Estados Unidos incluyen restitución, compensación a la víctima por las pérdidas sufridas, multas, infligir dolor y hacer que los delincuentes sufran por el crimen que cometieron.

En un intento por hacer que los delincuentes paguen por los delitos que cometieron, se les hace trabajar durante largas horas con pagos mínimos por su trabajo.

Tales actos están dirigidos a corregir el comportamiento incorrecto de los delincuentes. Según Uotila y Saija, cuando se aplica la restitución como forma de castigo, las víctimas del delito pueden recuperar sus bienes .

Por ejemplo, si a uno le robaron su dinero y otras pertenencias durante un robo violento, la propiedad se devuelve después de la recuperación. El criminal es entonces castigado por el trabajo duro o la imposición física de dolor.

Cuando la sociedad atestigua que la propiedad ha sido restituida al propietario legítimo, cree que el crimen ha sido castigado.

De la misma manera, cuando la víctima de un acto criminal como la violación se da cuenta de que la persona que cometió el acto atroz en él o ella ha sido castigado a través de la imposición física de dolor y encarcelamiento, él o ella se siente aliviado.

Algunas víctimas creerían que un ojo por un ojo y un diente por un diente son la única manera de aliviar el daño hecho en ellos.

La retribución, por lo tanto, servirá para aliviar a la víctima con la satisfacción de que se ha hecho justicia. Wellman argumenta que la retribución tiene como objetivo corregir al delincuente y hacer que cambie de su comportamiento criminal .

Cuando tal criminal cambia su comportamiento, se logra el objetivo de la retribución. Sin embargo, en algunos casos, los delincuentes no cambian su comportamiento. Hay poca evidencia de un cambio de comportamiento en los delincuentes que se someten a represalias impuestas por el gobierno.

La retribución también es ritualista para la sociedad de la que el criminal puede venir.

Por ejemplo, según Uotila y Saija, cuando la sociedad sabe que un determinado criminal ha sido castigado con golpes, trabajos forzados o multas, queda satisfecho de que el crimen cometido ha sido castigado adecuadamente .

Tal acto promoverá la re-aceptación del delincuente en la comunidad después de la finalización del castigo. Si la sociedad no es testigo de ninguna medida de corrección implementada por las autoridades sobre el criminal, es probable que se venguen de manera ilegal.

Disuasión

El otro objetivo principal del castigo penal es la disuasión. La disuasión es el acto de desalentar las acciones o prevenir la ocurrencia de un acto al infundir duda, miedo o ansiedad en el delincuente probable. Su objetivo es actuar de manera proactiva antes de que se cometa un delito.

La disuasión también está dirigida a apelar a la mente y los sentimientos del delincuente o posibles delincuentes. Utiliza mecanismos como sonidos, vista o una combinación de los dos. En la mayoría de los casos, se hace llevando al criminal a través de una experiencia dolorosa.

Tal experiencia tiene como objetivo hacer que el criminal se arrepienta de haber cometido el crimen o se comprometa a nunca cometerlo. Los delincuentes juveniles también son llevados a través de programas de disuasión al exponerlos a la forma de vida dura que los delincuentes experimentan en las cárceles.

Según van Prooijen, la disuasión como castigo por actos criminales se divide en dos partes: disuasión específica y disuasión general .

La disuasión específica se lleva a cabo condenando a un criminal a un largo período de prisión. El objetivo de tomar esta estrategia es asegurarse de que el criminal está decepcionado por el crimen que él o ella cometió.

Otras personas con la intención de cometer delitos, o que están contemplando la posibilidad de cometer un delito, también es probable que sean disuadidos cuando se enteran de una sentencia larga. La sentencia larga como castigo por delitos actúa como elemento disuasorio para los delitos.

La imposición de un castigo severo a los criminales es la disuasión al compromiso con el crimen. En el futuro de tal criminal, él o ella no querría cometer tal crimen ya que la experiencia es mala. Guthrie afirma que imponer una gran multa también es un buen medio para disuadir a los delincuentes .

El dinero es una fuente de motivación para muchas personas. La negación de la misma puede ser igualmente una fuente de desmotivación. Cuando uno se ve obligado por ley a retirar grandes sumas de dinero de su cuenta para regalarlo como castigo, es probable que evite el acto criminal.

Se necesita tiempo y esfuerzo para ganar dinero. Por lo tanto, a nadie le gustaría perderlo con otra persona en forma de compensación. Por lo tanto, los delincuentes pensarán en el tiempo que han pasado ganando y ahorrando dinero y, por lo tanto, lamentarán la causa de la pérdida.

Según van Prooijen, el objetivo del método de disuasión es asegurar que el delincuente se arrepienta de la pérdida, además de lamentarse de sus acciones . En consecuencia, tales remordimientos deben resultar en un voto de no cometer el crimen nuevamente.

Además, las enormes sumas de dinero que el delincuente pierde en tal caso es probable que le tome una cantidad considerable de tiempo para recuperar.

Durante ese tiempo, cuando los delincuentes están tratando de recuperar la cantidad de dinero perdido, es menos probable que se involucren en actividades delictivas. Tales personas también actuarán como herramientas para cultivar el buen comportamiento y la obediencia a la ley.

La experiencia les permitirá comunicar las consecuencias de las acciones criminales a otras personas, disuadiendo así a otros delincuentes potenciales en el proceso. La disuasión general se dirige a las personas que piensan en cometer un delito.

Por ejemplo, cuando un tribunal sentencia a un criminal a una sentencia de muerte, la intención es disuadir a otros criminales que puedan estar contemplando cometer tal delito.

Guthrie afirma que, cuando un criminal potencial, por ejemplo, uno que planeaba cometer un robo a través de la violencia, se entera de que otro delincuente de tal acto ha sido condenado a muerte, es probable que evite el crimen . La gente naturalmente teme a la muerte.

En consecuencia, cuando se da cuenta de que él o ella puede ser condenado a muerte después de cometer un delito, él o ella tiene una mejor oportunidad de evitarlo.

Incapacitación

El otro objetivo de castigar los delitos es incapacitar a los delincuentes. Las penas por delitos tienen por objeto incapacitar a los delincuentes para cometer delitos. De hecho, Edney afirma que la incapacitación se hace especialmente a los delincuentes que representan una amenaza para la vida humana o para la sociedad .

Wellman también sostiene que la incapacitación se hace principalmente restringiendo la libertad de movimiento o la libertad del delincuente . La premisa es garantizar que el delincuente reciba un castigo igual al crimen cometido.

Los criminales se aíslan del resto de la sociedad confinándolos o encarcelándolos, que es la técnica más adecuada para prevenir y disuadir el crimen.

Wellman afirma que, una vez que un criminal está confinado en prisión, se le prohíbe cometer otro delito o destruir la propiedad .

Este método también tiene como objetivo infligir dolor psicológico. Uotila y Saija lo dejan claro al afirmar que, es solo a través del encarcelamiento que el público está seguro de que está protegido y que el gobierno está combatiendo el crimen .

El público y la víctima de cierto acto criminal no estarán seguros de que los criminales han sido castigados legítimamente hasta que sean testigos de que son detenidos y encarcelados.

Por ejemplo, una víctima de violación y testigos contra un criminal pueden vivir con el temor de contraataques. Sin embargo, el encarcelamiento es caro. Por lo tanto, es posible que el gobierno no pueda encarcelar a todos los delincuentes.

Rehabilitación

En la sociedad moderna, la gente quiere castigar a los criminales a través de la corrección y la transformación del comportamiento. La premisa es que, aunque uno puede castigar a un criminal, el comportamiento no puede cambiar.

Los criminales deben sentirse arrepentidos por sus acciones y deben ser obligados a cambiar su comportamiento. Aunque la rehabilitación estaba en la aplicación por los cuáqueros ya en 1787, no se hizo popular hasta el siglo XIX, cuando los estadounidenses comenzaron a aplicarlo en el castigo del crimen.

En la rehabilitación de los criminales, la sociedad moderna difiere de la forma de enseñar teología de los cuáqueros solo en la enseñanza de la educación básica y las habilidades.

Según van Prooijen, la rehabilitación se ha mantenido en todo el mundo, con programas de formación profesional que tienen como objetivo cambiar el comportamiento del delincuente y proporcionarle habilidades útiles.

Sin embargo, cuando no se administra bien, la rehabilitación falla. Por lo tanto, la tasa de reincidencia aumenta.

De hecho, en la mayoría de los países, por ejemplo, los Estados Unidos, el delincuente penal debe comenzar primero cumpliendo el plazo de encarcelamiento equivalente a la gravedad del delito que comete antes de la rehabilitación.

Sin embargo, algunas naciones como Canadá priorizan la rehabilitación en relación con el encarcelamiento. Canadá está trabajando para reducir a los delincuentes en prisión poniéndolos en rehabilitación.

La premisa de la rehabilitación es reformar al delincuente en un ciudadano respetuoso de la ley. Además de la reforma, el delincuente adquiere habilidades útiles en varios campos.

Edney afirma que las habilidades útiles, por ejemplo, la carpintería, la albañilería y la educación formal permiten al delincuente encontrar un trabajo por cuenta propia remunerado o un empleo en varios lugares después de su período de prisión .

Con una buena fuente de ingresos, es probable que el delincuente cambie y viva una vida de descendencia. Los programas de asesoramiento también se administran en centros de rehabilitación para permitir que el delincuente haga resoluciones para una vida mejor.

Opinión personal

En mi opinión, todos los delincuentes deben ser castigados por sus acciones. Las leyes de varios países deben guiar a los departamentos correccionales sobre cómo administrar el castigo por varios delitos.

Como afirma van Prooijen, el castigo penal debe estar dirigido a corregir el comportamiento del delincuente, cambiándolo a un ciudadano respetuoso de la ley . El castigo también debe servir para disuadir a un criminal de cometer otro delito en el futuro.

Otros delincuentes potenciales también deben ser disuadidos a través del castigo que se administra a un determinado delincuente. Estos objetivos pueden trabajar para reducir el nivel de delincuencia en el mundo. Además, el castigo penal también debe proporcionar alivio y satisfacción a la víctima del acto criminal.

Tal víctima puede ser una persona, una comunidad o toda la nación. La víctima debe estar convencida de que el delincuente ha sido castigado legítimamente de manera legal. Asegurarse de que la víctima o víctimas del delito estén satisfechas con el castigo administrado en la ley reduce los casos de venganza.

También aumenta el nivel de aceptación de los delincuentes por la sociedad después de que completen su pena de cárcel.

En la mayoría de los casos, los presos se han enfrentado al rechazo y aislamiento de la sociedad después de completar su pena de cárcel. El castigo adecuado y aceptable allanará el camino para la reintegración del delincuente en la sociedad.

También apoyo el castigo de crímenes porque muchas naciones han escrito códigos legales que prohíben ciertos comportamientos al dirigir el castigo por tal comportamiento. Tales leyes aseguran que los ciudadanos no tomen la ley en sus manos para castigar a los criminales, por ejemplo, en la justicia colectiva.

Edney afirma que, en la ley, hay justicia ya que todas las personas son consideradas inocentes hasta que se demuestre lo contrario . Por lo tanto, hay pocos o ningún error en castigar a los delincuentes bajo un proceso legal.

En muchos casos, el castigo puede disuadir el compromiso con el crimen, ya que las personas temen el dolor físico, el aislamiento y las multas monetarias.

De hecho, dado que la ley castiga según la gravedad del delito en caso de retribución, las personas temen cometer delitos graves como violación, asesinato y robo con violencia. Por lo tanto, sin castigo por los crímenes, la sociedad se volvería ilegal.