Introducción
El uso de animales en experimentos científicos se remonta al siglo XIX. Se trata de llevar a cabo experimentos científicos utilizando animales como objetos de prueba. En las últimas décadas, el número de animales utilizados en los experimentos ha aumentado significativamente. En la década de 1980, el número fue menor debido a la resistencia pública y las limitaciones financieras que redujeron la frecuencia de la investigación.
Los estudios de investigación estiman que alrededor de 100 millones de animales son utilizados en experimentos científicos cada año (Watson 31). Solo en la Unión Europea, aproximadamente 11 millones de animales se utilizan como objetos de prueba científica cada año (Watson 31). Los ejemplos de animales usados incluyen ratas, conejos, cobayas, perros, gatos, aves, peces y ratones.
El uso de animales en experimentos científicos debe ser abolido porque viola los derechos de los animales, causa estrés y sufrimiento, y hay alternativas disponibles que podrían excluir a los animales de la prueba no ética.
Discusión
En primer lugar, el uso de animales en experimentos científicos debe ser abolido porque viola los derechos de los animales (Watson 35). Al igual que los seres humanos, los animales tienen derechos que deben ser respetados y respetados. El bienestar animal siempre está en peligro de compromiso por parte de los científicos de investigación que utilizan métodos crudos de manejo de animales y procedimientos de investigación. El bienestar animal es violado al exponer a los animales a duras condiciones de vida y al usar procedimientos que los perjudican.
Es imposible crear un entorno de laboratorio que garantice un crecimiento y desarrollo óptimos de los animales de la misma manera que lo hace el entorno natural. A pesar de que el ambiente de laboratorio es controlado, difiere significativamente del ambiente de los hábitats naturales de los animales. Muchas instalaciones de cría y confinamiento de animales son pequeñas y desoladas. Los animales necesitan un ambiente libre y desafiante para evitar la apatía, la agresión y el aburrimiento.
Las estructuras de vivienda utilizadas en los laboratorios fomentan el aburrimiento, el aislamiento y el hacinamiento. El aburrimiento conduce a la autolesión, mientras que el hacinamiento conduce a la agresión hacia otros animales.
En segundo lugar, las pruebas con animales no son éticas e inhumanas porque someten a los animales a dolor y sufrimiento mediante el uso de procedimientos inapropiados (Watson 36). No es ético usar métodos que inflijan dolor y sufrimiento a los animales. La mayoría de los procedimientos experimentales causan estrés, miedo y dolor intenso. Muchos investigadores no usan medicamentos para aliviar el dolor porque afirman que los medicamentos interfieren con la precisión de los resultados.
Esto somete a los animales a un dolor intenso. Los procedimientos cotidianos como las inyecciones, la extracción de sangre y el manejo de animales causan estrés en cantidades considerables.
Los procedimientos que lastiman a los animales incluyen aplastamiento de la médula espinal en ratas, convulsiones, perforación de agujeros a través de cráneos, marca de la piel en cerdos y ovejas, e inserción de bolsas de plástico a través de la garganta en el estómago. Además, los animales criados para experimentos mueren cuando se completan los experimentos. Esto es poco ético e inhumano porque los animales tienen derecho a la vida.
En tercer lugar, las pruebas con animales en experimentos deben suprimirse porque existen otras alternativas disponibles (Watson 38). Además, los métodos alternativos son más rápidos, más precisos y más baratos que el uso de animales. Estos métodos son más precisos porque predicen reacciones humanas a ciertos productos como vacunas y medicamentos.
Por lo tanto, deben ser alentados. A pesar de la disponibilidad de métodos alternativos, el uso de animales sigue siendo rampante en colegios, universidades e instituciones de investigación. Algunas empresas de investigación han cedido a la presión pública y han adoptado el uso de métodos alternativos.
Sin embargo, muchos otros todavía son inflexibles y usan animales para experimentos. Los gobiernos financian muchos proyectos de investigación. Sin embargo, el dinero se utiliza para apoyar experimentos que causan dolor y sufrimiento a los animales. En cambio, el dinero debe usarse para financiar experimentos que garanticen resultados más rápidos y precisos.
Los opositores argumentan que el uso de animales en experimentos no debe ser abolido porque ha hecho contribuciones notables que no pueden ser ignoradas. Argumentan que el uso de animales en experimentos ha resultado en descubrimientos monumentales y hallazgos de investigación que han mejorado el bienestar humano. Estos descubrimientos incluyen nuevos remedios de tratamiento para enfermedades, el descubrimiento de vitaminas, vacunas y anticuerpos.
Además, se utilizan para probar la seguridad de las drogas antes de que los seres humanos las usen. Sin embargo, el uso de animales no es ético y cruel. Abolir el uso de animales es ético y humano, ya que fomentará el bienestar de los animales y defenderá sus derechos. La existencia de alternativas más baratas y rápidas hace que el uso de animales sea inmoral. Estos descubrimientos médicos podrían haberse logrado si se hubieran utilizado alternativas al uso de animales para experimentos.
Conclusión
Las pruebas con animales en experimentos no son éticas e inhumanas, ya que utilizan métodos de investigación crueles que infligen dolor y sufrimiento a los animales. Estos métodos incluyen la marca de la piel, la inserción de bolsas de plástico a través de la boca de los animales, el aplastamiento de la médula espinal y la inyección de medicamentos y productos químicos potencialmente venenosos. Los opositores a la abolición del uso de animales argumentan que ha dado lugar a grandes contribuciones en el campo de la medicina.
Afirman que los experimentos con animales han llevado a descubrimientos monumentales que han mejorado enormemente el bienestar humano. A pesar de que su argumento es válido, ignora el hecho de que los descubrimientos han causado gran estrés y sufrimiento a los animales utilizados en los experimentos. Además, existen alternativas al uso de animales.
Estas alternativas son mejores que el uso animal porque son más rápidas, más precisas y más baratas. El uso de animales en experimentos debe ser abolido porque somete a los animales a un gran sufrimiento, el dolor y el estrés violan los derechos de los animales, y debido a la disponibilidad de alternativas más baratas, más precisas y más rápidas.