Negligencia en la industria de la salud
Introducción
La negligencia se refiere a la falta de ejercicio del estándar de cuidado requerido que cualquier persona razonable debería haber ejercido en una situación dada. La negligencia no puede existir cuando no hay un deber de cuidado que el demandado debe al demandante. Significa que la causa de la acción en casos relacionados con negligencia se basa en el hecho de que una persona no ha cumplido con sus deberes al ejercer el deber de cuidado, o que esa persona lo ha ejecutado negligentemente. Las acciones de los individuos son vigiladas por la existencia de un deber de cuidado. En los tratos de atención de la salud, las respectivas personas encargadas de las responsabilidades y deberes para manejar a los enfermos tienen un deber de cuidado. En este caso, el deber de cuidado puede estar bajo la Ley Común o un Estatuto (Emanuel, 2012).
En este caso, el punto principal es asegurarse de que los profesionales de la salud mantengan altos estándares de atención en el desempeño de sus funciones. Cualquier error ocasionado durante la ejecución de sus funciones puede conducir a resultados fatales. El incumplimiento de este deber puede ocasionar daños irreparables. Si el tribunal determina que los errores quirúrgicos ocurrieron como resultado de negligencia, entonces al demandante se le otorgan daños y perjuicios. Sin embargo, los daños a veces no son proporcionales a la pérdida experimentada. La negligencia quirúrgica se puede clasificar en tres categorías. Podría ser negligencia, negligencia grave o negligencia. Aunque hay situaciones en las que la mala praxis y la negligencia se usan indistintamente, son excepcionalmente distintas. Por lo tanto, contienen diferentes elementos (Mujawar & Girish, 2012).
Diferencias entre negligencia, negligencia grave y negligencia
Hay diferencias notables entre negligencia y negligencia grave. En casos de negligencia, el incumplimiento de un deber de cuidado es el elemento principal. La negligencia grave busca algo más que un mero incumplimiento del deber de cuidado o descuido. En términos de atención médica, la existencia de negligencia significa que la parte culpable no ha cumplido con los estándares esperados de atención dentro de esa profesión. Por otro lado, la negligencia grave significa que la parte culpable ha fallado voluntaria o imprudentemente en demostrar cualquier cuidado. Esto implica que la seguridad humana estaba en peligro debido a dichos actos (Emanuel, 2012).
La negligencia grave cubre los casos que son graves, y la persona culpable ha actuado en total desprecio de la seguridad humana. Es una violación de los derechos de seguridad de otras personas en su totalidad. La parte responsable de negligencia grave rara vez tiene una defensa. Para ser considerado responsable de mala praxis, debe demostrarse que la falta de habilidad o cualquier otra mala conducta se evidenció que condujo a lesiones, muerte o cualquier otro dolor y sufrimiento innecesario. Hay una prueba para determinar si una persona es culpable de mala praxis. En este caso, hay que demostrar que la parte culpable no cumplió con las directrices que una persona de la misma profesión debería haber observado en las circunstancias dadas. Una mala praxis puede ser cometida como resultado de negligencia. Esto también se conoce como negligencia profesional. Es esencial tener en cuenta que no todos los tipos de negligencia pueden clasificarse como negligencia. No es fácil diferenciar las tres categorías de negligencia. En una situación en la que se ha producido cualquier forma de negligencia, es aconsejable revisar todos los hechos (Lupo & Kenneth, 1977).
El caso en el hospital del vecindario tiene hechos válidos que se pueden colocar en negligencia, negligencia grave y negligencia. Para el médico que amputa la pierna equivocada del paciente, hay muchos factores a considerar. El médico le debía al paciente un deber de cuidado, que él o ella incumplió. Hay un incumplimiento automático del deber de cuidado. El agravio cometido en este caso no es por omisión, sino por actuar negligentemente. En otras palabras, se ha ocasionado negligencia profesional, y el paciente ha sufrido lesiones graves. En esta situación, la negligencia es evidente desde la superficie de los hechos. La amputación de la pierna equivocada ha causado daños irreparables al paciente. Hay una clara indicación de que el médico actuó con total desprecio por la seguridad humana, y parece que no hay defensa disponible para sus acciones. El médico habría observado la debida diligencia y ejercido un cuidado razonable para garantizar que no se causen lesiones irreparables. Los actos de amputar el pie equivocado son parte de la mala praxis. Profesionalmente, el médico ha incumplido su deber de cuidado, y está claro que cualquier médico de su clase, y con las mismas habilidades, no cometería tales actos de negligencia (Mujawar & Girish, 2012).
Es evidente que la amputación de la pierna equivocada del paciente ocasionó dolor y sufrimiento al paciente. El paciente puede buscar daños en un tribunal de justicia debido a la negligencia grave del médico. El enjuiciamiento del médico puede conducir a la prisión y otras sanciones, como la cancelación de la licencia de práctica. La justificación para encontrar un médico que ha incumplido muchos deberes y el castigo sugerido se basan en dos puntos. Se supone que la pena otorgada es severa para promover la disuasión. En primer lugar, la profesión médica está directamente involucrada con la seguridad de la vida humana, y cualquier acto imprudente puede ser muy costoso. En segundo lugar, se perdió la pierna equivocada de la víctima, y esa pérdida es grave. Por lo tanto, la equidad dictaría que la víctima recibe una gran cantidad de daños (Lupo & Kenneth, 1977).
La documentación de diferentes eventos en el curso de la práctica diaria de la profesión médica es extremadamente beneficiosa. La documentación ayuda a proporcionar evidencia porque los detalles de la víctima se registran junto con los del médico que atiende a la víctima. Esto ayuda a garantizar que la parte correcta sea demandada en lugar de permitir que todo el hospital sufra la carga de la negligencia de un médico. Existe la posibilidad de que el hospital sea considerado responsable indirectamente. Sin embargo, hay enjuiciamiento personal para el médico que amputó al paciente. Siendo enfermera en tales circunstancias, conocería mis obligaciones y trataría de observarlas en consecuencia. Éticamente, mantendría una comunicación consistente con mis pacientes. También me gustaría dirigir mi mente a las prácticas y las directrices legales con el fin de evitar cualquier incumplimiento. Evitaría cometer actos que incumplan las normas y directrices establecidas. La observancia de la debida diligencia, al tratar a los pacientes, sería mi prioridad (Emanuel, 2012).
Conclusión
El artículo ha mostrado claramente las distinciones entre negligencia, negligencia grave y negligencia. Los tres aspectos son claramente distinguibles en los casos en que los hechos son claros. Sin embargo, existe la posibilidad de que una persona pueda cometer todos ellos en una sola acción. Las regulaciones que rigen a los médicos prohíben expresamente que ocurran los tres escenarios. En el conjunto de hechos proporcionados, la administración del hospital y el personal del hospital vecino que llevó a cabo la operación serán responsables. El hospital será considerado vicariamente responsable por las acciones del médico. La víctima reclamará daños por negligencia.