Libertad Condicional y Libertad Condicional: Orígenes y Toma de Decisiones
Introducción
Muchas personas requieren supervisión en los Estados Unidos, lo que hace que sea esencial comprender los factores que contribuyen a su éxito. El número de personas bajo libertad condicional es mayor que el de las personas encarceladas en instituciones federales, estatales o locales. Tanto la libertad condicional como la libertad condicional se consideran medidas correctivas comunitarias, y conllevan la supervisión general de la comunidad. Sin embargo, difieren en otros aspectos, como las autoridades que los emiten. La libertad condicional está disponible para los jurados locales, por lo que el tribunal libera a los delincuentes que ya han sido condenados. Luego, el juez les ordena que cumplan una sentencia por un período determinado, con las condiciones del tribunal. En este caso, el delincuente no cumple ninguna condena en prisión, ya que se mantiene bajo supervisión. La libertad condicional ocurre cuando una persona que inicialmente cumple una pena de prisión es liberada, pero permanece bajo vigilancia. La libertad condicional y la libertad condicional han sido eficaces para reducir la delincuencia en la sociedad y, al mismo tiempo, resolver el problema de la superpoblación en las cárceles y prisiones. Este documento destaca los orígenes de la libertad condicional y la libertad condicional, su toma de decisiones y las tendencias recientes en la libertad condicional y la libertad condicional.
Orígenes de la libertad condicional y la libertad condicional
El origen de la libertad condicional
La libertad condicional tiene sus orígenes en las diversas prácticas judiciales ejercidas en Inglaterra y en varios tribunales de América del Norte. La fianza o «liberación o reconocimiento» hizo posible que el delincuente fuera liberado a la comunidad bajo ciertas condiciones mientras esperaba el juicio (Kaeble y Mariel Alper 59). Si los delincuentes no cumplían con los requisitos establecidos, serían arrestados y sentenciados a una pena específica en prisión. En raras circunstancias, el tribunal les ahorraría más contacto con el sistema de justicia penal (Bradner et al. 78). En los tribunales ingleses, el juez pediría a los jueces que suspendieran temporalmente la ejecución o la imposición de una sentencia. La suspensión tiene como objetivo principal permitir que el acusado haga una apelación de indulto a la Corona. Los jueces pretendían que esta suspensión fuera temporal, pero los jueces abandonarían el enjuiciamiento de esos casos en la mayoría de los casos (Kaeble y Mariel Alper 90). Los jueces en los Estados Unidos también adoptaron esta medida, y usarían su poder para suspender la sentencia de un delincuente en los casos en que la justicia hubiera sido abortada. El poder judicial extendió esta suspensión de la sentencia a los casos que no tuvieron un aborto involuntario de la justicia para dar a los delincuentes una segunda oportunidad.
Durante finales del siglo XIX y principios del siglo XX, John Augustus, un zapatero, rescataría a los delincuentes fuera de la corte y asumiría la responsabilidad de verlos en la sociedad. Augusto hizo historia en la sociedad de la ley porque fue uno de los primeros en abogar por la libertad condicional (Bradner et al. 89). El método de probación de Augusto tiene un parecido notable con la probación actual. Antes de elegir a un delincuente para la libertad condicional, Augusto consideraría su edad, carácter y ofensa. Este análisis lo ayudaría a decidir si la libertad condicional sería la mejor opción para el delincuente (KIaeble y Mariel Alper 99). Estas actividades realizadas por el zapatero proporcionaron el origen de las investigaciones actuales realizadas antes de otorgar libertad condicional a un delincuente.
Orígenes de la libertad condicional
Antes de mediados del siglo XIX, muchos infractores de la ley serían enviados a prisión por determinación o resoluciones planas (Schaefer y Sally 279). A través de este método de sentencia, el delincuente recibiría una cierta cantidad de tiempo en la cárcel después de cometer un delito específico. Como resultado, las prisiones se llenaron de gente y el poder judicial tuvo que desarrollar una solución (Marushak et al. 38). Los gobernadores emitirían indultos masivos, y los guardias de la prisión liberarían a los delincuentes al azar para crear un espacio para los nuevos prisioneros.
El capitán Alexander Maconochie y Sir Walter Crofton tienen todo el crédito por desarrollar los sistemas de libertad condicional temprana. Según (Schaefer et al. 280), Maconochie se designó como el gobernador de la colonia penal inglesa en la Isla Norfolk, en la costa de Australia, en 1840. Eliminó la estructura de sentencias planas e introdujo un sistema de marcado que permitía a los presos ganarse la libertad a través del buen comportamiento y el trabajo duro en la cárcel (Bradner et al. 75). Sir Walter Crofton se convirtió en el administrador del Sistema Penitenciario Irlandés en 1854, y desarrolló un sistema que incorporaba tres clases de servidumbre penal, a saber, multas de licencia, sentencias indeterminadas y encarcelamiento estricto (Oudekerk y Danielle 59). Este sistema permite a los prisioneros ganar marcas que eventualmente les permitirían regresar a la comunidad. Estas medidas se han implementado en el sistema judicial actual, donde los presos pueden ser liberados con un historial comprobado de buen comportamiento y trabajo duro.
Toma de Decisiones en Libertad Condicional y Libertad Condicional
La decisión de conceder libertad condicional
La mayoría de los delincuentes generalmente no reciben una sentencia en prisión. Alrededor del cincuenta y cinco por ciento de los delincuentes son condenados (Oudekerk y Danielle 56). Alrededor del veinticinco por ciento son puestos en libertad condicional, el quince por ciento son sentenciados a la cárcel, y el diez por ciento restante son enviados a prisión (Oudekerk y Danielle 57). Los funcionarios correccionales de la comunidad tienen un papel importante en la evaluación de los riesgos que los delincuentes representan para la sociedad si son liberados. Antes de recomendar la sentencia apropiada al tribunal, deben evaluar si los delincuentes afectarán la seguridad pública (Schaefer y Sally 276). Los oficiales de libertad condicional tienen la función de realizar una investigación de antecedentes sobre el delincuente durante el período previo al juicio. Después de que el delincuente ha sido condenado, el oficial de libertad condicional prepara un informe de investigación de presencia (PSI) (Marushak et al. 49). El tribunal utiliza el informe proporcionado por el oficial de libertad condicional para decidir si el delincuente es apto para la libertad condicional. Para los delincuentes que han recibido libertad condicional, el tribunal decide cómo imponer la sentencia y las pautas que el delincuente debe seguir. El delincuente va en contra de las instrucciones del tribunal; el tribunal tiene el derecho de sentenciarlos a prisión o prisión.
Toma de Decisiones en Liberación de Libertad Condicional
La comisión de libertad condicional, o junta de libertad condicional, puede decidir si los reclusos completarán sus términos o serán liberados antes de que termine su tiempo (Kaeble y Mariel Alper 80). La junta también tiene la responsabilidad de decidir si revocar la libertad condicional o liberar de la libertad condicional a los delincuentes que han completado su sentencia de cárcel (Schaefer y Sally 281). La decisión de conceder la libertad condicional depende en gran medida del expediente del delincuente, incluyendo una PSI y entrevistas con el recluso. Después de cumplir con los requisitos legales y completar la sentencia mínima, un delincuente es elegible para libertad condicional. Los libertad condicional todavía se consideran prisioneros, y el tribunal puede recordarles que cumplan su sentencia restante si no cumplen con los requisitos para la liberación.
Tendencias Recientes en Libertad Condicional y Libertad Condicional
La creciente tasa de revocaciones
La evidencia del sistema judicial indica que ha habido un aumento en el número de cancelaciones, y esto ha causado un impacto significativo en las poblaciones carcelarias y carcelarias (Bradner et al. 83). Al final del 20mo siglo, aproximadamente el setenta por ciento de las admisiones de la prisión de Oregon era debido a revocaciones de libertad condicional y libertad condicional (Kaeble y Mariel Alper 65). Los investigadores señalan que el aumento en las poblaciones de libertad condicional y libertad condicional ha contribuido en gran medida al aumento de las revocaciones de libertad condicional y libertad condicional (Schaefer y Sally 285). El primer factor que ha causado el incremento en las revocaciones de libertad condicional y libertad condicional son los oficiales de libertad condicional y libertad condicional (Maruschak 44). Este nuevo desarrollo va en contra de los antecedentes de trabajo social que se utilizó para medir la adhesión del delincuente a la libertad condicional o libertad condicional. Otro factor es la mejora de los métodos de monitorización (Schaefer y Sally 286). El monitoreo cercano permite a los oficiales de libertad condicional y libertad condicional rastrear cada movimiento de los delincuentes. El cambio hacia prácticas orientadas al control también ha contribuido significativamente al aumento de las revocaciones de la libertad condicional y la libertad condicional (Kaeble y Mariel Alper 75). Además, algunos delincuentes graves son puestos en libertad condicional y libertad condicional, lo que aumenta el número de casos de supervisión. La mayoría de ellos se portan mal después de un corto tiempo, y los oficiales de libertad condicional y libertad condicional optan por revocar la supervisión de su comunidad.
Datos empíricos sobre violaciones técnicas
Un estudio de seguimiento sobre libertad condicional y libertad condicional en los Estados Unidos indicó que muchos libertad condicional y personas en libertad condicional no completan sus sentencias (Schaefer y Sally 282). Una muestra de 79,000 personas en libertad condicional y libertad condicional por delitos graves dijo que aproximadamente el sesenta y cinco por ciento de ellos fueron arrestados por otro delito o violaron sus condiciones de libertad condicional y libertad condicional, lo que los llevó a someterse a una audiencia disciplinaria (Oudekerk y Danielle 57). Alrededor del cuarenta por ciento de los delincuentes habían sido encarcelados nuevamente por el delito de cometer una violación técnica. Por el contrario, otros estudios indican que la mayoría de los en libertad condicional y los en libertad condicional se portaron mal solo una vez, y completaron sus sentencias sin ningún problema (Bradner et al. 81). Estos estudios refutan el argumento de que el aumento del número de personas en libertad condicional y en libertad condicional se ha vuelto peligroso para la sociedad.
Respuestas innovadoras
Debido al aumento del número de revocaciones de libertad condicional y libertad condicional, el sistema judicial ha comenzado a reexaminar los procedimientos de revocación. Uno de estos desarrollos es una estructura para la toma de decisiones discrecional (Maruschak et al. 42). Esta estructura ofrece a los oficiales una fuerte orientación para garantizar que sus opciones sean uniformes y específicas sin eliminar ninguna discreción. Las agencias informan a los oficiales de libertad condicional y libertad condicional que las violaciones son una parte estándar de la supervisión comunitaria, y la revocación no es la única solución (Schaefer y Sally 279). Otras jurisdicciones han puesto a disposición de los oficiales varias sanciones para evitar que elijan entre sanciones indulgentes y severas. Algunas sanciones son específicas para violadores de libertad condicional o libertad condicional (Kaeble y Mariel Alper 66). Un ejemplo de estas sanciones es un maletero correccional establecido en Georgia. Los violadores pasan noventa días en el campo de entrenamiento antes de que puedan regresar a la comunidad.
Conclusión
En conclusión, la libertad condicional y la libertad condicional han reducido efectivamente la delincuencia en la sociedad porque son medidas correccionales eficientes, similares a las penas de cárcel y prisión. Muchas personas cometen crímenes, y si todos fueran condenados a penas de cárcel o prisión, las cárceles estarían superpobladas. La libertad condicional y la libertad condicional han proporcionado alternativas para sentenciar a los delincuentes con delitos menos graves a la supervisión de la comunidad, creando así espacio en la cárcel para los delincuentes con delitos más graves. La mayoría de las personas se han beneficiado de la libertad condicional y la libertad condicional porque han podido enmendar sus caminos y evitar el crimen. Los infractores que violan las reglas de libertad condicional y libertad condicional enfrentan varias sanciones, como libertad condicional y revocación de libertad condicional o pasar por otros procedimientos correccionales.