Desde la antigedad, el castigo se ha utilizado para prevenir comportamientos no deseados y especialmente criminales. El castigo en la jurisprudencia, la teología y la filosofía ha sido visto como un medio por el cual el comportamiento de un ser humano puede ser cambiado. Sin embargo, este método de cambiar el comportamiento de las personas ha sido criticado durante mucho tiempo. Las políticas contra los delincuentes sexuales no siempre son efectivas: las sanciones penales tienen poco o ningún efecto en la dinámica del delito.
El actual sistema de registro surgió en respuesta a los brutales delitos sexuales que se habían producido en varios estados del país y que habían sido precedidos por la legislación y la aplicación. El principal problema es que rara vez se cuestiona la eficacia de la política de incluir a los delincuentes sexuales en el registro. Además, muchos estadounidenses creen que se necesita un nuevo enfoque, ya que estar en una lista de por vida no es práctico.
Ambos capítulos discuten cómo las políticas imperfectas afectan el número de crímenes cometidos. Sin embargo, Mallicoat y Gardiner se centran más en cómo los responsables políticos evalúan el valor de las acciones aplicadas. Reddington y Bonham, por otra parte, se concentran en describir las consecuencias de errores que resultan de una ley particular. Parece que los responsables políticos siguieron los principios de la planificación de siete pasos al crear políticas. Por ejemplo, analizaron el problema, que es un gran número de delitos sexuales cometidos. Además, se formuló el objetivo, a saber, la reducción del número de delitos y el control general de la delincuencia. Luego se creó un diseño de políticas, un plan de acción y un plan de monitoreo. Sin embargo, surge la pregunta sobre cuán cuidadosamente se calcularon los posibles riesgos y consecuencias. Tampoco está claro si la política continuará usándose o si se necesitarán cambios parciales.
Obviamente, por ejemplo, cuando se gastan enormes sumas de dinero en proporcionar un seguimiento de las actividades de los delincuentes, se destinará mucho menos dinero a ayudar a las víctimas de delitos sexuales. Este desperdicio imprudente de recursos debido al hecho de que los delincuentes se colocan en el registro de por vida. Si se ha permitido que se produzca tal tendencia, es seguro suponer que se trata de un descuido por parte de las autoridades. La evaluación de las consecuencias también ha sido ineficaz porque los delincuentes sexuales a menudo son personas cercanas a la familia de la víctima. Por lo tanto, no hay razón para creer que las leyes que restringen el derecho de los delincuentes a residir en ciertos lugares realmente protejan a los niños. Es precisamente debido a la personalidad del delincuente que la dinámica del crimen en esta área no puede ser completamente controlada. El número de delincuentes sexuales desaparecidos ha aumentado en los últimos años, lo que indica que los delincuentes prefieren simplemente reubicarse en áreas donde no están sujetos a restricciones.
Además, la divulgación en línea y la notificación a la comunidad deben limitarse a aquellos delincuentes que representan el mayor riesgo de reincidencia. En este punto, sin embargo, ha sucedido más de una vez que los datos sobre los delincuentes han estado disponibles incluso en los casos en que los delitos eran menores o se cometieron hace mucho tiempo. Tales debilidades en el sistema pueden causar tensiones en la sociedad, pero de ninguna manera hacen que los ciudadanos se sientan más seguros. Por ejemplo, la información sobre dónde viven los pedófilos, así como sus fotografías, está disponible públicamente en una base de datos nacional en Internet. Hay una lista de correo especial, debido a que los padres pueden averiguar si un pedófilo vive cerca. Lo más probable es que los ciudadanos comiencen a confiar menos en las personas y perciban a los transeúntes como una amenaza, lo que no ayudará a la investigación y prevención de delitos.
En el diseño de los proyectos existentes, los creadores tenían como objetivo evitar un aumento de la reincidencia y una disminución de la delincuencia. Sin embargo, muchos investigadores señalan que prácticamente no hay evidencia empírica que sugiera esto en este momento. Algunos académicos consideran una política efectiva cuando los delincuentes sexuales están registrados en un registro no público. Se ha demostrado que esto reduce el número de personas que cometen agresión sexual. Sin embargo, por el contrario, el registro público provoca reincidencia entre quienes ya han participado en la comisión de este tipo de delitos.
La debilidad de las medidas adoptadas contra los delincuentes sexuales es que su inscripción en el registro reduce sus posibilidades de rehabilitación. Será muy difícil que estas personas vuelvan a ser empleadas. Además, hay una diferencia en la gravedad del delito, pero este último no se tiene en cuenta en el registro. Todos los delincuentes están incluidos en el archivo, independientemente de lo peligroso e ilegal que fue su acto. Quitar el derecho a la privacidad también es una debilidad de la política, se debe garantizar a todos el derecho a no hacer públicos sus datos personales. En la política de las autoridades contra los delitos sexuales, la supervisión y el seguimiento intensivos por parte de agentes de libertad condicional especialmente capacitados pueden considerarse las medidas más eficaces. También se ha demostrado empíricamente que la prevención y la educación en la comunidad y la divulgación a las víctimas son estrategias eficaces para contrarrestar el aumento de la delincuencia. Este tipo de componentes educativos deben desarrollarse en colaboración con la policía, los proveedores de tratamiento de delincuentes sexuales, los defensores de las crisis de violación y los funcionarios municipales.