Introducción
La expresión sexual es un derecho civil crucial que permite a los estadounidenses casarse con quien quieran para su felicidad y satisfacción. Obergefell c. Hodges fue un caso de la Corte Suprema en el que se sostuvo que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un derecho civil protegido por el Debido Proceso en la Constitución de los Estados Unidos. Además, la decisión de los jueces de 5-4 declaró que el matrimonio está bajo las Cláusulas de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda. Hodges declaró en el Estado de Ohio, la Corte Suprema combinó otros casos similares de los estados de Tennessee, Michigan y Kentucky. La Corte Suprema de los Estados Unidos descartó la Ley de Defensa del Matrimonio, que establece que las parejas del mismo sexo tienen derecho a la igualdad de trato. En consecuencia, las parejas del mismo sexo tienen derecho a la Seguridad Social, exenciones fiscales particulares y beneficios de seguro.
Esquema del caso
Título: Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644
Hechos
El apelante, Obergefell, viajó a Maryland para casarse con su pareja enferma que sufría de esclerosis lateral amiotrófica. Desafortunadamente, la pareja murió poco después de que los dos se casaron. Las leyes del estado de Ohio no permitían el matrimonio entre personas del mismo sexo, lo que hacía imposible que el apelante figurara como cónyuge sobreviviente de su pareja (Albritton, 2021). Por lo tanto, Obergefell demandó a otros demandantes para que se reconociera su matrimonio en Maryland en el estado de Ohio. El demandante quería que el tribunal permitiera que su nombre apareciera en el certificado de defunción de su esposo. Mientras tanto, los otros demandantes querían que sus matrimonios se sostuvieran incluso cuando se mudaron entre el estado que no permitía el matrimonio.
Historia
El caso de la Corte Suprema de Obergefell c. Hodges culminaron a partir de cuatro casos de diferentes estados: Ohio, Kentucky, Tennessee y Michigan. El caso original, Obergefell contra Hodges, comenzó en el estado de Ohio. El caso fue presentado en la Corte del Distrito Sur de Ohio en 2013, luego de la decisión de la Corte Suprema en el caso de Estados Unidos contra Windsor. El tribunal de distrito reconoció el matrimonio entre personas del mismo sexo, y el director de salud de Ohio apeló la decisión judicial, el 16 de enero de 2014. La Corte de Apelaciones revocó las decisiones de la Corte de Distrito, lo que llevó a una apelación en la Corte Suprema de los Estados Unidos. En la Corte Suprema, se combinaron cuatro casos similares y se dictó una sentencia contra los estados de Ohio, Kentucky, Michigan y Tennessee.
Preguntas legales
Los principales problemas legales en el caso de Obergefell c. Hodges se trataba de la naturaleza discriminatoria de los estados de Ohio, Kentucky, Tennessee, y las leyes de matrimonio discriminatorias de Michigan. La primera cuestión era si el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal y está sujeto al debido proceso constitucional. El segundo problema era si las parejas del mismo sexo como otros tienen derecho a beneficios como el Seguro Social, exenciones de impuestos particulares y beneficios matrimoniales. El último problema fue si las leyes de Ohio, Kentucky, Tennessee y Michigan que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo eran discriminatorias.
Decisiones
La Corte Suprema de los Estados Unidos decidió a favor del demandante, declarando que los matrimonios entre personas del mismo sexo estaban protegidos por el Debido Proceso Constitucional. Según la Corte Suprema, la Decimocuarta Enmienda requiere que los estados reconozcan la validez de los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en otros estados (Covais, 2022). la Cláusula de Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda protege las libertades que incluyen “opciones íntimas” (Greenberg & Page, 2018). Los jueces del Tribunal Supremo concluyeron que la Constitución protege las opciones personales en cuanto al matrimonio.
Opiniones
La opinión de la corte, la negación del matrimonio entre personas del mismo sexo fue discriminatoria, fue escrita por el juez Anthony Kennedy, y apoyada por los jueces Ruth Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan. Mientras tanto, los jueces Antonin Scalia, Clarence Thomas y Samuel Alito disintieron. El veredicto final del tribunal fue que el matrimonio entre personas del mismo sexo está protegido por la Decimocuarta Enmienda y el Debido Proceso Constitucional.
Conclusión
La decisión de la Corte Suprema provocó reacciones mixtas entre los residentes de Ohio. La decisión impactó la percepción de los matrimonios entre personas del mismo sexo, y la gente lo vería desde una perspectiva legal y moral. Las personas en Ohio que tienen la intención de casarse con parejas del mismo sexo se beneficiaron de la decisión ya que sus matrimonios fueron reconocidos legalmente. La decisión fue buena, ya que promovió la igualdad en el acceso al Seguro Social y otros beneficios que disfrutan las parejas casadas en Ohio.