Introducción
El tema del matrimonio entre personas del mismo sexo ha plagado a muchos países de todo el mundo. En los Estados Unidos, ha habido mucha resistencia a la propuesta de que se apruebe un proyecto de ley para permitir el matrimonio gay. La oposición al matrimonio gay generalmente es alimentada por un sesgo religioso que estipula los estándares morales por los cuales todos deben comportarse. La “constitución de los Estados Unidos garantiza la libertad de religión” (Badget 21, pp. 5). Es importante tener en cuenta que un cierto estándar moral puede no ser suficiente para las necesidades de cada individuo dentro de las fronteras del país. Esta propuesta apoya la legalización del matrimonio gay, y los puntos a continuación demostrarán que no hay una base sustancial para continuar negando a la comunidad gay el derecho a casarse.
Separar las funciones estatales de la iglesia para tener una visión objetiva
La mayoría de los estadounidenses provienen de un trasfondo religioso cristiano u otras religiones equivalentes. Los cristianos y la mayoría de las otras religiones creen en la existencia de un Ser Supremo que da a las personas pautas por las cuales viven (Reed 34). Todas las personas con un fuerte trasfondo religioso reaccionarán inicialmente al matrimonio gay como una práctica moralmente incorrecta. Sin embargo, para llegar a una conclusión que sirva a los intereses de todos, uno debe dejar de lado su moral religiosa y mirar la situación desde un punto de vista objetivo en tercera persona (Jost 770).
La mayoría de los que se oponen al matrimonio gay generalmente señalan la necesidad de proteger la santidad de la institución matrimonial. Muchos opositores a menudo ven el matrimonio como una especie de confianza sagrada que es transmitida por un ser supremo (Rauch pp. 3). Sin embargo, en lo que respecta a la constitución federal, el matrimonio es y siempre seguirá siendo una institución secular. Tratar el matrimonio como una institución secular lo liberará de interferencias como el sesgo religioso, que es uno de los principales obstáculos para la realización de la equidad en el matrimonio.
El matrimonio gay no afectará el matrimonio heterosexual en los Estados Unidos
Muchos de los que se oponen al matrimonio gay a menudo han señalado que si el matrimonio gay se legaliza, es probable que sigan otras prácticas como la bestialidad, la poligamia y el incesto (Bidstrup 23). Este tipo de pensamiento es provocado por la opinión de que el matrimonio gay es moralmente incorrecto. “Los países que han legalizado los matrimonios homosexuales como Holanda, Bélgica, España y Canadá no han visto ningún efecto en el matrimonio heterosexual que sea diferente al de los países que no reconocen la práctica” (Jost 735, pp. 4).
Los datos de la investigación indican que la disminución del matrimonio registrada en los países escandinavos se puede comparar con otros países europeos que son relativamente ricos y no reconocen las uniones homosexuales como Alemania y Francia (Jost 778). El declive en el matrimonio ha continuado durante varias décadas y no se relaciona de ninguna manera con la adopción legal o el reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo. Si se aprueba un proyecto de ley para legalizar el matrimonio gay en todo Estados Unidos, entonces es evidente que la medida no afectará el matrimonio heterosexual ni actuará como precursor de otras prácticas.
Legalizar el matrimonio gay es una idea cuyo momento ha llegado
A lo largo de la historia de los Estados Unidos, las uniones homosexuales eran ilegales en todos los estados hasta que la Corte Suprema de Justicia de los EE. Lawrence decisión que tuvo lugar en Texas en 2003 (Badget 6, pp. 5). No mucho después de la decisión de Lawrence, se emitió un clip en la popular televisión que retrata a una exitosa pareja gay expresando su alivio, ya que ahora podían tener una relación sexual sin violar la ley (Reed 27). La prohibición del sexo gay por parte de los estados no ha hecho nada para erradicar efectivamente la práctica de su territorio. Del mismo modo, el estado ilegal del matrimonio gay no ha impedido que las bodas gay tengan lugar en todo Estados Unidos.
Los casos de parejas homosexuales o lesbianas que intercambian anillos y viven juntas son comunes y la ley nunca podrá evitar que eso suceda (Jost 781). Todo lo que hace la ley es prevenir la herencia y otros beneficios que generalmente vienen con las uniones matrimoniales (Bidstrup 5). En algunos casos, la ley puede tratar de castigar a algunas parejas de gays o lesbianas comprometidas por su monogamia, pero esto no puede evitar que tales uniones sean presenciadas. Es importante aceptar que las uniones homosexuales son una realidad en los Estados Unidos y, por lo tanto, la ley debería dejar de luchar contra la práctica y, en cambio, encontrar una manera de apoyarla para obtener mayores beneficios para los involucrados (Rauch, pp. 6).
La legalización del matrimonio gay garantizará un ambiente estable de crianza de los hijos en las familias homosexuales
Los críticos del matrimonio gay señalan que el matrimonio funciona para proporcionar el apoyo institucional necesario para criar a los hijos. A diferencia de las parejas heterosexuales, las parejas gay o lesbianas no son capaces de producir biológicamente sus propios hijos a través de la otra y por lo tanto la noción es que no requieren apoyo institucional). Los resultados del censo de 2000 revelaron que más del 95% de los condados en los Estados Unidos tienen al menos una pareja gay con un niño (Rauch, pp. 3).
Este hallazgo desafió la lejanía o el conservadurismo de los condados. Este hallazgo muestra que muchas parejas homosexuales ya están criando niños. La situación puede evocar algunos malos sentimientos en algunas personas, pero es la realidad y si la institución del matrimonio es legalmente buena para los niños en las uniones heterosexuales, entonces ¿por qué debería parecer castigar a los hijos de parejas homosexuales simplemente por la orientación sexual de sus padres?)
Los analistas han señalado que los hijos de padres del mismo sexo tienen un mayor potencial de daño psicológico (Rauch, pp. 4). Sin embargo, esta afirmación no tiene evidencia sustancial para apoyarla y, por lo tanto, no se sostiene por ahora y no debe usarse como base para negar los derechos básicos a los niños en uniones homosexuales. Por lo tanto, es necesario que la ley reconozca y legitime los matrimonios homosexuales para servir mejor a los intereses de tales niños (Rauch, pp. 7).
Conclusión
Esta propuesta muestra que los muchos argumentos presentados para oponerse a la legalización de los matrimonios homosexuales tienen que ver con las creencias de las personas más que con la ética y la legalidad. Muchas personas se oponen al matrimonio gay debido a sus creencias religiosas que informan lo que creen que es bueno o malo. La “Constitución de los Estados Unidos garantiza la libertad de culto” y, por lo tanto, no es correcto aplicar las creencias de una persona a otra. Por lo tanto, la elección de aceptar o no el matrimonio gay debe ser personal (Jost 782). La comunidad gay debería tener la oportunidad de casarse, independientemente de cómo piensen los demás al respecto. El matrimonio es y debe seguir siendo secular para el Estado y, por lo tanto, el Estado no debe confiar en la religión para determinar la legalidad de las uniones homosexuales.