Introducción
El análisis de litigios específicos es un aspecto esencial en la comprensión de la demanda en su conjunto. Ayuda a definir la utilización de la terminología, comprender el proceso de toma de decisiones y analizar la aplicación de las reglas judiciales fundamentales. El análisis demuestra el trabajo de un juez, es decir, tomar una decisión basada en la legislación, la evidencia y la experiencia. La experiencia incluye casos similares que han ocurrido en el pasado, en los que una decisión puede basarse, sin embargo, teniendo en cuenta los detalles del caso actual. La revisión del proceso del juicio contribuye al análisis de las frases y discursos pronunciados durante el juicio. Ayudará a analizar la reacción y el estado psicológico del acusado y otros participantes. Además, también puede contribuir a analizar si determinados discursos o frases son eficaces o perjudiciales. Por lo tanto, el propósito del trabajo es analizar el juicio sobre el ejemplo de un evento específico.
Contenido del caso
El nombre de la Corte que escuchó el caso fue Corte Suprema de Nueva Gales del Sur, y el nombre del juez fue Robertson Wright. El nombre del acusado era Hanny Papanicolaou, y ella era una limpiadora en la casa de la víctima (Burke, 2022). La fecha de la decisión final del tribunal fue el 27 de mayo de 2022, que se aplicó de acuerdo con la gravedad del crimen. El delito fue asesinato; Papanicolaou irrumpió en la casa de Ashbury de Marjorie Welsh en enero de 2019 con la intención de robarle dinero al hombre de 92 años. La sección y el acto son Ley de Delitos de 1900 (NSW), ss 18, 19A, 21 Ley de Delitos (Procedimiento de Sentencia) de 1999 (NSW), ss 21A, 28, 30E, 54A, Pt 4, Div 1A, número de artículo 1. (Caselaw, 2022). La anfitriona de la casa descubrió al intruso, después de lo cual Papanicolaou infligió varios golpes con palos para caminar.
Después de eso, el atacante apuñaló a Welsh varias veces con un cuchillo de cocina, como resultado de lo cual la víctima murió en el hospital. La Sra. Papanicolaou se declaró inocente, lo que causó cierto retraso en el proceso. No se ofrece que la retención fue inducida por cualquier acción de la Corte o la defensa. El nombre del fiscal de la Corona era Christopher Taylor, y los nombres de los abogados de la defensa eran T. Quilter con J. Brock. Papanicolaou perdió 400 dólares en un juego de apuestas, después de lo cual necesitaba fondos. Sabiendo que la señora Welsh tiene dinero en efectivo, el atacante decide tomar posesión de los fondos. Irrumpiendo en la casa de la señora Welsh, el intruso golpeó con bastones y un cuchillo de cocina. Como resultado del caso, debido a lesiones, la víctima murió en el hospital. Papanicolaou ha sido condenada a 22 años de prisión, y uno no será elegible para libertad condicional hasta enero de 2034.
Contenido técnico
Hay varios papeles de un juez en pleito particular o en el poder judicial en general en NSW. El papel más común es elegir la estrategia y la forma de aplicar la legislación existente en un proceso o situación en particular. En otras palabras, el juez no simplemente toma una decisión sobre cualquier situación, sino que elige la aplicación correcta de las leyes de acuerdo con condiciones específicas. Es importante porque el juez debe seleccionar la ley, acto o regulación apropiada y aplicarla correctamente, teniendo en cuenta la situación. La mayoría de las veces se hace sobre la base de la Ley del Estatuto, sin embargo, el estatuto puede no ser del todo claro sobre cómo debe aplicarse a la situación o puede ser demasiado general.
Además, pueden darse situaciones en las que no haya habido casos anteriores sobre la cuestión que se esté examinando o en las que no exista una ley que regule la situación. En tales casos, el papel del juez en el sistema judicial de Nueva Gales del Sur es desarrollar nueva legislación, acto o regulación para abordar el problema (Steele, 2020). Un juez puede confiar en los principios del derecho consuetudinario al desarrollar una forma de decidir un caso en particular. Por lo tanto, puede incluir un análisis de lo que dice la ley de otros países de derecho común sobre un caso particular (Steele, 2020). Sin embargo, no sucede tan a menudo como suele haber legislación o experiencia de casos anteriores, en los que uno debe basarse.
El papel de los fiscales de la Corona en el sistema judicial de Nueva Gales del Sur está especializado y estrechamente enfocado, ya que articula una tarea compleja. Su propósito es proporcionar al juez y al jurado evidencia creíble de lo que supuestamente es un delito. Los fiscales de la Corona ayudan a la Corte y al jurado a establecer la verdad y restaurar la justicia entre el público y el acusado (Steele, 2020). Además, deciden si existen motivos jurídicos suficientes para iniciar una causa penal o si debe darse por concluido el procedimiento. No afectan la decisión del litigio y no tienen nada que ver con la victoria o la derrota de las partes.
El Consejo de Defensa es responsable de proporcionar servicios de desarrollo de estrategias de defensa de calidad y legalmente justificados. Proporcionan asesoramiento estratégico en una amplia gama de temas de seguridad. Es su responsabilidad proteger al cliente con todo valor y devoción utilizando medios legales. Los jurados se utilizan para escuchar casos más complejos o aquellos en los que hay grandes reclamos monetarios (Steele, 2020). En los juicios penales, los jurados deciden si una persona es culpable o no de un crimen basado en los hechos. Además, merecen pruebas y aplican la ley bajo la dirección del juez, pero no tienen influencia en la decisión final.
Observaciones
En el sistema judicial de Nueva Gales del Sur, el litigio es contradictorio, lo que significa que hay dos lados, cada uno con su propia versión de los acontecimientos y el punto de vista. La tarea de cada una de las partes es probar su propia versión utilizando pruebas legalmente fundamentadas. La Corte decide solo sobre los puntos en disputa sobre la base de las pruebas proporcionadas por las partes y no lleva a cabo su propia investigación.
Además, el principio de que la persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad se mantiene en el sistema judicial de Nueva Gales del Sur. Significa que la persona inicialmente se considera no culpable del crimen y la tarea del lado opuesto es probar la culpabilidad. A pesar del hecho de que existe tal concepto como sospechoso, no significa que esta persona ya sea culpable. Además, no hay restricciones a los derechos o libertades hasta que se demuestre la culpabilidad del individuo.
Conclusión
El análisis de casos judiciales específicos es importante en términos de consideración efectiva del concepto de litigio. Se examinó el proceso en que la Sra. Papanicolaou, que era empleada de limpieza, participaba en la comisión de homicidios para obtener fondos. El ataque fue contra una mujer madura, Welsh, que murió en el hospital como resultado de sus heridas. El intruso sufrió varios golpes con muletas y un cuchillo de cocina, además, se sospechaba que la señora Papanicolaou había perdido una cantidad de dinero en los juegos de azar. Finalmente, se consideraron ciertas posiciones en el poder judicial de Nueva Gales del Sur y su papel, incluido el Tribunal adversario y el principio de inocencia.