Diferencias legales entre familias naturales y sustitutas
Introducción
Cuando se satisfacen las necesidades del niño, se satisface una base para el desarrollo y el crecimiento adecuados. Esta necesidad incluye la seguridad y un ambiente amoroso que son proporcionados por los padres para la estabilidad y el desarrollo del niño. Desafortunadamente, algunos padres no pueden o carecen de las habilidades para cuidar a sus hijos. Como resultado, sus hijos se pierden antecedentes familiares sólidos; no se basan en la confianza, la seguridad y el amor, factores como la enfermedad, los problemas psicológicos o la inestabilidad personal. Tal padre o familia no puede cumplir con su papel parental, lo que contribuye al desarrollo de familias sustitutas. El cuidado familiar sustituto es un término para el cuidado infantil no institucional en el que se coloca a un niño cuando, por diversas razones, no puede recibir atención de su padre biológico. Son criados por personas que no son sus padres en un entorno similar a su familia ideal. Mientras que las familias naturales, tienen membresía fija y están bien definidas por el matrimonio y el nacimiento. Los dos designan a los individuos como miembros de una familia. En una familia natural, los padres proporcionan un buen ambiente para la estabilidad y el desarrollo de sus hijos. Los niños son criados sobre fondos sólidos basados en el amor, el cuidado y la seguridad.
Las diferencias legales entre los niños en entornos familiares naturales y entornos familiares sustitutos
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha sido influyente en la configuración de las decisiones judiciales y la legislación en el Reino Unido. Representa una medida de cómo las agencias que trabajan con las familias deben trabajar profesionalmente. La protección de los niños extendida por los medios de convección debe estar prevista en la legislación en busca de un objetivo legítimo, por ejemplo, para proteger a un niño de un daño sustancial, la intervención debe estar vinculada a lo necesario para lograr el objetivo legítimo buscado. El bienestar infantil debe ser primordial, los tribunales logran un equilibrio en el interés legítimo de los niños.
Durante las últimas tres décadas, las muertes de niños y los fracasos en los servicios para niños desviaron la atención crítica hacia las prácticas de cuidado y protección infantil. Surgieron preocupaciones sobre el énfasis de las agencias en la protección infantil a expensas de los servicios preventivos para las familias, y la investigación destacó los malos resultados para muchos niños bajo cuidado. La legislación en todo el Reino Unido buscó abordar la amenaza y las responsabilidades de los padres de crianza para sus hijos. En Escocia, los exámenes nacionales de la legislación sobre la familia y la adopción, la atención residencial para los niños informaron las propuestas de reforma legislativa que más tarde se constituyeron en la Ley de la infancia (Escocia) de 1995. Aunque se mantuvo un enfoque integrado del bienestar y la delincuencia infantil, la Ley de 1995 introdujo órdenes judiciales para la evaluación de los niños y amplió los derechos de apelación de los padres y los niños contra las decisiones de los tribunales y las audiencias de los niños. También eliminó el poder de las autoridades locales para adquirir los derechos parentales, sin autorización de un tribunal.
En esencia, una autoridad pública en la vida de un niño debe estar debidamente justificada. La ley promueve un espíritu centrado en el niño y hace hincapié en que las autoridades locales deben actuar de la mano con todos los departamentos compartiendo los deberes y la responsabilidad en la promoción del bienestar de los niños. Por otra parte, deben asociarse con los padres y los niños y otros organismos que prestan servicios de salud y bienestar. La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño influyó en las disposiciones que exigían que se consultara a los niños y se tuvieran en cuenta sus opiniones antes de que las autoridades públicas y las autoridades locales adoptaran decisiones que los afectaran. Por su propio bien, cuando no se hace así, la legislación permite a los niños buscar justicia a través de los tribunales.
Conclusión
En conclusión, el cumplimiento de la Convención constituye un mínimo para garantizar que las autoridades públicas puedan regular positivamente cualquier actividad comercial y garantizar que se respeten los derechos de todos los niños. El proyecto de ley de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (Incorporación) (Escocia) allana el camino para hacer efectivos los derechos en la medida de lo posible. Por último, destaca las brechas que existen en los regímenes de derechos humanos en todo el Reino Unido. Hay diferencias considerables entre los niños en familias naturales y sustitutas.