Debate sobre la anulación del caso Roe v Wade
Introducción
El artículo que fue elegido para el análisis es un artículo “Un día oscuro para los derechos humanos: Roe vs Wade volcado” escrito por Sophie King-Hill como blogger invitada para la Facultad de Ciencias Sociales en Birmingham. El principal argumento es que la restricción del derecho al aborto viola los derechos humanos y tendrá múltiples consecuencias negativas. El argumento encaja con el concepto de la anulación de Roe v Wade que se utiliza como fondo de la reflexión del autor que desencadenó el problema actual relacionado con la derecha. Por lo tanto, puede ser considerado como un propósito, ya que determina el tema del artículo y su flujo es un tema que debe ser discutido. Además, el concepto refuerza el argumento que plantea las cuestiones, como la limitación de los derechos humanos y la discriminación de la mujer, que la autora pide que se examine.
Razonamiento deductivo
En general, King-Hill expresa su argumento a través de sus emociones relacionadas con el concepto que posteriormente se apoyan en las premisas. Por lo tanto, afirma: “Cuando leí sobre esto, la sensación de temor en la boca de mi estómago era tangible y mi reacción era visceral” y proporciona evidencia confiable e importante para explicar sus sentimientos, por lo que vale la pena considerarlo (King-Hill, 2022, párr. 1). El autor aplica el razonamiento deductivo, ya que utiliza las siguientes premisas para llegar a una conclusión particular.
Características
El argumento de la autora puede ser considerado debido al alto nivel de credibilidad de sus premisas (Moore & Parker, 2020). Por ejemplo, hace referencia a otras fuentes confiables, actos legales y hechos históricos. Otras características de este artículo son el argumento de la autora a partir de la analogía y el razonamiento de causa y efecto, ya que compara la situación actual con los eventos históricos, identifica similitudes y concluye que la prohibición del aborto en el presente conducirá a las mismas consecuencias negativas que se podrían observar en el pasado (Moore & Parker, 2020). Una característica más del artículo son los juicios de valor, en particular sobre la ley. En el sistema de valores de la autora, la prohibición del aborto es la violación de los derechos humanos y la libertad de elegir y hablar, en este caso, el derrocamiento de Roe v Wade determinó su reacción.
Conclusión
Desde una perspectiva personal, el argumento presentado por King-Hill puede considerarse altamente convincente. La autora no sólo expresa su actitud ante la anulación de Roe v Wade y las preocupaciones relacionadas con la posibilidad de prohibir los abortos en el Reino Unido, sino que apoya su afirmación mediante el razonamiento deductivo. En general, estoy de acuerdo con sus premisas, ya que creo que la historia es cíclica y las consecuencias de acciones similares en el pasado pueden repetirse en el presente.