Introducción
Las células madre son células biológicas que se encuentran en todos los organismos multicelulares. Tienen una característica única de un notable potencial para auto renovarse y formar otros tipos especializados de células, además, pueden producir más células madre que se encuentran en el cuerpo humano. Los científicos confirmaron la existencia de tres tipos diferentes de células madre, células madre embrionarias, células madre adultas y células madre inducidas. Entre estas tres células madre, las células madre embrionarias se consideran las células con el mayor potencial porque pueden dividirse para formar más de los 220 tipos diferentes de células que se encuentran en el cuerpo humano. Si bien este es el caso en las células madre embrionarias, las células madre adultas se denominan insuficientemente funcionales porque estas células con el tiempo se especializan en órganos específicos, por lo tanto, solo pueden formar un pequeño número de nuevos tipos de células diferentes.
Es sólo recientemente en 2006 que los investigadores científicos hicieron otro descubrimiento después de que fueron capaces de identificar las condiciones que les permitirían utilizar las células madre adultas mediante el cambio de su construcción genética para formar un nuevo tipo de célula llamada células madre pluripotentes inducidas (iPSCs). La investigación avanzada sobre la investigación con células madre continúa llevándose a cabo, ya que muchos encuentran que es un fascinante descubrimiento de la biología moderna. A lo largo de los años, la investigación sobre este campo ha planteado dudas con la principal oposición proveniente de conservadores religiosos y sociales, también conocidos como activistas pro vida, entre otros funcionarios de la ley y especialistas en ética médica.
Este documento se establece para discutir el controvertido tema ético sobre la investigación por el cual, las discusiones se centrarán principalmente en las opiniones de apoyo y opuestas que se relacionan con el tema, incluidas las cuestiones éticas y legales que rodean el tema en un intento de aclarar algunas de las distinciones morales y conceptuales relacionadas con el tema. Un artículo escrito por Levin & Keiper (2010 p. 110) “declara que el principal punto controvertido en la investigación con células madre es que tanto como la investigación con células madre embrionarias (ESR) se puede utilizar para salvar una vida durante los tratamientos, requiere que haya destrucción de embriones.” La creación de embriones humanos o embriones con fines de investigación; o la investigación en la que un embrión humano o embriones son destruidos, descartados, o a sabiendas sometidos a riesgo de lesión o muerte “. (Levin & Amp; Keiper 2010, 110)
La administración Bush estableció una política federal de compromiso en 2001 que permitió el uso de dinero federal en apoyo de la ESR en las líneas celulares creadas. El donante debe conocer todos los detalles de la investigación y dar su consentimiento; los embriones recolectados deben usarse con fines reproductivos; el dinero para financiar la investigación solo se aplicaría a las líneas creadas antes del anuncio, es decir, antes de la fecha de la póliza. Según el ex presidente Bush, este paso garantizaría que el dinero federal no se considerara como una forma de fomentar la destrucción de embriones en el futuro. Pero el último elemento generó controversias entre algunos estados que siguieron adelante para financiar la investigación por medios individuales, mientras que otros se opusieron a la ESR. No hace falta decir que las respuestas que se pueden usar para justificar éticamente las preguntas con respecto a esta investigación están lejos de ser las obvias. Se han presentado varias demandas relacionadas con la investigación con células madre embrionarias y muchos otros investigadores federales han planteado preguntas sobre el acceso a las líneas madre existentes
Perspectivas éticas y jurídicas
Las perspectivas éticas que están en juego con respecto a la investigación con células madre embrionarias se dividen por el medio. Por un lado, algunos sienten que es un logro en el campo de la medicina. Por otro lado, algunos sienten que la destrucción de un embrión presenta un problema moral porque implica tener que favorecer un principio importante sobre otro principio importante. Estos dos principios implican aliviar el sufrimiento humano, mientras que el otro está defendiendo y respetando el valor de la vida humana. La verdad es que los dos principios no pueden respetarse todos juntos dada la evidencia de que para aliviar el sufrimiento de un individuo, otro individuo tiene que renunciar a vivir para que sea posible cosechar células madre embrionarias humanas y esto claramente está violando el valor de la vida humana.
Los críticos de la investigación con células madre embrionarias o la destrucción de células consideran que un embrión humano es un ser humano que no necesita sufrir. Según los autores, la vida comienza inmediatamente en la concepción (en el momento en que se cultiva un óvulo). Por esta razón, la destrucción de un embrión humano se percibe como moralmente repulsiva, incluso si es en apoyo de la investigación médica. Incluso para pasar esto, se dice que un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Columbia ha seguido adelante y ha detenido la financiación de la investigación con células madre embrionarias. Este fue definitivamente un movimiento que finalmente creó espacio para que la investigación médica se llevara a cabo en armonía con el respeto a la vida y la dignidad humana.
El debate ético generado por el tema de la investigación con células madre embrionarias ha continuado con enfrentamientos vistos desde el gobierno, agrupaciones religiosas, etc. Sansom (2010, 162) señala que “dado que un cigoto normal tiene la capacidad orgánica de convertirse en un embrión, y el embrión en un feto, y el feto en un humano recién nacido, debemos decir que el cigoto es al menos un humano potencial”
Es común que las clínicas de fertilización Vitro creen demasiados embriones en lugar de su necesidad durante el período de tratamiento de fertilidad, lo que resulta en un exceso de embriones que se descartarían automáticamente después de algún tiempo. Después de una búsqueda exhaustiva, una fuente estimó alrededor de 400.000 embriones almacenados a mediados de 2003 a medida que el número continúa creciendo cada año. Los propuestos a esta investigación sostienen que tales embriones se pueden utilizar para salvar vidas en su lugar. Álvarez et al (2010, 58) “La cuestión del uso y destrucción de embriones humanos en la ciencia requiere mayor consideración de la que le ha dado la administración”
Sin embargo, algunos se oponen a la investigación basada en razones médicas. La evidencia muestra que con el tiempo, las células madre embrionarias que se han almacenado durante un largo período de tiempo causarían algunas anomalías durante la creación de células que conducen a la creación de células cancerosas. El ratón ES fue cultivado por primera vez en la universidad de Cambridge en 1981 por investigadores.
Sin embargo, en la investigación realizada en ratones, los resultados mostraron que el 20 por ciento de ellos no sobrevivió a los tumores cerebrales después de ser tratados por la enfermedad de Parkinson utilizando células madre embrionarias. Según muchos que se oponen a la investigación, la decisión política tomada por el presidente no parecía dar ningún estatus moral para el tratamiento de los embriones humanos como seres menos humanos y destruirlos intencionalmente para la investigación científica. Beauchaine (2009 p.12) señala que «la elección del presidente Obama resultó en el levantamiento de severas restricciones a la investigación con células madre embrionarias establecidas por su predecesor». Se trata de si los contribuyentes estadounidenses se verán obligados a ser cómplices en la investigación que alienta a matar seres humanos «, este artículo según muchos en una propuesta para la investigación encuentra como una mala interpretación de la decisión del presidente.
Apoyo a los puntos de vista
Los defensores de la investigación con células madre embrionarias argumentan que el sufrimiento humano puede aliviarse como resultado de la investigación realizada sobre las células madre embrionarias. Argumentan que la búsqueda de enfermedades irá muy bien como resultado de esto, por lo tanto, incluso mientras muchos continúan encontrando la participación del gobierno en la financiación de la investigación con células madre como un desperdicio de dinero público, algunas organizaciones están ayudando generosamente al gobierno y a aquellos que apoyan el programa de investigación a través de la donación de más fondos para el programa. Además, otros gobiernos de todo el mundo también participan en la financiación directa de la investigación con la esperanza de que se utilice con fines positivos. Esta encuesta indica claramente que la mayoría de las personas, independientemente de sus creencias religiosas o su afiliación política, apoyan el programa de investigación de células embrionarias, ya que esperan que beneficie a los que necesitan el tratamiento.
El punto principal de la investigación de células embrionarias es reproducir otras células con diferentes funciones para ser utilizadas por el cuerpo humano a partir de las células del cuerpo. Mackenzie utiliza un ejemplo de un paciente con lesión espinal que recibe tratamiento a través de la investigación con células madre para tratar de reconstruir los tejidos dañados. Un informe de las Directrices de los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos afirma que «la investigación con células madre pluripotentes humanas promete nuevos tratamientos y posibles curas para muchas enfermedades y lesiones debilitantes, incluida la enfermedad de Parkinson, la diabetes, las enfermedades cardíacas, la esclerosis múltiple, las quemaduras y las lesiones de la médula espinal» (Mackenzie 2010 p. 39).
Los partidarios de la investigación con células madre embrionarias consideran que la garantía de disponibilidad de materias primas (células madre destruidas) es una garantía segura del desarrollo de diversas curas y tratamientos para dolencias como enfermedades cardíacas, formas de cáncer y enfermedades de Parkinson, etc. que afectan a las personas. Esto se debe al hecho de que existen más de sesenta y nueve variedades de enfermedades o tipos de enfermedades que están recibiendo atención médica, mientras que más de 1600 investigaciones clínicas están utilizando células madre adultas para el tratamiento. En 2008, los científicos del Centro Oncológico Memorial Sloan-Kettering en Nueva York, dirigido por Lorenz Studer, informaron en Medicina de la naturaleza que habían tratado ratones que habían sido criados para tener una condición como la enfermedad de Parkinson, con células madre embrionarias clonadas «(Skene 2010, 220)
Mackenzie sostiene que la aplicación de células embrionarias se puede utilizar para terapias médicas a través de la creación de órganos que se trasplantan para reemplazar los dañados. «Las células en el feto humano en desarrollo, en una etapa posterior a los embriones, ya están comprometidas con una cierta gama de tipos, por ejemplo, la piel y los nervios, pero aún son flexibles». Mackenzie (2010, 39). Por ejemplo, un paciente con lesión espinal puede beneficiarse de esto, ya que sus células dañadas son reemplazadas por otras nuevas creadas a partir de células madre utilizando este método de investigación. Esto también puede beneficiar a cualquier persona que sufra de enfermedades del corazón, donde los músculos destruidos pueden ser reemplazados por otros nuevos.
Schechter (2010, 605) informa que “la investigación sobre células madre embrionarias humanas (hESC) tiene un inmenso potencial para proporcionar mejoras en la atención médica al proporcionar comprensión del desarrollo celular”. Las personas que están a favor de la investigación con células madre embrionarias se ven impulsadas por la certeza de una etapa en la que el desarrollo de órganos corporales en el laboratorio es posiblemente alcanzable. Esto argumentan que se puede usar como implantes para curar dolencias. Esta aplicación de la investigación con células madre embrionarias puede ser utilizada en términos de terapias médicas en el curso de la creación de órganos corporales para luego ser trasplantados y reemplazar órganos dañados.
Vistas opuestas
El principal punto controvertido en la investigación de células embrionarias es que tanto como (ESR) se puede utilizar para salvar una vida durante los tratamientos; requiere que haya destrucción de embriones. Schechter (2010, 606) señala que “el debate sobre la investigación hesc se ha centrado tradicionalmente en la controversia ética sobre la destrucción de embriones”
Según Skene, una ley promulgada por el presidente Clinton aseguró que los fondos federales no estuvieran autorizados para su uso en la investigación del desarrollo de embriones o la participación en la destrucción y daño de embriones. Los críticos de esta investigación han argumentado que el gobierno no debería usar fondos públicos para financiar «matar». Estados Unidos siempre ha tenido el progreso médico como una alta prioridad. La financiación federal, sin embargo, generalmente está salpicada de restricciones, principalmente debido a preocupaciones y limitaciones morales. Además, de acuerdo con la nueva política, no hay límites virtuales en la financiación de la investigación. Esto significa que no hay restricciones y la única ley que está disponible sobre tales fondos es que tienen que ser reautorizados cada año. Una mayor inestabilidad en las restricciones se debe a la aprobación del presidente Obama y el llamado del Congreso a aprobar todas las nuevas leyes que se ocupan del avance de la investigación destructiva de embriones. En sus comentarios, al tratar de explicar su acción, Obama explicó que era consciente de las preocupaciones planteadas por una serie de personas con respecto a la investigación, pero todavía afirmó que junto con su administración y la mayoría del pueblo estadounidense han aprobado la implementación y están en apoyo de la investigación, por lo tanto, se aseguraría de que su administración persiga este tema de manera efectiva.
U. Los obispos católicos han condenado la decisión del ex presidente Obama de permitir que la investigación sea financiada por el gobierno y esperaban que reconsiderara su decisión. Como explicaron más adelante, la acción del presidente no consideró a los embriones como seres humanos completos. Alvare et al (2010, 59) “en ningún momento el presidente ha ofrecido ningún argumento para tratar a los embriones humanos como menos que los seres humanos y destruirlos intencionalmente para la investigación científica”
Robinson dice que en este punto los defensores de la investigación con células madre embrionarias intentarán explicar que a veces el óvulo fertilizado no se implanta en el útero. Argumentan que por mucho que pueda contener la vida humana, en este caso, la presencia de esa vida solo puede y solo se confirmará después de la implantación exitosa del embrión solo en el útero de la mujer. En consecuencia, no debe ser considerado como un ser humano hasta que esto se haga. Robinson (2010 39) agrega que “los argumentos sobre la investigación con células madre han surgido como un debate sobre el aborto, y los activistas provida se aprovechan de la investigación con células madre como otro asalto a la santidad de la vida”
Conclusión
Hoy en día, el avance de la tecnología ha simplificado enormemente las alturas por las que los científicos tienen que pasar mientras intentan encontrar curas para las muchas enfermedades / dolencias presentes en el mundo. A pesar de este enfoque ferviente hacia la investigación médica, algunos de los procedimientos utilizados son muy controvertidos. La investigación con células embrionarias es uno de los muchos programas de investigación que se están llevando a cabo que prometen soluciones efectivas para el departamento médico en términos de tratamiento para los pacientes. Las ventajas y desventajas del programa de investigación deben analizarse críticamente para las cuestiones controvertidas con respecto a los aspectos éticos y morales de la investigación con células embrionarias. El debate sobre la investigación se debe a que el tema de la vida no se puede medir por nada y el tema del aborto o simplemente alguien que muere de una enfermedad que se puede curar es una calamidad. Para muchos, sería difícil responder a la pregunta de entre los dos el embrión y la persona que sufre que tiene el valor más alto. Se vuelve bastante confuso considerar y explicar cómo una vida puede ser utilizada para salvar a otra y ser justificada por los tribunales. Claramente, el impacto beneficioso de la investigación con células embrionarias de tener un tratamiento avanzado no solo radica en la mitad de la política, sino también en lo que la gente quiere (opinión pública) el debate de la investigación continuará si las pautas claras y la comprensión de su beneficio no es una prioridad dada por los gobiernos que apoyan la investigación con células madre.