La investigación sobre el cumplimiento tributario es una tarea que invita a la reflexión porque las declaraciones de impuestos son privadas y las personas tienen un interés conferido en reducir sus responsabilidades fiscales. El caso de evasión fiscal contra Richard Hatch proporciona un conocimiento poco común sobre cuestiones éticas relacionadas con los impuestos. Richard Hatch ganó un millón de dólares en la temporada de presentación del reality show llamado ‘Survivor’. Hatch fue declarado culpable de no pagar impuestos y de dar información falsa.
Hatch fue declarado culpable de $ 32,700, que fue compensado por ser co-anfitrión en un programa de radio, además de $ 2,800 en alquiler en una de sus propiedades. Sin embargo, no fue culpable de cargos por correo, banco y transferencia bancaria. También fue acusado de usar dinero aportado a la fundación caritativa que abrió para ayudar a los jóvenes. Supuestamente, Hatch gastó el dinero donado a la fundación benéfica en gastos personales como la limpieza en seco y la mejora de su casa. El juez dictaminó que era un riesgo de fuga y ordenó que lo detuvieran.
En su defensa, Hatch argumentó que los procedimientos eran responsables de pagar impuestos sobre el dinero que ganó en el programa. También argumentó que había invertido más dinero en su organización de caridad que las donaciones de las que se le acusaba.
El juez declaró que Hatch mantuvo persistentemente su inocencia y no mostró remordimiento ni hizo un esfuerzo por actuar siguiendo una orden para aceptar sus errores y pagar los impuestos adeudados. El juez argumentó además que el período de liberación supervisada no proporcionó ninguna solución al caso. Por lo tanto, una sentencia sustancial era necesaria para enviar una advertencia a Hatch y otras personas que no se adhieran a las órdenes judiciales.
El juez también ordenó al acusado cumplir veintiséis meses de libertad controlada. Una cuarta parte de sus ingresos brutos se pagaría al Servicio de Impuestos Internos (IRS) durante este período. Durante los procedimientos judiciales, Andrew Reich y Lee Volker, abogado asistente, proporcionaron evidencia de que después de que Hatch recibió un millón de dólares por ganar la primera serie del programa, no informó ese ingreso ni pagó ningún impuesto sobre él. A pesar de que los contadores preparaban declaraciones que mostraban los ingresos de Survivor Series, Hutch no presentó ninguna declaración. Por el contrario, Hatch presentó una declaración informativa que no aclaró los ingresos del programa, ya que los contadores que lo organizaron habían señalado explícitamente que no se suponía que debía presentarse.
Hatch anuló un acuerdo de petición, testificó en su juicio y proporcionó información falsa además de términos deshonrados de su encarcelamiento en casa. Después de no presentar las declaraciones de impuestos modificadas, fue sentenciado a nueve meses adicionales de cárcel.
También fue acusado de no reportar las ganancias de los años 2000 y 2001, lo que denotaba el valor de un Pontiac Aztec como parte del premio por ganar el espectáculo.
En sus declaraciones de la defensa, afirmó que los errores que cometió fueron fallas inocentes debido a varias circunvoluciones en su estado financiero y otros acontecimientos angustiantes en su vida. También argumentó que había sido víctima debido a sus preferencias sexuales y que la deuda no es legalmente pagadera. Afirmó además que el juicio estaba lleno de numerosas irregularidades, como un abogado inútil y fue detenido después de la conclusión del juicio.
La elusión fiscal y la evasión fiscal se caracterizan por ser cuestiones de moralidad. Del caso de Hatch, es evidente que varias personas ricas están ocultando un mayor porcentaje de sus ingresos del IRS. El uno por ciento superior de los asalariados es responsable de aproximadamente un tercio de todos los impuestos federales no pagados.
Para identificar los fraudes fiscales y evaluar la evasión, las auditorías del IRS proceden al azar. Sin embargo, tales revisiones revelan evidencia menor de evasión entre los asquerosos individuos ricos que usan técnicas complejas que son difíciles de encontrar, como servidumbres de conservación y protecciones de impuestos en el extranjero.
Están esquivando los impuestos de los ricos, lo que resulta en desigualdad y pobreza. Los individuos ricos en la sociedad utilizan su poder para capturar ganancias económicas y utilizar las estructuras de la economía para beneficiarse a expensas de los pobres. Las personas que se supone que deben pagar los impuestos más altos en su lugar maximizan sus rendimientos en parte pagando poco impuesto.
La rica evasión de impuestos priva al gobierno de los recursos necesarios para ofrecer servicios e infraestructura, como hospitales e infraestructura al público. El gobierno se ve obligado a reducir su gasto público o compensar el déficit mediante la recaudación de impuestos más altos de otras personas.
Evitar los impuestos es una responsabilidad social que afecta el crecimiento de la economía. La forma en que las personas ven la evasión fiscal depende de sus fundamentos éticos, que son principios y valores que guían el comportamiento y las filosofías. Los fundamentos éticos dan forma a lo que las personas consideran importante, como la lealtad y el cuidado de otras personas, y también guían sobre lo que está bien o mal.
Los abogados y asesores de inversión se encuentran con clientes potenciales que buscan ayuda porque están siendo acusados de delitos fiscales. La evasión fiscal está influenciada por el cumplimiento tributario y la equidad, y si la equidad fiscal está bien implementada, es menos probable que los contribuyentes busquen estrategias de evasión. Si el costo del cumplimiento es demasiado alto, los contribuyentes buscan formas de evadir la responsabilidad y presentar declaraciones falsas como lo hizo Hatch no es ético. Cuando se edita una declaración falsa y surge un posible enjuiciamiento, los clientes culpan a los preparadores de impuestos. Por lo tanto, los funcionarios del IRS y los CPA deben retirar su representación cuando el cliente está dando información falsa. Por ejemplo, incluso después de que Hatch firmó una carta en presencia de Wallis, un contador asegurándole que no iba a presentar la declaración de impuestos que no incluía sus ingresos de la serie de sobrevivientes, todavía siguió adelante y la presentó ante el IRS.
No era ético para los contribuyentes omitir consciente y deliberadamente las cantidades que están seguros de que están sujetas a impuestos. Del caso, no es ético ocultar o distorsionar los ingresos a través de formas tales como no informar las transacciones en efectivo e inflar las deducciones como lo hizo Hatch. No es ético ocultar o transferir devoluciones en un intento de escapar de los impuestos. No es ético hacer entradas falsas y exagerar las deducciones totales.
Hatch reclamó un gasto personal como un gasto de negocios cuando utilizó dinero de la organización de caridad para sus gastos.
Para evitar sanciones por evasión fiscal, las personas deben informar los salarios de sus empleados, informar sus ingresos en el extranjero y evitar depender de bitcoin. Las personas también deben informar los ingresos de las operaciones comerciales que se ocupan de dinero en efectivo. Además, las personas deben evitar reportar mal los gastos personales y el uso de bienes destinados a uso personal sin ninguna razón significativa.
La evasión fiscal es un acto inmoral y poco ético que debilita la integridad del sistema tributario. Los CPA deben hacer la debida diligencia al tratar con los contribuyentes para asegurarse de que la información proporcionada sea auténtica. La diligencia debida no significa que el acusado no deba recibir un juicio justo. La explicación de Hutch de que no pagó los impuestos porque creía que los productores pagados deberían haber sido escuchados. Sin embargo, esto plantea un problema moral, ya que es un vacío legal que la gente podría utilizar en el futuro para la evasión fiscal.