Elementos de la ofensa
El asalto agravado es un acto ilegal, que implica la intención de un individuo o un grupo de infligir daño o causar daño agravado a otra persona o varias personas. La edición 2022 del Código Penal Anual de Martin define el asalto agravado como un delito penal, indicando sus elementos, defensa, jurisprudencia y sanciones. Según el Código, el asalto agravado se comete cuando uno hiere, desfigura, mutila o pone directamente en peligro la vida de otro (Greenspan et al., 2021). El texto del Código de Martin especifica que el asalto agravado es un delito procesable. Es crucial tener en cuenta que un delito procesable es un delito mucho más grave que un delito sumario en Canadá. En comparación con un delito sumario, “un delito procesable debe proceder mediante una acusación formal y, a menudo, conlleva una pena que resulta en que la persona sea enviada a una prisión federal” (Goodman, 2020, p. 1118).
En cuanto a los elementos de la ofensa, hay tres primarios, que incluyen actus reus, mens rea y causalidad próxima (Legal Information Institute, s.f.). Actus reus se refiere al acto mismo. En el caso de asalto agravado, un individuo se comporta de manera ilegal mutilando, poniendo en peligro la vida de alguien o desfigurando. Para estar especialmente seguros y evitar cualquier malentendido, los autores que han revisado críticamente el criminal canadiense más conocido como manual proporcionan aclaraciones. Por lo tanto, la definición de “maimas” y “heridas” “incluye extirpar, infibular o mutilar, en su totalidad o por la mitad, los labios mayores, menores o el clítoris de una persona” (Greenspan et al., 2021, s. 268). A pesar de eso, hay ciertas excepciones, como los procedimientos quirúrgicos realizados por personal médico capacitado y calificado. Otra excepción es la ausencia de daños corporales infligidos a un adulto legal de 18 años de edad o más.
Mens rea se define como el elemental mental de un crimen, que se refiere a una cierta intención maliciosa y criminal. De acuerdo con el Código Penal de Martin, la mens rea de asalto agravado es “previsión objetiva de daño corporal”, que no “requiere prueba de una intención de mutilar, herir o desfigurar” (Greenspan et al., 2021, s. 268). En cuanto a la causalidad próxima, en su esencia, es el evento el que ha tenido un efecto significativo en el daño en cuestión. Por lo tanto, el tribunal considera que un evento específico es la causa principal de esa herida o lesión, que debe considerarse que tiene responsabilidad inmediata por ello. La causalidad próxima generalmente está dictada por reglas generales o regulada en función de escenarios caso por caso.
Defensa
Con respecto a las opciones disponibles para los acusados, simplemente pueden negar cualquier participación como sea posible con cualquier otro caso penal. Sin embargo, además de eso, el equipo de defensa podría aconsejar al cliente que reclame defensa propia. En primer lugar, si se apoya en pruebas, esta reclamación establecería con el tribunal que el acusado no había iniciado el enfrentamiento. Se aseguraría de que un jurado de derecho penal al menos considere el curso de los acontecimientos, lo que podría justificar las acciones del acusado para protegerse a sí mismo o a otros. Además, podría desacreditar la historia y las afirmaciones de la presunta víctima. El equipo de defensa puede usar el arma involucrada en el ataque para demostrar que inicialmente ha estado en posesión de la víctima o que el demandante se enfrentó directamente al acusado primero. Por otro lado, una forma de defensa puede ser demostrar que las acciones del acusado no tenían intención maliciosa. Por lo tanto, el resultado de su comportamiento hacia la víctima podría considerarse puramente accidental.
Jurisprudencia
En contraste con el derecho civil, la jurisprudencia se basa en decisiones judiciales pasadas, en lugar de requisitos y regulaciones formales existentes. Por lo tanto, la jurisprudencia, también conocida como common law, incluye un conjunto de precedentes, que están en acción como resultado de resoluciones judiciales en el pasado (Grety, 2019). El Código Penal de Martin examina una variedad de tales precedentes. Por ejemplo, R. v. Pootlass aclara la definición de “herida” definida en el tribunal. Littlerent agregó a la terminología también al demostrar un caso peculiar en el que una lesión no implicaba un elemento esencial de la herida: la ruptura. R. v. De Freitas permitió especificar lo que constituía peligro de vida. La acción del agresor debe poner directamente en peligro la vida de la víctima, y no solo tener el potencial de hacerlo. Carriere dejó claro que “el consentimiento no es una defensa para este delito cuando las lesiones fueron causadas por el uso de un arma como un cuchillo” (Greenspan et al., 2021, s. 268). Estos son solo algunos de los ejemplos de jurisprudencia en relación con el asalto agravado.
Sanciones
En cuanto a las penas, el Código indica específicamente que las personas que se demuestre que son culpables de agresión agravada deben ser condenadas a prisión. La pena máxima de prisión por este delito es de catorce años, según Greenspan et al. . En cuanto a las penas mínimas, asalto agravado no implica ninguna. Lo mismo ocurre con las oraciones consecutivas, que no están reguladas por requisitos formales específicos. Dado que el asalto agravado es uno de los delitos más graves, que el Código clasificó como un delito procesable, sus sanciones deben incluir el encarcelamiento. Como se mencionó anteriormente, la pena de prisión no supera los catorce años.