Una infracción a la música con derechos de autor sin el permiso del propietario
Introducción
Mirando la imagen del escritorio de la computadora que forma parte de la evidencia de este caso sobre la piratería, hay dos sistemas informáticos conectados que se colocan en el escritorio. Además, en la parte superior de la mesa hay discos flash, micrófonos y altavoces. Además, una de las pantallas parece mostrar el software de escritura de CD / DVD, y las dos computadoras están conectadas a Internet, lo que indica una infracción de derechos de autor. Crackear el sistema para descargar la música sin el consentimiento del propietario utilizando software de música ilegal podría ir en esta estación de trabajo (Hall, n.d.). Este documento discute posibles pruebas, artefactos y derechos de privacidad del acusado con respecto a las órdenes de registro que involucran Internet, y los desafíos que enfrentan los agentes de la ley mientras realizan investigaciones en residencias privadas.
Evidencia potencial y la investigación
En este caso, en primer lugar, el delincuente está utilizando software para compartir música sin sembrarla. En segundo lugar, la evidencia indica la descarga de versiones no autorizadas de música con derechos de autor y el uso de software de stream-ripping. La ley de derechos de autor protege el trabajo creativo, hacer copias no autorizadas significa obtener algún beneficio financiero del propietario legítimo sin su permiso. Las posibles razones para hacer esto podrían ser reproducir, distribuir y transmitir digitalmente canciones con derechos de autor. Esto constituye una infracción del derecho del propietario de la propiedad y es penal en la ley (The Recording Industry Association of America, 2022). Además, el análisis de las direcciones IP mostró varios accesos a un sitio web en el que el delincuente no tiene derecho legal a iniciar sesión.
Por el caso y la imagen, es evidente que el delincuente violó los derechos exclusivos del creador sin su permiso, independientemente de si hubo una ganancia monetaria o no. En particular, el acceso al sitio y la descarga se produjeron sin el permiso expreso del creador. El infractor no siguió los términos generales de licencia existentes ni se puso en contacto con el propietario de los derechos de autor antes de llevar a cabo las actividades en el sitio. Además, el delincuente no buscó una licencia Creative Commons del propietario para usar la música bajo términos y condiciones específicos (Crail, 2022). En este caso, las acciones del demandado excedieron los estándares de uso justo, y esto traslada la carga de la prueba al propietario de la estación de trabajo.
Derechos de privacidad y garantía de búsqueda para el espacio personal y la actividad en Internet
Se podría emitir una orden de registro para registrar una computadora o cualquier medio electrónico si existe una posible pista para creer que algunos delitos se cometen utilizando dichos sistemas. Sin embargo, debe explicar el lugar, las cosas y cómo se debe realizar la búsqueda (Asociación Internacional de Jefes de Policía, 2016). Por ejemplo, bajo sospecha de que los dispositivos electrónicos se han utilizado para realizar la ilegalidad, la búsqueda, siempre debe concentrarse en el contenido de los archivos en ellos en lugar de los gadgets físicos en sí. La ley, particularmente la Cuarta Enmienda de los Estados Unidos, requiere que el análisis forense de los dispositivos confiscados se realice dentro de un tiempo razonable. Además, las reglas federales de procedimiento penal requieren que se complete una orden de registro dentro de los 10 días posteriores a su seguro. Sin embargo, podría haber retrasos, como tener que esperar a que se otorgue una orden o complicaciones en el análisis.
Para establecer si una persona tiene una expectativa de privacidad en la información almacenada en dispositivos electrónicos, entonces, los dispositivos deben tratarse como contenedores cerrados, como un maletín o archivador. En este tipo de escenario, la Cuarta Enmienda impide que los organismos encargados de hacer cumplir la ley accedan y vean la información almacenada en los dispositivos (Departamento de Justicia de EE.). Esto, por lo tanto, obliga a los agentes del gobierno a obtener una orden de los tribunales, de lo contrario, cae dentro de una excepción a los requisitos.
Sin embargo, la policía y otras fuerzas del orden podrían registrar un lugar o artículo con o sin una orden judicial, o cuando no hay una causa probable si el delincuente ha dado su consentimiento para el registro. En consecuencia, para que eso suceda, se debe determinar la edad, la educación, la inteligencia y la condición física y mental de la persona que da su consentimiento. Además, debe haber una explicación clara de la medida en que el consentimiento permite la recuperación de los datos almacenados en el ordenador o dispositivo (Departamento de Justicia de EE.). Además, en algunas situaciones en las que se da el consentimiento para eliminar la electrónica para la revisión fuera del sitio, podría llevar más tiempo de lo esperado y esto lleva a la revocación del acuerdo. Cuando hay un arresto legal del delincuente, un registro podría ocurrir sin una orden judicial.
Las normas para llevar a cabo registros e incautaciones sin orden judicial en los lugares de trabajo del sector privado suelen ser similares a las de realizar registros sin orden judicial en los hogares. Las personas siempre mantienen una expectativa razonable de privacidad en sus lugares de trabajo (Departamento de Justicia de los Estados Unidos, s.f.). En base a esto, los registros policiales de un lugar de trabajo privado deben ser después de obtener una orden a menos que los agentes obtengan el consentimiento de la persona. En los lugares de trabajo, los empleadores y sus supervisores generalmente tienen una autoridad más amplia para autorizar la búsqueda, por lo tanto, los agentes legales podrían usar esto para superar los requisitos de la orden obteniendo el permiso de los jefes de la institución.
Desafíos asociados con la investigación en una residencia privada
Las personas tienen derecho a la libertad de la intrusión de las agencias gubernamentales, pero hay límites a la misma. Por ejemplo, la Cuarta Enmienda de los Estados Unidos de América protege la privacidad personal de todos sus ciudadanos mientras están en sus hogares, negocios o propiedades (Findlaw, 2019). También ha impactado el requisito y el procedimiento para cualquier arresto legal, y la policía se detiene en la calle. Para que se produzca cualquier registro en virtud de esta enmienda, existe una regla de registro e incautación que determina si las pruebas son admisibles en el juicio o no. Además, la enmienda impide los registros policiales de las personas cuando tienen una expectativa legítima de privacidad en su persona, ropa, bolso, equipaje, vehículos, casas y negocios. Además, protege y bloquea los artículos incautados ilegalmente para ser utilizados como evidencia en casos penales.
La regla excluyente
Esta regla establece que las pruebas derivadas de un registro o incautación irrazonable no pueden presentarse contra un acusado en un juicio penal. El delincuente o su abogado normalmente presenta una moción para suprimir esta evidencia (Justia, 2022). En varios casos en que la acusación depende en gran medida de la evidencia de la búsqueda para probar su caso, una reclamación exitosa por el acusado podría conducir a la derrota del caso.
Conclusión
Por el caso y la imagen, es evidente que el delincuente violó los derechos exclusivos del creador sin su permiso, independientemente de si hubo una ganancia monetaria o no. En particular, el acceso al sitio y la descarga se produjeron sin el permiso expreso del creador. Esto podría llevar a que se emita una orden de registro para registrar una computadora o cualquier medio electrónico porque hay evidencia de un delito cometido. Sin embargo, el delincuente todavía tiene derecho a la libertad de la intrusión de las agencias gubernamentales en su privacidad personal, sus hogares, propiedades y negocios.