La peculiaridad de usar el método científico en la ciencia forense es la imposibilidad de aplicarlo a eventos pasados. Es imposible usar el experimento, la observación, la deducción y la predicción, entre las características del método científico tradicional (Saferstein & Roy, 2020). En otras palabras, la ciencia forense utiliza un método ligeramente modificado para obtener una percepción objetiva de los acontecimientos pasados. Incluye la observación de los hallazgos encontrados en la escena del crimen, los resultados de la autopsia y la comparación de los datos anamnésicos (Saferstein & Roy, 2020). El científico forense debe saber si el sospechoso o el testigo miente o dice la verdad utilizando el método científico, que es esencial para articular las conclusiones.
El método científico es crítico cuando el científico forense tiene que realizar un análisis cualitativo y cuantitativo de una muestra sospechosa de drogas ilegales. La opinión final de los expertos de que la muestra contiene heroína con una pureza del 60% se obtiene después de completar el protocolo. Científico forense necesita separar todos los compuestos en las muestras que reciben para medir la cantidad de la droga (Saferstein & Roy, 2020). Dos tipos de pruebas permiten a los científicos forenses determinar la presencia de heroína en la sustancia: presunta y confirmatoria (Saferstein & Roy, 2020). La supuesta prueba permite suponer que el componente ilegal podría estar presente en la sustancia, pero los resultados no son completamente precisos (Harper et al., 2017). La prueba confirmatoria permite obtener resultados más detallados, que solo se pueden obtener en el laboratorio mediante espectroscopía infrarroja o espectrometría de masa por cromatografía de gases (Harper et al., 2017). Estos métodos presentan la combinación de evaluación cualitativa y cuantitativa de la sustancia que son componentes críticos de la investigación.
Es posible afirmar que el protocolo de la evaluación científica permite al especialista medir la muestra en base a los criterios necesarios. Primero, el científico forense usaría la supuesta prueba en el campo del crimen para afirmar que existe la posibilidad de heroína en la sustancia. Luego, usarían la prueba de confirmación en el laboratorio para separar la droga ilegal de la sustancia y para dar conclusiones precisas sobre la cantidad de heroína.
Los científicos forenses extraen las características más críticas de la muestra de fármaco mientras realizan análisis cualitativos y cuantitativos. Por ejemplo, el análisis cuantitativo les permite indicar la cantidad precisa de la droga en la muestra, lo que influye en la decisión del perseguidor legal. La investigación cualitativa proporciona información sobre el tipo de sustancia en la muestra. A veces, varios medicamentos se combinan en una muestra de sustancia, lo que es imposible de entender sin pruebas de laboratorio.
Como ya se mencionó, hay varios tipos de pruebas que los científicos forenses utilizan. Entre ellos se encuentran las pruebas de detección y confirmación. La técnica de cribado es el primer paso en el análisis que permite al científico forense determinar la presencia de la droga, mientras que la prueba de confirmación tiene como objetivo probar los resultados obtenidos de la primera prueba (Alhefeiti et al., 2021). Ambas técnicas tienen sus beneficios y limitaciones que determinan su uso práctico. La prueba de detección permite al científico seleccionar varios tipos de medicamentos, pero estos resultados son superficiales (Alhefeiti et al., 2021). La prueba de confirmación tiene una mayor sensibilidad a los elementos (Alhefeiti et al., 2021). En todos los casos, los científicos forenses suelen utilizar ambas técnicas para probar su hipótesis.
Es posible ilustrar los métodos que se usan ampliamente en la ciencia forense con las siguientes líneas del artículo de Harper et al. :
Los mejores métodos para las pruebas de drogas en el punto de atención son la espectroscopia infrarroja de mano, la espectroscopia Raman y la espectrometría de movilidad iónica; la espectrometría de masas es el estándar de oro actual en el análisis forense de drogas. Sería prudente para las agencias o clínicas que pueden obtener los fondos para ponerse en contacto con las empresas que producen estos dispositivos para discutir el posible uso en un entorno de reducción de daños. Las opciones de menor tecnología, como las pruebas puntuales / de color y los inmunoensayos, son limitadas pero asequibles y fáciles de usar (Harper et al., 2017, p. 52). Este extracto muestra un cierto grado de variaciones en las opciones disponibles para los científicos forenses en función de las oportunidades de laboratorio que tienen. Los elementos cualitativos y cuantitativos siguen siendo necesarios en todos los casos. El número comparativamente significativo de pruebas disponibles para los científicos forenses les permite elegir la mejor solución en cada caso para lograr resultados objetivos.
Es vital recordar que las opiniones que expresan los científicos forenses están sujetas a escrutinio a través del proceso judicial. Por lo tanto, deben prestar mucha atención a los detalles que pueden parecer insignificantes a primera vista. Los científicos forenses deben usar una combinación de procedimientos analíticos cuando identifiquen un polvo blanco que contenga heroína con una pureza del 60% para garantizar que se obtengan resultados científicos precisos y confiables. El método recomendado combina las pruebas de CI MS (Ionización Química y Espectrometría de Masas) y EI (Ionización Electrónica) (Alhefeiti et al., 2021). Esta solución tiene un nivel de precisión significativamente mayor en comparación con otras técnicas. Por lo tanto, su uso en la práctica forense se justifica desde la perspectiva del método científico.
Un científico forense defendería sus conclusiones y opiniones científicas en un tribunal de justicia utilizando los resultados objetivos de la investigación. En todos los casos, los científicos forenses deben prepararse para la corte y tener todos los datos necesarios para probar sus conclusiones. Hay un protocolo de laboratorio estándar que todos los científicos forenses deben seguir, y deben presentarlo en la corte. La respuesta debe ser ética, lógica y basada en resultados objetivos para defender profesionalmente la posición del científico forense.