Introducción
El Sistema de Justicia Penal (CJS) es una rama del gobierno que se encarga de la gestión de la justicia. Comprende instituciones que propagan este programa a través de los actos de enjuiciamiento y / o encarcelamiento. En el caso del Reino Unido, el CJS es un organismo colectivo formado por la policía, el sistema penitenciario del Reino Unido y el servicio de enjuiciamiento de la corona. La representación mediática aquí habla específicamente de la imagen retratada del sistema en formas mediáticas como películas y televisión. Los informes ocasionales de los medios de comunicación sobre los errores cometidos por la institución CJS es un tema recurrente en regiones de todo el mundo, que se refleja en sus habilidades de vigilancia. Este ensayo busca determinar el papel de los medios de comunicación. Al hacerlo, se proporcionará una ilustración de la representación de la institución como una que permite el monitoreo y la censura. Esto se logrará a través del análisis de contenido de los datos cualitativos y cuantitativos obtenidos de las publicaciones de los medios a lo largo de los años. La información recopilada de esto será analizada a través de las teorías de; contenido de los medios, producción de los medios y efecto de los medios.
Contenido de medios
La ilustración cualitativa y cuantitativa del riesgo de delincuencia como más grave de lo que es por los medios de comunicación retrata al CJS como ineficiente (Courtauld, 2022). Un aumento en el riesgo de delincuencia (como pretenden los medios de comunicación) implica que la CJS es incompetente en su tarea de proporcionar seguridad a la sociedad. Los informes de los medios de comunicación sobre los crímenes han sido etiquetados como una «obsesión» debido a la forma en que se hace. Esto refleja el etiquetado de la sociedad del crimen según lo explicado por Courtauld . Según Courtauld, la mayoría de las bibliotecas y librerías están llenas de libros de ficción criminal, revistas de cómics o periódicos debido a la amplia recepción que recibe este material. Esta observación refleja las diferentes actividades, experiencias y emociones que la mayoría de las personas en el público encuentran emocionantes (Courtauld, 2022). Tal registro del comportamiento humano explica aún más la razón detrás de la elección de los casos por parte de los medios. Por ejemplo, Prieto y sus colegas, los casos de asesinato son considerados de interés periodístico por la mayoría de los medios de comunicación debido a las tipificaciones sociales firmemente arraigadas y de larga data.
Sin embargo, se ha argumentado que en el caso de los medios de comunicación, gran parte de su obsesión está asociada con su relación con el CJS (Kania 2022). Es necesario que esta forma de comunicación informe y muestre ocasionalmente los errores que comete el cuerpo de justicia en la aplicación de la ley (Kania, 2022). Esto se puede ilustrar aún más por el hecho de que los propios medios de comunicación desempeñan un papel importante en el establecimiento de la agenda cuando se trata de la delincuencia y la desviación (Courtauld, 2022). Dado que este modo de comunicación no puede reportar todos los casos criminales que ocurren, es importante tener en cuenta y comprender su elección de casos y lo que lo informa.
El contenido que sale de los medios de comunicación está muy influenciado por la demanda del mercado. Este tratamiento del crimen impulsado por el mercado refleja la percepción de la sociedad tanto del crimen en sí como de la institución destinada a salvaguardar a la sociedad contra él (el CJS) (Beale, 2006). Como se mencionó anteriormente, la sociedad está polarizada y parece impresionada por las actividades ilegales. La idea es estereotipada y aumentada por la teoría del pánico moral (Joosse, 2018). Desarrollada a través de los trabajos independientes de Max Weber y Stanley Cohen en el siglo XIX, la teoría moral ofrece una visión más teórica de la reforma moral (Joosse, 2018).
Esta teoría se basa en una expresión de preocupación y se basa en gran medida en los informes de los medios de comunicación. Es una situación en la que una forma irracional de miedo se extiende ampliamente entre la población, haciéndola sentir amenazada y necesitada de protección (Falkof, 2020). Los medios crean un villano de fantasía, en su mayoría de un grupo social en particular, y movilizan al público en su contra. Esta creación de una representación antagónica de una persona o institución puede provenir de informes exagerados de un caso criminal o crimen, principalmente violencia contra otro individuo. No solo el villano es demonizado, sino también la institución que no pudo evitar que hicieran mal (Falkof, 2020). Los medios propagan esta imagen del crimen y, a su vez, promueven la misma percepción de CJS (Walsh, 2020). A medida que el público recurre a estas instituciones para su protección, se da cuenta de que son incompetentes y poco fiables, lo que agrava aún más el descontento de los civiles (Beale, 2006).
En el caso de las películas, Hollywood ha sido constantemente reprendido por su representación del sistema de justicia, especialmente cuando se trata de personas negras. La ocurrencia más reciente sería cuando uno de los actores de la popular serie de televisión Insecure redactó una carta a Hollywood donde señaló el papel que estos medios estaban jugando en criminalizar a los negros y tergiversar el sistema legal glorificando la violencia policial y la corrupción (Pautz, 2016). En consecuencia, la acción de los medios de comunicación lleva a demonizar a la institución.
Producción de medios
Los medios de comunicación ocasionalmente representan al CJS como una institución que carece de eficiencia y honestidad mientras lleva a cabo la aplicación de la ley. Esto refleja la relación que tienen los dos sectores. Este atributo define los medios como el guardián de la prestación eficiente de servicios por parte del CJS (Kania, 2022). Esto también informa por qué algunos casos son sobre-reportados por los medios de comunicación. Dado que los medios de comunicación ya tienen un seguimiento del público, su efecto sobre cómo la misma sociedad ve y entiende este sistema de justicia es significativo (Ghani, Wahab, Ghazali y Azam, 2021). El CJS tendrá que trabajar para resolver los casos que han recibido una publicación de los medios de comunicación, lo que hace que los medios de comunicación sean un factor de influencia significativo en los tratos del sistema. Por lo tanto, en el caso de casos de corrupción, o cualquier forma de injusticia llevada a cabo por la institución se informa en gran medida. Esta realidad refleja la relación entre las instituciones de medios y el CJS, particularmente en la producción de medios. La estrategia de producción de los medios depende en gran medida de las acciones y tratos del CJS debido a lo que considera de interés periodístico.
Las instituciones de medios frecuentemente reportan sectores de justicia éticamente comprometidos que están diseñados, en su núcleo, para frenar la corrupción, pero terminan siendo los propios perpetradores. A través de la producción de medios que se centra en la detección de corrupción, la imagen del CJS se muestra al público. El informe de The Guardian sobre un oficial de policía de alto rango que había estado involucrado en importantes casos de corrupción en la década de 1970 es un ejemplo (Campbell, 2021). El informe no sólo puso de relieve la corrupción existente en el sistema, sino que también mostró hasta dónde llegaría la institución para ocultar este mero hecho. A pesar de su contexto antiguo, esta acción de este oficial superior aún se centra en los tratos de hoy debido a la acción consistente del sistema para encubrir la corrupción (Campbell 2021). Una amplia cobertura de una gran debilidad en el sistema de justicia se demostró durante las protestas Black Lives Matter en 2020 (Naciones Unidas, 2022). Las protestas estallaron después de que un oficial de policía en los Estados Unidos de América fuera grabado agrediendo a un hombre negro que luego murió por complicaciones de ese encuentro (McCoy, 2020). El video indicaba un completo desprecio por el sufrimiento humano, y en este caso, la súplica de un hombre negro para que se le permita respirar (McCoy, 2020). El incidente colocó a los sistemas de justicia penal en América, Europa y en todo el mundo en el centro de atención y los representó desde un ángulo crítico.
Efecto de medios
La amplia cobertura de los medios sobre el incidente de Black Lives Matter en Estados Unidos y en todo el mundo llevó a la gente a comenzar a cuestionar el racismo sistémico que había existido en el CJS a lo largo de la historia. Los medios digitales mostraron constantemente el video donde el oficial tenía su rodilla en el cuello del hombre negro que luego estaba tirado en el suelo (McCoy, 2020). Su constante y continua petición de ser dejado respirar hizo eco a través de los medios de comunicación de izquierda, recordando constantemente a sus espectadores la crueldad que este hombre enfrentó (Walker et al., 2021). Se ha argumentado que las respuestas positivas que se vieron en este incidente se debieron a la cobertura que recibió de los medios (McCoy, 2020). Las noticias convencionales por cable, junto con las plataformas de redes sociales, generaron conciencia sobre el incidente hasta que el acusado fue acusado. Desde entonces, varios países han sugerido reformas positivas que enfrentan el mismo nivel de discriminación para ayudar a disminuir la carga que la discriminación sistémica tiene sobre sus víctimas (Walker et al., 2021). Al hacerlo, los medios demostraron sus habilidades de vigilancia al criticar la podredumbre que existía en el sistema.
Se han registrado casos significativos pero independientes en los que los medios de comunicación han representado al CJS de una manera que no lo pinta como la institución villana o corrupta, racista, sexista, homofóbica o cualquier otra forma de discriminación en la que participa. La relación de los medios con el CJS no siempre es beligerante. Sin embargo, esto solo se puede hablar de un aspecto singular de toda la institución de la CJS, el poder judicial. El poder judicial y los medios de comunicación comparten un principio fundamental que establece ambas instituciones (Ranjan, 2015). Ranjan lo describe como su capacidad de impactar notablemente la democracia de una región. Sin embargo, este efecto es bipotencial, lo que implica que ambos pueden intensificar y fortalecer la democracia, o pueden drenar su influencia y volverla inútil (Ranjan, 2015). Esto informa la posición que los medios toman como un aspecto de un gobierno.
El principio fundamental compartido también explica la presencia de los medios de comunicación en los tribunales. La presencia de los medios de comunicación en los tribunales ha reflejado el nivel de responsabilidad que un estado pretende asumir para demostrar honestidad y transparencia (Tretyakova et al., 2018). Según Tretyakova et al., la coexistencia de estas instituciones gemelas es crucial para la supervivencia de la autoridad de la justicia en la sociedad. Los medios de comunicación aprovechan esta oportunidad e informan intensamente sobre los casos que ocurren a través del sistema (García-Blanco y Bennett, 2018). Como efecto dominó, esta acción crea conciencia de la funcionalidad del sistema (García-Blanco y Bennett, 2018). También trae consigo el concepto de juicio por los medios de comunicación. Aquí, se ejerce más presión sobre el CJS por la creación por parte de los medios de comunicación de una percepción generalizada de inocencia o culpabilidad antes / después de que se emita un veredicto.
un tribunal de justicia (Krishnan, 2018). Aparte de informar sobre los procedimientos diarios de la corte, la vasta cobertura de los medios de comunicación de importantes casos judiciales y, en consecuencia, las celebraciones que resultan de ellos representan los éxitos y la integridad del sistema judicial (García-Blanco y Bennett, 2018). Al hacerlo, esta forma de comunicación retrata al poder judicial como la institución más integral de la CJS (Serra, 2022). En consecuencia, el público responde rápidamente a esto y actúa a favor del sistema judicial. Importantes hitos logrados a través de audiencias judiciales
Conclusión
En resumen, la pregunta de si los medios de comunicación representan el sistema de justicia penal exclusivamente como una institución exitosa o más bien deja espacio para el monitoreo y la crítica se responde a través de la discusión en este ensayo. En la mayoría de los casos, los medios de comunicación retratan el sistema de justicia penal desde un punto de vista crítico. Esta tesis se verifica a través del análisis del contenido, la producción y el efecto de los medios. Se observa que los medios de comunicación se consideran el «guardián» de la integridad debido a su monitoreo y escrutinio de los tratos de la CJS. El ensayo proporciona un ejemplo de una instancia en la que los medios de comunicación representaron al CJS como una institución exitosa e integral. Esto solo ocurre cuando se habla del sistema judicial. A partir del análisis anterior, se puede concluir que los medios actúan más como un guardián que como un animador.