Teorías del crimen y contramedidas
Introducción
El estudio del crimen ha existido durante muchos siglos, pero solo ha ganado prominencia en los últimos tiempos. Esto se puede atribuir principalmente a la popularización de los medios de comunicación, especialmente en Occidente. Los psicólogos y perfiladores criminales han estado recopilando datos valiosos relacionados con las razones detrás de cualquier acto y comportamiento criminal. Han logrado hacer esto mediante la realización de entrevistas y el estudio de criminales infames como Ted Bundy y Jeffrey Dahmer, entre otros. Una de las conclusiones más aceptables en relación con este asunto es que la criminalidad es el resultado de la crianza y la personalidad. Sin embargo, los teóricos han llegado a varias teorías del crimen que exploran a los criminales como inadaptados psicológicos. Esta discusión se propone explorar las diversas teorías que tratan de explicar el crimen. También se discutirán los factores que conducen a la criminalidad y se destacarán las medidas que deben emplearse para mitigar la delincuencia. Todo esto se hará para ayudarnos a comprender mejor el crimen.
Estudio de la delincuencia
Un criminal por definición se refiere a un individuo que es impulsado por malas intenciones que lo llevan a cometer actos dañinos a los demás. Una mente criminal es, por lo tanto, las características de los procesos de pensamiento de tales individuos. Esto implica que los delincuentes tienen un mecanismo de pensamiento especial y único que facilita su capacidad para cometer y justificar actos criminales. Varias opiniones se sostienen en cuanto al delito y el tema provoca emociones ardientes de admiración y rabia de sus proponentes y opositores respectivamente. Hough, señala que si bien algunos aprecian el paradigma como una rica forma de arte psicoanalítico, otros lo condenan por ser socialmente problemático y por alentar «actos atroces» entre los miembros de la sociedad.
Tal vez el denominador común en todas las formas de crimen es la imposición algo innecesaria de dolor a los demás. Watt, Howells y Delfabbro, señala que es la percepción de los crímenes lo que los hace tan atractivos para los rebeldes y las personas que se ven a sí mismos como inadaptados sociales, ya que muestran que pueden desafiar las reglas y leyes establecidas. Esto hasta cierto punto explica por qué los actos como el robo y la violencia excesiva prevalecen en los pandilleros de hoy en día, las personas encarceladas y los adolescentes rebeldes.
Fisher, establece que el crimen requiere planificación y una evaluación de los riesgos y beneficios. La ejecución de cualquier acto delictivo depende de la aparición de oportunidades, la ubicación y la disponibilidad de los objetivos. Sin embargo, el alcance del crimen depende del sistema de creencias del perpetrador. Esto significa que si un criminal cree que cometer un crimen está justificado, entonces no hay límite para lo que puede hacer.
El estudio de la delincuencia ha sido impulsado aún más por la introducción de las ciencias forenses y del comportamiento. Estas áreas de estudio utilizan la evidencia recopilada en la escena del crimen para estudiar el modo de operación del criminal, sus comportamientos y su probabilidad de aumentar sus niveles de criminalidad. Son esenciales en el estudio de la delincuencia porque la información recopilada puede conducir a la aprehensión de los delincuentes.
Explicaciones biológicas y psicológicas del delito
La teoría criminal biológica sostiene que las acciones y comportamientos criminales están determinados en gran medida por la genética. Según Fisher, los comportamientos humanos pueden ser heredados de una generación a otra. El autor afirma además que factores como el trauma físico, la nutrición y el ADN trabajan juntos para nutrir el comportamiento criminal. El autor afirma que los efectos de las hormonas y diversos contaminantes ambientales pueden llevar a una persona a cometer delitos. Como tal, esta teoría sostiene que el crimen es un rasgo innato. El hecho de que el comportamiento criminal pueda ser heredado significa que las personas que nacen con tales rasgos son únicas. Buenos ejemplos de tales individuos son las guaridas patológicas. Según Rodgers, mentir a estas personas es natural (es innato) y en algunos casos, es muy difícil incluso para los expertos forenses diferenciar entre lo que es verdad y lo que no lo es.
En la teoría psicoanalítica de Sigmund Freud, el teórico afirma que todos los seres humanos tienen deseos subyacentes. Como tal, es solo a través de la socialización que estos impulsos pueden ser controlados. Por lo tanto, una persona con habilidades sociales pobres desarrolla un trastorno de la personalidad que lo obliga a exhibir tendencias antisociales. Aquellos que sacan a relucir estas tendencias se convierten en criminales, mientras que aquellos que las suprimen se vuelven neuróticos. Esta teoría es, por lo tanto, un defensor del hecho de que los delincuentes son inadaptados sociales tratando de compensar sus debilidades. La teoría sociológica del crimen pretende que el crimen es el resultado de influencias sociológicas. Ejemplos de criminales en esta categoría incluyen miembros de pandillas, violadores y asesinos en serie. Sus actos de violencia son provocados por su necesidad de empoderarse a sí mismos en una sociedad que los socava constantemente.
Además, la teoría interaccionista afirma que la interacción de un individuo con los delincuentes puede influir psicológicamente en él / ella para cometer delitos. La teoría propone que la falta de autocontrol, la presión de los compañeros y la falta de roles sociales adecuados (desempleo) son algunos de los factores que contribuyen a los comportamientos criminales. Según Fisher, la falta de supervisión adecuada puede llevar a algunas personas a asociarse con delincuentes. A partir de estas asociaciones, los individuos son influenciados para cometer delitos y convertirse en criminales notorios. Esta teoría propone que una mente criminal puede ser adquirida a través de la asociación de un individuo con criminales. Supone que a partir de tales interacciones, un individuo aprende a pensar, actuar y reaccionar ante diferentes situaciones como un criminal. Los buenos ejemplos de tales criminales incluyen carteristas y estafadores que aprenden el arte de realizar sus crímenes sin ser detectados. No son crímenes que cualquiera pueda cometer y requieren muchas habilidades e inteligencia para identificar la “marca” y lograrla.
A pesar de todo esto, hay algunos criminales que son realmente únicos. Estos tipos de delincuentes están mentalmente perturbados o tienen trastornos psicológicos. Como tales, sus actos criminales no están motivados por necesidades sociales, materiales o emocionales, sino por su yo inconsciente (Fisher, 2006). Los trastornos psicológicos como el trastorno de personalidad múltiple, la esquizofrenia y la locura pueden llevar a un individuo a cometer delitos incluso sin su conocimiento. Su deseo de cometer un crimen se suprime en su subconsciente y se revela sin ninguna advertencia o reserva.
El sistema de justicia penal
La teoría clásica del crimen asume que los actos criminales son el resultado del libre albedrío de un individuo. La teoría asume que los seres humanos son seres racionales con una clara comprensión de las consecuencias que pueden surgir de cualquier decisión que tomen (payne & Salotti, 2007). Esta teoría muestra que todos tienen el potencial de cometer delitos si es necesario. Como tal, debe haber reglas y leyes establecidas que eviten que las personas cometan delitos.
La supervivencia de cualquier civilización depende del establecimiento de leyes, códigos de conducta y la obediencia posterior de la misma por parte de los miembros de la sociedad. Debido al hecho de que no todos los miembros de la sociedad van a seguir la ley por su propia voluntad, las formas de castigo por los males cometidos pueden usarse tanto para fines de retribución como de disuasión. La organización de un sistema de justicia penal es de suma importancia para garantizar que la ley y el orden se mantengan en un entorno determinado (Albanés, 2006).
En sus esfuerzos, los gobiernos pueden tener que lidiar con incidentes como robos, desorden y desobediencia civil, por nombrar solo algunos. Los sistemas de justicia penal presentan un medio por el cual se pueden tratar estas cuestiones. Los sistemas de justicia penal se encargan de preservar la armonía de una sociedad a través de la aprehensión de los delincuentes y la inhibición de los delitos. Podría decirse que el papel más importante que desempeña el sistema de justicia penal es la disuasión. Esto se debe a que la función más deseable de los castigos debe ser disuadir a los malhechores, lo que conduce a una sociedad armoniosa. Gaines y Miller sostienen que es este factor de disuasión el que actuó como la principal justificación para las ejecuciones públicas llevadas a cabo en el siglo XIX.
Para cumplir con esta noble tarea de mantener la paz de una sociedad, el sistema de justicia penal hace uso de una serie de subsistemas (Conklin, 2007). Esto es en un esfuerzo por establecer el control social mediante la lucha contra el crimen y la administración de sanciones y esfuerzos de rehabilitación a aquellos que están en violación de las normas y leyes establecidas. Los más visibles de los agentes empleados por el sistema de justicia penal son los agentes de policía que están acusados de hacer cumplir las leyes penales y prevenir el crimen en sus respectivas jurisdicciones (Cole & Smith, 2006). Otra parte integral son los sistemas judiciales, que desempeñan un papel vital en la administración de justicia. Los tribunales se encargan de garantizar que el proceso de justicia penal siga su curso desde la etapa de arresto hasta la sentencia. Como se ha propuesto, el objetivo del sistema de justicia penal debería ser disuadir del delito. Si esto falla, los servicios correccionales actúan como el mejor frente desde el cual los delincuentes pueden ser rehabilitados.
Conclusión
El estudio de la delincuencia ha sido instrumental en el análisis de los factores que hacen que las personas cometan delitos, por qué lo hacen y la probabilidad de cometerlos nuevamente. Se han destacado y discutido varias teorías sobre el crimen. Como tal, el papel que desempeñan los hallazgos para minimizar el crimen no puede subestimarse. Sin embargo, los sistemas de justicia penal son un aspecto necesario para que el componente administrativo de un país funcione de manera eficiente. A partir de los argumentos presentados en este documento, está claro que la justicia penal no solo sirve como disuasión para la ruptura del tejido social, sino que también da una segunda oportunidad de vida a las personas que de otro modo serían consideradas como parias a través de diversos esfuerzos de rehabilitación. Si bien se puede afirmar que una sociedad ideal es aquella en la que las personas coexisten en armonía, lo que hace que los castigos sean redundantes, las realidades de todos los días demuestran el hecho de que la raza humana está lejos de lograr esta utopía. Por lo tanto, un sistema de justicia penal bien organizado es una herramienta relevante y desempeña un papel importante en la administración de la sociedad. Comprender estos aspectos del crimen es beneficioso porque me ayudan a entender la mente criminal en términos de los factores que la desencadenan o la disuaden. Con tal conocimiento, es más fácil enseñar a otras personas cómo analizar varios componentes del crimen.