Introducción
Las tasas de delincuencia no se distribuyen uniformemente en los Estados Unidos, y la tasa general de todos los delitos sigue siendo alta. Para Atlanta, ha habido una disminución en la frecuencia del crimen, pero el homicidio, el robo y el asalto muestran una tendencia al alza. El estudio debe determinar qué factores contribuyen al aumento de la prevalencia de estas categorías de delitos en Atlanta y cómo esto se refleja en las tendencias nacionales.
Diseño
Hipótesis
- H1. El aumento en los robos probablemente se deba a restricciones previas en la pandemia de COVID-19, ya que han impuesto muchas dificultades financieras a la población (López & Rosenfeld, 2021).
- H2. Se cree que la política de portar y usar armas de fuego es un factor agravante en el aumento de homicidios y asaltos armados (Oculto de portar en Georgia, 2022).
- H3. El aumento en varias categorías de delitos en Atlanta puede estar relacionado con políticas estadounidenses insuficientes con respecto a las pandillas callejeras y el control del contrabando (Schell et al., 2020).
Variables
Las variables son un conjunto de factores o actos que relacionan los fenómenos observados con sus causas fundamentales. Para H1, la variable independiente sería el nivel económico de la población, y la variable dependiente sería el número de robos inducidos por la pobreza (Meyer et al., 2022). Esto se justifica por el hecho de que las dificultades financieras crean condiciones previas de diversa magnitud y duración sobre el comportamiento criminal (López & Rosenfeld, 2021). Para H2, la variable independiente sería la política actual de porte de armas en los Estados Unidos (ya que es un factor de influencia existente), y la variable dependiente sería el comportamiento de los propietarios de armas (Morrall, 2018). Para H3, la variable independiente serían las acciones policiales para enfrentar a las pandillas callejeras y controlar el contrabando (la política actualmente no ha cambiado), y la variable dependiente sería el número de delitos.
Medidas operacionales
Las definiciones conceptuales son descripciones abstractas de variables para denotar elementos. Para H1, el nivel económico se puede medir por los ingresos y gastos de los hogares, los fondos presupuestarios, las definiciones de robo, los informes y los protocolos. Para H2, las políticas se determinarán analizando la documentación y el comportamiento de las personas según los datos policiales (Evans et al., 2021). Para H3, las acciones policiales serán determinadas por informes y paquetes regulatorios estatales; para el número de delitos, se recopilarán estadísticas.
Las medidas operacionales son el proceso de transformar definiciones en categorías medibles. Para el primer semestre, el nivel económico se medirá calculando el ingreso neto y el número de robos en función de las estadísticas proyectadas. Para H2, la calidad de la política se medirá utilizando una escala desarrollada basada en los efectos posteriores a la implementación y el comportamiento basado en la categorización de los tipos de respuesta (Evans et al., 2021). Para H3, la acción policial se medirá utilizando una medida de efectos positivos, y las tasas de criminalidad se medirán utilizando métodos estadísticos.
Datos
La unidad de análisis para el estudio serán las personas que cometen delitos en Atlanta, que se observarán midiendo la frecuencia de los delitos en función de las variables designadas (Schell et al., 2020). Los datos se recopilarán a través de un análisis de la literatura de los últimos cinco años. Además, se utilizarán informes y protocolos policiales, así como estadísticas de acceso abierto sobre la frecuencia y la naturaleza de los delitos.
Amenazas
La validez interna es el grado en que el investigador confía en que la relación probada no es falsa o infundada. Una amenaza para ello es la regresión a la media, es decir, la simplificación de las variables que se miden. Además, existen peligros en la herramienta de medición utilizada y los sesgos personales del investigador. Validez externa es la capacidad de aplicar la relación encontrada a otros casos similares. Las amenazas son errores sistemáticos de muestreo: malas elecciones de políticas y comportamiento moroso interpretado falsamente.
Conclusión
Se pueden establecer tres hipótesis principales como parte del estudio del crecimiento del crimen en Atlanta. H1 está relacionado con dificultades financieras y un mayor robo; H2 se basa en las políticas de armas y las tasas de homicidio, y H3 está relacionado con el control de pandillas callejeras a nivel nacional. Todas las variables se pueden medir mediante el análisis de estadísticas, informes policiales oficiales y escalas de medición de efectos construidas individualmente. Las amenazas existentes para la validez y la relevancia del estudio pueden estar relacionadas con la elección de instrumentos de medición incorrectos y la reducción de la media.