Introducción
¿Se puede estar seguro de que en el caso de juicio, él / ella será juzgado con justicia por el jurado? La evidencia sugiere que no a todos los ciudadanos estadounidenses se les puede garantizar por igual el derecho básico establecido por la Sexta Enmienda. Muchos eruditos sostienen que el sistema de la sección transversal de la comunidad corriente puede ser cada vez más injusto hacia ciertos grupos minoritarios que llevan a su representación insuficiente en el tribunal. Además, tal tendencia se asocia con el aumento de las percepciones negativas hacia el sistema de justicia penal.
En este sentido, Adamakos argumenta que la discriminación existente hacia las minorías durante el proceso de selección del jurado hace que esos grupos «desconfíen de un sistema judicial dominado por los blancos» y, por lo tanto, ignoren el cumplimiento de las normas institucionales existentes (p. 8). Por un lado, eso puede aumentar aún más la brecha de representación entre los grupos dominantes y minoritarios, y, por otro lado, puede reducir el respeto al sistema jurídico, lo que lleva a un aumento de la desviación. Por esa razón, este ensayo pretende proporcionar una breve discusión de las barreras que disuaden la selección imparcial del jurado y analizar cómo la existencia de este tema dentro de los tribunales afecta a otras instituciones. Además, el presente documento trata de formular recomendaciones para abordar este problema.
Barreras a la selección justa del jurado
La cuestión de la representación insuficiente de los grupos minoritarios en el jurado se explica principalmente por tres razones, a saber, factores procesales, socioeconómicos y basados en la discriminación. La primera causa está relacionada con el procedimiento de cómo se seleccionan los jurados. En este sentido, París sostiene que ocasionalmente las personas de grupos minoritarios se enfrentan a juicios en áreas distintas de las de origen de los acusados. Sin embargo, la composición racial y socioeconómica de otros lugares puede diferir significativamente de donde reside la persona acusada.
Por lo tanto, el jurado no representaría justamente a la comunidad donde se cometió el acto criminal. Además, Adamakos afirma que el proceso de selección de los miembros del jurado puede ser inadecuado porque las personas se eligen en función de los votantes registrados y las listas de licencias de conducir. Estos últimos generalmente incluirían menos personas de clases bajas y grupos minoritarios que las personas de otros grupos, lo que implica que la selección es injusta.
Las razones socioeconómicas incluyen la disparidad entre las ganancias de los diferentes grupos, que disuaden la participación de las personas como jurado. Eso sucede debido a pequeñas compensaciones financieras que están muy por debajo de las ganancias diarias promedio. Por lo tanto, las personas pobres tendrían menos probabilidades de convertirse en miembros del jurado. Finalmente, la discriminación directa también puede ser una de las razones de la selección injusta de un jurado. Aunque los casos como Batson contra Kentucky crearon un precedente contra la intolerancia abierta hacia la “otredad” en el contexto de la elección del jurado, algunos investigadores argumentan que la discriminación todavía existe implícitamente (Gonzales Rose, 2019).
Impacto en otras instituciones
Como se mencionó anteriormente, la representación injusta de ciertos grupos en la corte puede llevar a la desconfianza en el sistema y las consiguientes desviaciones en el comportamiento. Sin embargo, esto, a su vez, puede tener un efecto indirecto en otras instituciones. Por ejemplo, las personas pertenecientes a grupos minoritarios que saben que el sistema de justicia penal les perjudica pueden negarse a seguir las instrucciones de los representantes de la autoridad, como los agentes de policía. Por lo tanto, es justo afirmar que las instituciones dentro del sistema de justicia penal están altamente interconectadas.
Conclusión
En general, el ensayo actual analiza el problema de lograr una selección imparcial transversal del jurado y cuáles son las consecuencias si las instituciones no lo hacen. Se encontró que los principales obstáculos que afectan negativamente la representación equitativa de la población en el tribunal son procesales (relacionados con los métodos de cómo se seleccionan los jurados), socioeconómicos (relacionados con la disparidad financiera de la población) y factores basados en la discriminación. Además, se sostuvo que la discriminación existente en los tribunales podía afectar a otras organizaciones, como los departamentos de policía.
Recomendaciones
Sobre la base de la discusión anterior, este documento trata de proponer ciertas recomendaciones para facilitar la solución de la cuestión. En primer lugar, los tribunales de cada provincia pueden realizar un censo de población para investigar la composición de la comunidad con fines de representación. En segundo lugar, los sistemas computarizados pueden ayudar a reducir las posibles discriminaciones de un grupo sobre otro debido a conflictos de clase. Finalmente, los tribunales pueden ofrecer una mayor compensación financiera a las personas de clases bajas para aumentar su motivación para participar como jurados.