Principios Fundamentales del Sistema de Justicia Penal
Introducción
El principio fundamental de un sistema de justicia penal es proteger a los ciudadanos inocentes de actos ilícitos e interferencias de delincuentes. Este principio se refuerza a través del derecho penal, que está arraigado en la constitución. Los sistemas de justicia penal deben seguir procedimientos penales que salvaguarden los derechos de las personas. Los procedimientos penales comienzan con el contacto policial y también incluyen sentencias y apelaciones. Este ensayo define y explica las búsquedas e incautaciones como los elementos clave de un sistema de justicia penal. También destaca las relaciones entre los registros, las incautaciones, los arrestos y la razonabilidad.
Búsquedas, Convulsiones, Arrestos y Razonabilidad
Un registro es un ejercicio importante en las investigaciones penales. Se puede definir como una interferencia significativa con la privacidad de un individuo (Waksman & Goodman, 2010) Los procedimientos penales postulan que una búsqueda solo puede ser realizada por un agente del orden público después de que se le otorgue una orden de registro de un juez o un magistrado (Waksman & Goodman, 2010). Una búsqueda de procedimiento ocurre cuando los agentes de la ley se inmiscuyen en la privacidad del individuo. Un buen ejemplo de la vida real de una búsqueda en los EE.UU. en el caso de City of Ontario v. Quon, en 2010 (Greenhalgh, Estados Unidos, & American Bar Association, 2010).
Una incautación ocurre cuando un oficial de la ley interfiere con la propiedad posesiva de los individuos (Waksman & Goodman, 2010). En los procedimientos penales, un oficial de policía debe poseer una orden que justifique una incautación de la propiedad de un individuo. Según Vina, una convulsión se puede aplicar a un individuo o propiedad. Hay casos en los que el registro y la incautación pueden llevarse a cabo sin orden judicial. Un buen ejemplo de la vida real de una incautación de este tipo es el caso de «Chimel contra California» en 1969 (Greenhalgh, Estados Unidos, & American Bar Association, 2010). Los arrestos completos y las paradas de los puntos de control para las investigaciones policiales son algunos de los buenos ejemplos de incautaciones.
La relación entre un registro, incautación, arresto y razonabilidad se manifiesta a través de un examen de cómo se llevan a cabo los procedimientos penales. Las constituciones protegen la privacidad de las personas de la intrusión irrazonable en sus instalaciones y propiedades (Zalman, 2011). Las búsquedas y las convulsiones deben ser razonables. También se les debe dar causa probable. Los oficiales encargados de hacer cumplir la ley deben recibir órdenes para ejecutar registros o incautaciones. La razonabilidad prescribe las características de los lugares y locales que deben ser registrados, así como la naturaleza de la detención. Los registros pretextuales y los incidentes de incautación a simple vista deben mantener la razonabilidad en los incidentes de arrestos. Se supone que las búsquedas, incautaciones y arrestos son legales y, por lo tanto, deben evitar la destrucción de pruebas (Zalman, 2011).
Los sistemas de justicia penal enfrentan varios problemas al realizar registros, incautaciones, arrestos y razonabilidad. Por lo tanto, la ley debe ser receptiva a los cambios en los sistemas de justicia penal. Los encargados de hacer cumplir la ley deben asegurarse de que las búsquedas e incautaciones sean siempre razonables. Un buen ejemplo de la vida real aquí es el caso de «Katz v. Estados Unidos», que muestra que las personas y sus bienes personales necesitan disfrutar de expectativas razonables de privacidad (Greenhalgh, Estados Unidos, & American Bar Association, 2010). Además, debe haber una causa probable. Esto eliminará las violaciones constitucionales y evitará la reivindicación judicial de las violaciones basadas en delincuentes.
Las búsquedas fronterizas y regulatorias monitorean a personas, vehículos, productos y otros tipos de contrabando (Wilson, 2012). Los registros de rutina en las fronteras no requieren órdenes judiciales, pero son razonables. Las búsquedas no rutinarias se basan en sospechas razonables. Esto juega un papel importante en el sistema de justicia. Una sospecha razonable permite arrestos y detenciones de productos de contrabando, traficantes de drogas, así como terroristas. Sin embargo, en virtud de la Cuarta Enmienda, no están exentos de razonabilidad (Vina, 2006).
Las operaciones de seguridad fronteriza deben mejorarse mediante cambios sustantivos en las operaciones de seguridad fronteriza. Esto se puede lograr mediante la utilización de las mejores tecnologías para permitir la interceptación de productos de contrabando, terroristas y contrabandistas. Asimismo, deberían mejorarse las mejoras estratégicas en las operaciones de inteligencia terrorista y de aplicación de la ley. Por último, debe mejorarse la colaboración con los organismos internacionales y las naciones.
Conclusión
Las búsquedas y confiscaciones son elementos importantes de la justicia penal. Los procedimientos penales garantizan que los registros e incautaciones sean razonables para que los agentes del orden no infrinjan los derechos individuales durante el proceso de justicia penal. Además, las búsquedas fronterizas y regulatorias son fundamentales para garantizar que el sistema de justicia penal de un país no se vea comprometido por redes criminales extranjeras.