El sistema de justicia penal del Reino Unido es compartido entre Inglaterra y Gales. En el sistema, un caso penal se juzga sobre la base de un documento llamado acusación donde el acusado es acusado de cargos penales por el fiscal. El fiscal hace esto en nombre de la Corona y después de que la policía haya terminado de reunir la mayoría de las pruebas. El jurado decide los hechos sobre los que se aplica la ley y llega a un veredicto con respecto a la culpabilidad o inocencia del acusado. La fiscalía, por otro lado, tiene que asegurarse de que un caso criminal ha sido probado más allá de una duda razonable para hacer que el acusado sea culpable de sus crímenes (UK Law Online, 1998).
Si el caso no es tan grave, preside a nivel de magistrados. Aquí, el acusado tiene la oportunidad de apelar en el Tribunal de la Corona en caso de insatisfacción con la decisión. Este sistema ha sufrido en la era moderna graves problemas derivados de cuestiones que determinarán el curso de este documento. El documento tratará de determinar si el sistema puede ser justo y eficiente. El sistema penal del Reino Unido tiene varias preocupaciones que no han ido bien, lo que impide la entrega de justicia de manera eficiente (McKenzie, 1998).
El sistema moderno se caracteriza por sistemas y procesos que han impactado negativamente en las víctimas y el público. En consecuencia, la confianza pública se ha erosionado desde que los abogados defensores son astutos, además de jueces y personal de la corte que se sientan despreocupados, así como el acoso de testigos por parte de los acusados y del propio tribunal.
El otro problema en el sistema son las condenas injustas debido al problema de los falsos expertos de la fiscalía, los testigos demasiado confiados y los fiscales demasiado entusiastas. Además, la tendencia regular de la sociedad a partir de figuras públicas al público a condenar a los acusados antes del juicio ejerce presión sobre el sistema para que actúe a favor de la opinión pública. La opinión pública no debe guiar un sistema, pero en su jurisdicción, el sistema no debe perder la confianza del público. Por lo tanto, es el trabajo del sistema mantener el equilibrio sin ceder a las demandas del público.
El otro problema del sistema es la inclusión de casos que no están diseñados para el sistema. En este sentido, los enfermos mentales, las personas sin hogar y el problema de los adolescentes no pueden resolverse utilizando el sistema de justicia penal. Como resultado, el sistema de justicia penal ha llevado a cárceles completas. En este caso, los políticos y el propio sistema emiten información que crea miedo y pánico entre el público en relación con el crimen. El sistema, como resultado de los procesos ineficientes y las cárceles completas, no ha cambiado la ocurrencia de delitos en la sociedad del Reino Unido. El sistema ha llevado a repetir el crimen y la recurrencia de los mismos problemas cíclicamente debido a la falta de suficientes instalaciones.
El sistema penal en lugar de corregir los problemas encontrados en el condenado parece estar perpetuando el problema aún más, por lo tanto, hace que el sistema sea ineficiente. Esto significa que el sistema del Reino Unido no ayuda a los delincuentes de una manera que les ayude a adquirir las habilidades y actitudes necesarias para las transiciones en el mundo del trabajo. El sistema se ha estado moviendo bajo las fuerzas del público, la política, la demanda de los medios de comunicación para la justicia y el control de la delincuencia. En otras palabras, existe una brecha entre las necesidades reales en el tratamiento de la delincuencia y la forma en que se aborda. Por lo tanto, la respuesta está en asegurar el control sobre el miedo entre el público como el primer paso.
La primera estrategia es tratar con la fuente de información que infunde miedo público. Estas son las instituciones, la gente en las altas esferas, y la propia policía. Hay una tendencia al aumento de la negatividad ya que la tasa de aumento en el bienestar social ha caído por debajo de la tasa de crecimiento económico. En el proceso, las masas han ganado la hormiga por la seguridad que no emana de las preocupaciones económicas y, por lo tanto, el surgimiento de tales preocupaciones. Los medios de comunicación y los políticos han capitalizado este tema y, por lo tanto, han reunido al público para exigir tal justicia que parece adaptarse a sus necesidades. Por lo tanto, es de suma importancia tener en cuenta que el encarcelamiento y las condenas injustas del sistema criminal pueden detenerse al hacer políticas que permitan que los medios de comunicación y las instituciones influyentes se alejen de infundir miedo entre el público (Risman, 2012).
La siguiente medida que se puede tomar es involucrar a los responsables políticos y las partes interesadas del sistema de justicia penal. Esto es especialmente en los foros que se centran en la formación de estrategias clave. Es a través de la observación de las relaciones de poder que el sistema de justicia penal ha bajado a este nivel. Los abogados, los policías y todo el recurso humano que trabaja en el sistema deben aprender a mantener un terreno que defienda los dictados de la ley.
La ley establece los cursos y recursos que deben seguirse en cada caso. Por lo tanto, es una violación de la ética y la injusticia cuando los delincuentes reciben el castigo que es perjudicial para ellos. La institución de la tortura o el encarcelamiento de masas de criminales y no criminales trae más peligro a la sociedad que evitarlo. Por lo tanto, esto presentaría una oportunidad para que estas personas determinen el futuro del sistema de la manera más profesional e imperturbable, desprovista de arrogancia.
El público también puede optar por unir fuerzas para cambiar el curso. Esto se debe a la dimensión cultural y política relacionada con las personas que temen al crimen dentro del sistema de justicia penal. El público actúa como el más poderoso directa e indirectamente al exigir el estilo del sistema de justicia penal. Por lo tanto, es necesario el establecimiento de controles que dificulten la forma en que el público puede influir en tales procesos. Esto es posible cuando el gobierno decide desistir de las medidas que buscan hacerlo popular de manera consciente.
En este caso, el gobierno debe a través de la participación internacional y las regulaciones elaborar estrategias que aseguren que el sistema penal no llegue a niveles controlados por la opinión pública. Esto se puede lograr manteniendo estándares regionales o internacionales que requieren diferentes formas de castigar a los delincuentes. Esto podría ser seguido por programas de intercambio de escrutinio externo destinados a mejorar la calidad y la eficiencia del sistema (Faral, Jackson y Gray, 2009).
El gobierno debe instalar procesos que controlen la influencia de los medios de comunicación en cuestiones relacionadas con el crimen. Se ha observado que la sensacionalización del crimen aviva las emociones que despiertan al público a pedir preocupaciones específicas. El gobierno tiene un papel que desempeñar en la modificación de los medios de comunicación y el proceso de comunicación en el Reino Unido mediante el reconocimiento de este tema. El gobierno podría abandonar las ambiciones de popularizarse como se indicó anteriormente. En tales situaciones, el gobierno puede poner medidas que controlan y evalúan la información que fluye al público sobre el crimen. También es necesario establecer vínculos internacionales sobre protocolos que den luz sobre la cantidad de poder que tienen los medios de comunicación para abordar cuestiones delicadas en la sociedad. El gobierno se doma a sí mismo y a la institución más poderosa en todo el mundo mediante la regulación de los medios de comunicación.
Se ha observado que el sistema penal en el Reino Unido amplía las soluciones a los problemas que están relacionados con otras definiciones. Los expertos deben participar cuando el sistema criminal se ocupa de cuestiones de salud mental y comportamiento que limitan los trastornos psicológicos. La solución a tales casos criminales debe estar en el gran esfuerzo que primero busca entender sus condiciones. Después de esto, entonces se pueden ofrecer las medidas correctivas necesarias. Los veredictos erróneos forman otro problema importante en el sistema de justicia penal del Reino Unido que requiere una doble evaluación. Por doble evaluación, simplemente significa que una organización y procesos independientes son obligatorios.
Estos procesos podrían ser instalados o facultados para tomar revisiones y evaluar los veredictos dados por los tribunales de la más baja a la más alta. Esta independencia es importante porque los procesos no pueden interferir entre sí. Esto no permitiría ninguna influencia de los procesos para determinar la idoneidad de los veredictos emitidos y, por lo tanto, daría a la justicia la oportunidad de reinar abogando por la derogación de dichos veredictos.
En conclusión, este documento observa que el proceso de limpieza del sistema penal para presentar la entrega de justicia que es eficiente y justa primero debe guiarse por la comprensión de las causas profundas del problema. Por lo tanto, es muy importante comprender los problemas que se encuentran en la formulación de políticas para guiar los procesos recomendados por este documento. Si estas ideas se ponen en marcha, entonces el sistema podría parecer más justo y, de hecho, impartir justicia a través de un proceso eficiente.