Introducción
El sistema de justicia penal es la rama del poder judicial que tiene el mandato de tratar todos los asuntos penales que se someten a los tribunales para su determinación. Por lo general, cuando un asunto penal se lleva ante un tribunal de justicia, siempre hay un procedimiento que se sigue para determinar los asuntos y cuestiones en cuestión. Esta discusión analiza los procedimientos que generalmente se siguen y, al hacerlo, esta discusión utilizará el famoso de O.J. Caso Simpson.
Resumen y análisis de los hechos del caso
El O.J. Simpson fue un caso que involucró a O.J. Simpson, que era la persona acusada y fue un caso de asesinato que fue llevado a los tribunales por el estado y, por lo tanto, se conoce como People vs Simpson. El juicio de O.J. Simpson se sostuvo en el Tribunal Superior que se sienta en California en el condado de Los Ángeles en el año 1995 (Benedict & Winkler, 2006, p.34). O.J. Simpson era la estrella del fútbol americano renombrada también un actor consumado. En el caso de asesinato, Simpson fue acusado del asesinato de su ex esposa Nicole Brown Simpson y un aliado cercano de su ex esposa Ronald Goldman. El juicio duró cerca de un año y pasó por los libros de historia como un caso criminal que recibió la mayor publicidad en la historia de Estados Unidos.
La Corte Suprema escuchó los fatídicos acontecimientos del 12 de octubre de 1994 que culminaron en el juicio de una vez el fútbol Orenthal James Simpson a plena luz de las cámaras. El tribunal escuchó que en la noche del 12 de octubre de 1994, un hombre que no estaba acompañado usó la entrada trasera del palaciego residente de la ex esposa de la estrella del fútbol Nicole Simpson. Se dice que el hombre cortó a la ex esposa de la estrella varias veces causando lesiones graves alrededor de su área del cuello. Los que más tarde vieron el cuerpo describen las lesiones sufridas por Nicole como tan graves que el cuello estaba casi separado del resto del cuerpo. Luego se dice que el hombre se volvió hacia la amiga de Nicole Ronald Goldman que estaba con ella en ese momento y lo apuñaló varias veces antes de huir en la oscuridad. No fue sino hasta muy tarde en la noche que un vecino descubrió los dos cuerpos y reportó el incidente a las autoridades, después de lo cual comenzaron las investigaciones.
Mientras tanto, se dice que el ex esposo de Nicole, Simpson, voló a Chicago, donde estaba programado para asistir a algunas reuniones de negocios (Blohm, 2008, p.12). Cuando se le informó de la muerte de su ex esposa, Simpson no hizo preguntas sobre cómo sucedió, pero se dice que rompió el vidrio de una ventana de su hotel y sufrió un corte profundo en la mano. Voló más tarde ese día, donde fue interrogado por la policía sobre el asesinato. Después de haber llevado a cabo sus investigaciones, la policía llegó a la conclusión de que Simpson era culpable y se emitieron órdenes de arresto contra él.
El juicio
El juicio de O.J. Simpson comenzó en enero de 1995 (Aaseng, 1995, p.123). El equipo de la fiscalía tenía un gran número de testigos, todos los cuales testificaron el hecho de que Simpson tenía el motivo para matar a su ex esposa. Por otro lado, el equipo de defensa contratado por Simpson popularmente conocido como el Dream Team también tenía su conjunto de testigos que trataron de dar pruebas que podrían exonerar a Simpson. Después de un juicio que duró unos diez meses y cuyos procedimientos fueron televisados, sorprendió a muchos que el jurado encontrara al ex astro del fútbol no culpable de los cargos que se habían presentado contra él.
En el momento en que ambas partes estaban haciendo sus presentaciones finales, se hizo evidente que el jurado ya se estaba agotando con la duración y aparentemente el juicio nunca termina. La corte estaba siendo presidida por el juez Ito, quien también fue criticado por permitir el lento ritmo del juicio. Tres horas después de que se hicieran las presentaciones finales, el jurado emitió su veredicto donde anunció el O.J. Simpson no era culpable.
Sin embargo, es bastante que este veredicto no iba bien con las familias de los fallecidos y tres meses después, Simpson se enfrentaba a otra demanda civil que fue instituida en Santa Mónica por la familia de Kim Goldman, que era la hermana de uno de los fallecidos Ronald Goldman (Carper & West, 2007, p.65). El veredicto del jurado en este caso, sin embargo, resultó ser totalmente diferente de lo que el jurado anterior había encontrado. Se descubrió que Simpson había causado la muerte de su ex esposa y su amiga al infligir lesiones graves a los ya fallecidos y estaba obligado a pagar daños compensatorios a las familias de los fallecidos.
El O.J. El caso de Simpson ha ayudado a poner de manifiesto diferencias muy contrastantes entre el procedimiento penal y el procedimiento civil. Es importante señalar que O.J. Simpson fue declarado inocente cuando se sometió al juicio penal. Sin embargo, meses después, cuando pasó por un proceso civil, se descubrió que había causado la muerte injusta de su ex esposa y su conocido (Rice, 1996, p.12). Es importante señalar que el procedimiento penal varía del procedimiento civil y eso ayuda a explicar por qué Simpson fue exonerado en un procedimiento pero encontrado culpable en otro. Una diferencia importante entre el procedimiento penal y el procedimiento civil es la carga de la prueba requerida en cada caso. Mientras que en el procedimiento civil la norma de la prueba está en un equilibrio de probabilidades, en el procedimiento penal, está más allá de toda duda razonable.
Funciones del personal de la corte
Mirando el caso de O.J. Simpson, hay algunos miembros del personal de la corte que desempeñaron un papel importante en el caso. El fiscal es la persona que llevó el caso a los tribunales en nombre del estado. La función principal del fiscal era presentar pruebas que demostraran que O.J. Simpson fue culpable de matar a su ex esposa, así como al amigo de la ex esposa. El Dream Team, por otro lado, era el equipo de defensa que representaba a O.J. Simpson, cuyo deber era presentar pruebas que demuestren que, de hecho, Simpson no era culpable como acusado y, por lo tanto, exonerarlo. El jurado también jugó un papel importante en la determinación de si Simpson era culpable, por lo que el jurado lo declaró inocente.
Aplicación de las normas de derecho
En cualquier caso penal, las reglas son que normalmente la acusación comienza con la presentación de sus pruebas. La defensa entonces sigue y hace sus presentaciones después de lo cual el jurado delibera después de lo cual el juez toma la decisión. Las reglas aplicables en materia penal son que la carga de la prueba debe estar más allá de toda duda razonable sin la cual la fiscalía no puede ganar el caso como se vio en el caso de Simpson.
Estructura de los tribunales
El caso de O. J. Simpson fue oído por la Corte Suprema con sus sesiones en California. Este es el tribunal más alto del país y es un tribunal de última determinación. Esto significa que cualquier decisión tomada por este tribunal no puede ser apelada. Sujeto al establecimiento del congreso, los tribunales se han clasificado en dos categorías principales, que son los tribunales de primera instancia y los tribunales de apelación.
La Corte Suprema es encabezada por el Juez Presidente del país. Es asistido en su trabajo por otros jueces que normalmente son ocho en número. Los asuntos llevados a este tribunal son bastante limitados y siempre están comenzando ya sea en los tribunales estatales o federales. Los asuntos presentados ante este tribunal generalmente implican la determinación de cuestiones fundamentales relacionadas con la ley federal o asuntos constitucionales.
Los tribunales de primera instancia también conocidos como tribunales de distrito normalmente tienen jurisdicción para entretener a todo tipo de casos federales, aunque su jurisdicción es limitada. Sin embargo, hay dos tribunales de primera instancia en los Estados Unidos que son especiales en que tienen jurisdicción que es a nivel nacional, pero sólo sobre los casos de una naturaleza particular.
También están los tribunales de apelación cuyo nombre sugiere su propósito principal. Son tribunales de remisión, lo que significa que los asuntos presentados ante estos tribunales son normalmente de otro tribunal donde las partes en el caso normalmente buscan que el tribunal de apelación revise algunas cuestiones.