Introducción
La sección 1983 es la Ley de Derechos Civiles, un estatuto federal introducido en 1871. Permite a los ciudadanos demandar al gobierno por la violación de sus derechos civiles (Bersani & Condon, 2016). Se aplica cuando un acto individual siguiendo la ley a nivel local o estatal, está «bajo el color» de la misma, y viola los derechos de otra persona establecidos por los estatutos federales o la Constitución de los Estados Unidos. En general, el tribunal identifica el término «bajo el color de» como la representación del estado por un malhechor. En otras palabras, se refiere a las personas que violan los derechos civiles de los demás al abusar de la autoridad dada por la ley.
Discusión
Hay dos elementos principales de una acción judicial de 1983. Por lo tanto, el demandante debe probar que la violación de sus derechos civiles ocurrió y los derechos civiles fueron violados por un acusado bajo el color de la ley estatal (Bersani & Condon, 2016). Al mismo tiempo, para evitar la incompletitud, la Sección 1983 introdujo cuatro elementos principales. Según ellos, un acusado debe alegar inicialmente la violación de sus derechos civiles protegidos por el gobierno federal. Posteriormente, debe alegar causalidad basada en el requisito de causa próxima identificado por la sección (Bersani & Condon, 2016). Además, un demandante debe probar que los derechos civiles fueron violados por una persona. Finalmente, debe alegar que esta persona representaba a las autoridades que actuaban bajo el color de la ley estatal.
Ensayo
Según la Corte Suprema, un demandante bajo la Sección 1983 recibe un daño nominal a menos que pueda probar el daño real. Como los derechos constitucionales no tienen un valor monetario, un demandante es responsable de presentar pruebas relacionadas con daños, incluidos gastos médicos, angustia emocional, salarios perdidos y daños a la reputación («Sección», s.f.). Al mismo tiempo, un demandante también es responsable de la mitigación de cualquier daño; de lo contrario, el laudo puede reducirse si se demuestra que intencionalmente no mejoró su condición.
La Sección 1983 presupone tres remedios básicos, incluyendo daños punitivos, daños compensatorios y honorarios de abogados. Los daños punitivos se otorgan cuando el tribunal determina que una persona bajo el color de la ley estatal actuó intencionalmente indiferente a los derechos civiles de un demandante “motivado por una mala intención” (“Sección”, n.d., párr. 3). Además, el daño punitivo se otorga incluso cuando un demandante no puede presentar daños reales, sin embargo, son obvios. El propósito de los daños punitivos es castigar a un delincuente, y el jurado es responsable de evaluar la cantidad.
Conclusión
A su vez, los daños compensatorios, tradicionalmente en forma de una suma particular de dinero, son otorgados por el tribunal para indemnizar a un demandante por su lesión, pérdida o perjuicio causado por la violación de sus derechos civiles. En este caso, un demandante debe probar un daño legalmente reconocible que puede ser compensado con una cantidad monetaria. Los daños compensatorios no tienen el propósito de castigar a un delincuente. Además, la Sección 1983 presupone la posibilidad de honorarios razonables de abogados otorgados bajo la Ley de Premios de Honorarios de Abogados de Derechos Civiles de 1976 («Sección», s.f.). Sin embargo, la principal diferencia de este recurso es que se aplica a una parte prevaleciente, ya sea un demandante o un demandado. Por lo tanto, a un acusado se le pueden otorgar honorarios de abogado si la demanda fue «vejatoria, frívola, o llevada a acosar o avergonzar al acusado» («Sección», n.d., párr. 5). A su vez, un demandante puede recibir honorarios de abogado junto con daños compensatorios.