Abstracto
La Segunda Enmienda y el derecho a poseer un arma es vital para el pueblo estadounidense. Es una cristalización de muchas creencias y valores que el pueblo de los Estados Unidos encuentra importantes, y un legado histórico del pasado del país. Sin embargo, el impacto de las armas en la sociedad es muy polémico, y la alarmante cantidad de delitos relacionados con armas de fuego no se puede negar. La violencia causada por la prevalencia de las armas presenta a los Estados Unidos una dura verdad y un problema siempre presente. Es vital que el país aborde los problemas que conlleva la posesión generalizada de armas.
Introducción
La Constitución de los Estados Unidos es una colección de muchas leyes y principios que están en la raíz de la sociedad estadounidense. Son capaces de asegurar los derechos y libertades de la gente de la nación, y darles las protecciones necesarias para una vida próspera. En combinación con otros tipos de legislación local y global, forman un marco regulatorio de los Estados Unidos. Se hicieron enmiendas a la Constitución para ayudarla a abordar los problemas emergentes y rectificar los errores del pasado. Las armas están conectadas con una variedad de propósitos, creencias e ideales centrales para el pueblo estadounidense.
El derecho a portar armas es precioso para muchas personas en esta nación, lo que les permite sentirse más seguros o ejercer sus libertades. Sin embargo, el tema del uso y la disponibilidad de armas está profundamente arraigado en las discusiones sobre violencia, brutalidad y asesinatos en masa. La dualidad de las armas en la sociedad estadounidense es lo que hace que valga la pena discutirlas, al tiempo que aborda la capacidad de la mayoría de los ciudadanos para portar armas. Este trabajo se centrará en discutir la segunda enmienda, su conexión con la identidad estadounidense, los problemas asociados con ella y muchas otras consideraciones. El argumento principal del ensayo es que la posesión de armas, junto con los problemas sistemáticos con la sociedad estadounidense, hacen que las armas sean demasiado peligrosas para el público. Con el surgimiento de ideologías políticas dañinas, la disponibilidad de armas de fuego pone en peligro la vida de la mayoría y restringe sus derechos. Para reducir la frecuencia de la violencia armada, es necesario promulgar un cambio social y alterar la forma en que la población ve las armas.
El derecho a portar armas y el carácter estadounidense
Al comparar los Estados Unidos de América con otras naciones, muchos nombrarían la fascinación de la nación con las armas de fuego como un punto notable de discusión. Las armas son algo que ahora se ha atrincherado en la conciencia pública, una consideración siempre presente para muchos. En los estados donde el transporte abierto es legal, este es aún más el caso. En algún aspecto, las armas son la representación de la responsabilidad personal, el individualismo, la seguridad y la libertad, valores fundamentales que Estados Unidos sigue («Cuestiones difíciles – Valores estadounidenses», s.f.). Como lo demuestra la existencia y longevidad de la Segunda Enmienda, la gente de los Estados Unidos encuentra las armas esenciales para su vida y el carácter de la nación.
Para poseer y usar un arma, un individuo debe estar suficientemente entrenado, asumiendo la carga de manejar un arma potencialmente letal. El derecho a hacer eso por voluntad propia es importante. Del mismo modo, un arma a menudo se convierte en una herramienta que significa la seguridad de la propia casa, la capacidad de defenderse de los demás. Un enfoque en el individualismo y el éxito personal se puede ver en la necesidad de proteger la casa de uno, y más conectado con las armas de fuego. De esta manera, las muchas ideas centrales que se plantean en los ciudadanos estadounidenses se ejemplifican y amplifican con la posesión de armas. La consideración de la seguridad a menudo triunfa contra los demás en este sentido, ya que los propietarios de armas se sienten más seguros al tener las herramientas para proteger a su familia. Según la investigación, muchos propietarios de armas informan sentimientos disminuidos de miedo, lo que demuestra que la existencia de armas en libre disponibilidad es conductiva a la sensación de seguridad de las personas. En general, todos los valores nacionales, un enfoque en el logro individual, la responsabilidad y la libertad es lo que hace que las armas estén tan conectadas de manera única con los Estados Unidos. Esto, sin embargo, puede ser visto como un beneficio y una amenaza, dependiendo de qué temas se destacan.
Importancia
Es importante discutir y entender la influencia que tiene la Segunda Enmienda, y es vital cubrirla en las noticias. Debido a la letalidad y el peligro del uso de armas, la disponibilidad generalizada, la accesibilidad y la cultura que rodea a las armas se vuelve polémica. Para reconocer los problemas inherentes relacionados con la propiedad de armas, es necesario hablar de los muchos problemas que el uso de armas ha causado en los Estados Unidos. Los medios de comunicación presentan un vehículo perfecto para informar al público, presentar opiniones e investigaciones de expertos líderes. Al presentar información a las personas, es posible hacer que más personas cuestionen sus creencias con respecto a las armas de fuego.
Violencia armada
Varios tipos de violencia armada son el tema principal de la segunda enmienda, y un tema siempre presente de la sociedad estadounidense. A lo largo de los años, el número de actos de violencia relacionados con armas de fuego ha persistido. Las armas proporcionan una variedad única de formas de infligir dolor a los demás y a uno mismo, ofreciendo una forma comparativamente rápida y especialmente letal de lograr los objetivos de uno. Según la investigación académica, las armas tienden a hacer que los encuentros violentos sean más propensos a ser fatales, causando la pérdida de vidas humanas y la tensión (Braga et al., 2021). La investigación actual señala que con el aumento de la variedad en los tipos de armas y fortalezas, su capacidad para matar a las personas aumenta rápidamente. Esto, junto con la naturaleza rápida y de larga distancia de los disparos los hace especialmente peligrosos en cualquier tipo de situaciones. Las armas permiten una amplia gama de actos violentos, incluidos tiroteos masivos, accidentes, suicidios, actividades delictivas y conflictos familiares. Probablemente el tipo de violencia más conocido en los EE.UU. son los tiroteos en las escuelas, que siguen ocurriendo durante todo el año. Solo en 2022, ya ha habido 95 casos de golpizas, lo que ha provocado al menos 40 muertes. Esta estadística es única en los Estados Unidos, con la nación produciendo regularmente más de 10 veces la cantidad de tiroteos escolares que otras naciones hacen. También prevalecen otras formas de tiroteos masivos, generalmente construidos sobre bases discriminatorias o creencias intolerantes.
Otro tipo notable de violencia producida por las armas son los suicidios. Mientras que las personas de todo el mundo se suicidan, la disponibilidad de armas en los Estados Unidos exacerba significativamente el problema. La disponibilidad de armas como una forma segura de terminar con la vida, junto con su letalidad, hace que muchas personas se quiten la vida con éxito. Según las estadísticas en los Estados Unidos, la prevalencia de las armas de fuego se correlaciona positivamente con el número de suicidios asistidos por armas de fuego (Kleck, 2019). Si bien los actos de quitarse la vida lideran las listas de violencia relacionada con armas, también es importante considerar el impacto de las armas en las familias. Se muestra que las armas permiten el abuso y la violencia de la pareja cercana contra grupos vulnerables, como mujeres y niños (Olufajo et al., 2021). Muchas investigaciones indican que es mucho más probable que las armas se utilicen como una herramienta para controlar, amenazar o subyugar a los miembros de la familia que como una herramienta de protección. Varios estudios han señalado la posesión de armas como un factor en la violencia contra las mujeres y los delitos realizados por motivos de género (Marganski, 2019). Incluso en los casos en que las armas no afectan directamente a las personas, tienen la capacidad de crear una sensación de peligro y miedo en las personas, afectando a las comunidades.
Mi perspectiva
Control de armas y participación del gobierno
Desde mi punto de vista, las armas no deberían ser una parte integral de la sociedad actual. Creo que la posesión de armas, junto con las preocupaciones de protección personal, es algo que debería dejarse en el pasado. La dependencia de las armas pone la responsabilidad de la seguridad y el bienestar del individuo, permitiendo que el gobierno y otros sistemas ignoren su papel en la prevención de la violencia y el crimen. El enfoque en las armas de fuego aleja el intento de ver a la sociedad como una colección de sistemas y mecanismos interdependientes, en lugar de reforzar las nociones de responsabilidad personal y los derechos individuales. Cabe señalar que de ninguna manera me opongo a que las personas ejerzan sus derechos y libertades como mejor les parezca. Sin embargo, parece que cuando las libertades de las personas dependen de su capacidad para manejar armas catastróficamente letales, la seguridad de los demás también se ve afectada. Para promover el bienestar de comunidades enteras, fomentar una cultura de paz, colaboración y cooperación, puede ser necesario dejar las armas fuera de la conciencia pública. Sin embargo, soy consciente de que este punto de vista no es uno que muchas personas puedan compartir, por lo tanto, estoy dispuesto a comprometerme en una regulación más estricta del uso y la disponibilidad de armas.
A partir del momento actual, existen ciertas legislaciones para regular la capacidad de las personas para obtener o usar armas. Sin embargo, se puede introducir más con el fin de que sea más difícil causar violencia armada. Según el material de RAND, la legislación que se centra en limitar el almacenamiento de armas, las políticas de porte y el uso de armas se encuentran entre las principales formas en que se puede mejorar la política de armas de Estados Unidos. Al promulgar cambios que separan las armas de la vida cotidiana de las personas, hacen que sea más difícil acceder a ellas o que la presencia pública de las armas sea menor tiene el potencial de ser efectiva. Quiero que el gobierno controle cuidadosamente y a fondo el uso de armas, lo que creo que reduciría significativamente los niveles de brutalidad que infligen las armas.
Red de Seguridad Social
Otra consideración importante es cómo se pueden sustituir las armas en la sociedad. La necesidad de armas como una herramienta ampliamente disponible existe solo mientras las personas no se sientan lo suficientemente seguras en el poder de su policía y no confíen en su comunidad local. Para mí, parece que permitir que más comunidades vivan en seguridad y prosperidad puede ser efectivo para mitigar los problemas de armas y el uso de armas. En muchos casos, el uso de armas es provocado por la desesperación, los problemas mentales o la exacerbación de factores sociales. Por lo tanto, la eliminación de estos factores de la conciencia pública puede contribuir en gran medida a resolver el crimen con armas de fuego. Proporcionar a las personas en dificultades las vías necesarias para el bienestar mental, abordar la pobreza y las altas tasas de criminalidad, la discriminación y otros problemas reducirán la necesidad de que las personas dependan de las armas. Además, un cambio social de esta magnitud también conducirá a la creación de comunidades más saludables.
Cuestiones sistémicas y su relación con las armas
Otro aspecto del uso de armas y la violencia armada que apenas se ha abordado hasta ahora es su conexión con la supremacía blanca, la discriminación y el excepcionalismo estadounidense. Cuando uno examina las acciones de los tiradores en masa, y los datos sobre el tema, se hace evidente que la mayoría de los tiradores en masa son hombres blancos. A menudo, sus crímenes son impulsados por sentimientos de ser perseguidos «reemplazados», «expulsados de su país», un sentido de peligro percibido o de desprecio por los demás. Las comunidades religiosas y las minorías étnicas que no se alinean con el cristianismo estadounidense son mucho más propensas a convertirse en víctimas de un tiroteo. Según la comprensión actual, la violencia armada está íntimamente relacionada con la creencia de la supremacía blanca y las creencias del excepcionalismo estadounidense («El racismo y las armas, y la amenaza para nuestras comunidades», 2022). Por lo tanto, es lógico que este tipo de cultura deba ser desafiada para reducir el número de crímenes con armas de fuego. Al reconocer activamente cómo las ideas discriminatorias y las ideas dañinas afectan las estadísticas de delitos con armas de fuego, es posible desafiar el problema desde la raíz. Es vital resolver los problemas de Estados Unidos con la supremacía blanca para realmente promulgar el cambio.
Conclusión
En conclusión, se puede decir que las consideraciones sobre el uso de armas y la segunda enmienda son increíblemente complejas. Para comprender completamente las implicaciones de las armas de fuego en la vida de los estadounidenses, es necesario examinar una amplia gama de estadísticas, investigaciones y pensar en la cultura estadounidense en sí. Las armas tienen una relación de larga data con los Estados Unidos, siendo institucionalmente significativas y vitales para la identidad nacional de muchas personas. Sin embargo, las armas también son propensas a llevar a actos de violencia, afectando negativamente tanto a individuos como a comunidades. El uso de armas y la amplia disponibilidad de armas es capaz de crear una atmósfera de tensión, miedo y escalada de enfrentamientos entre las personas. Según muchas estadísticas, las armas de fuego son responsables de asesinatos en masa y tiroteos en escuelas, junto con una gran parte de los suicidios. Es necesario abordar los problemas sistemáticos generales que vienen con la legislación sobre armas para permitir que el pueblo estadounidense viva de manera más segura y saludable. Al promulgar leyes más estrictas, al tiempo que se abordan los problemas sistemáticos que subyacen a la violencia con armas de fuego, es posible prevenir más actos de delitos con armas de fuego.