Introducción
Cuando se trata de defensa criminal, uno de sus factores clave es elegir un camino sabio de actuar creando una duda justa en el caso. No todas las razones pueden ser utilizadas como defensa; por lo tanto, cualquier abogado debe centrarse en aprender y obtener una mejor comprensión de los elementos de defensa. Si se aplica correctamente, los elementos de defensa penal pueden convertirse en factores determinantes para la absolución del tribunal.
Elementos de Defensa
Por lo general, el jurado o el juez tiene que determinar la culpabilidad del acusado más allá de una duda razonable. Por esa causa, los abogados recurren a estrategias de defensa criminal, por lo tanto, pueden proporcionar a sus clientes dicha duda razonable. En el derecho penal, hay cuatro elementos principales de defensa, incluyendo la inocencia, la locura, la autodefensa y las violaciones constitucionales. Estos elementos se pueden utilizar en diferentes casos y tienen sus propias características.
En primer lugar, la defensa puede recurrir a la inocencia del acusado, que puede ser probada por testigos, pruebas y expertos. El abogado tiene que construir una estrategia para proclamar a su cliente inocente no en palabras, sino en hechos. En segundo lugar, el enfoque de la locura del acusado se puede aplicar en casos raros. La locura implica la incapacidad del acusado para autocontrolarse como resultado de su enfermedad mental, que tiene que ser probada ante el tribunal (Kadish, 2017). Tercero, el acusado podría alegar que sus acciones son en defensa propia. Según Fletcher, en este caso, la justificación incluye acciones razonables para protegerse a sí mismo o a otros, que están dirigidas contra el uso ilegal de la fuerza y son proporcionales a ella. Finalmente, el abogado puede referirse a las violaciones constitucionales declarando que el acusado fue maltratado u oprimido durante la investigación, y sus derechos fueron violados.
Análisis del primer escenario
Este escenario describe el caso de Walter, quien está acusado del asesinato de su esposa, suegra y dos hijas. Se sabe, que tenía una enfermedad mental previamente, que se desencadenó después del traslado de su esposa e hijos. Walter fue diagnosticado con trastorno obsesivo-compulsivo y paranoia. Sin embargo, estas condiciones no fueron tratadas. Teniendo en cuenta esta información, se puede llegar a la conclusión de que el asesinato cometido podría ser de carácter compulsivo, ya que el acusado tenía TOC. Por lo tanto, su deseo de cometer el crimen era irresistible y urgente. Además, su comportamiento en términos de elegir a quién dañar era irracional, ya que dejó vivo a su hijo. Desde mi punto de vista, todos estos factores evidencian la falta de agencia moral de Walters (Kadish, 2017). Por lo tanto, que puede ser utilizado por el abogado para proporcionar una defensa exitosa en este caso.
Análisis del segundo escenario
En este caso, Mark es acusado de un asesinato y un intento de asesinato. Se dice que el crimen tuvo lugar después de que dos personas irrumpieron en su garaje, y cuando intentaban escapar, Mark usó su arma para detenerlos. Desafortunadamente, la autodefensa no se puede aplicar a este escenario, ya que el ataque no es proporcional a la defensa, ya que el objetivo de los invasores era burbujear su garaje separado (Fletcher, 2019). Además, el ataque no estaba dirigido contra Mark o su familia, y los invasores no tenían armas en ellos. En mi opinión, los elementos de la defensa no se pueden establecer con éxito en este caso.
Conclusión
En general, se examinaron los principales elementos de la defensa, incluidos la inocencia, la locura, la autodefensa y las violaciones constitucionales, y se evaluaron las posibilidades de su uso en los escenarios dados. Las estrategias de defensa deben aplicarse estrictamente en las condiciones correspondientes del caso y ser probadas por hechos sólidos. Aunque es responsabilidad del abogado usar los elementos de defensa sabiamente para ayudar a su cliente a evitar el castigo.