Introducción
El concepto “campo de entrenamiento” denota un centro de entrenamiento militar que apunta a disciplinar y hacer cumplir órdenes a individuos que cometen cualquier forma de crimen (Christopher et al, 2013). La investigación ha demostrado que los campamentos de entrenamiento han sido utilizados en gran medida como una herramienta política por numerosos gobiernos para acabar con los crímenes cometidos por jóvenes. Correira observa que la delincuencia juvenil se ha convertido en un problema común, especialmente en los países desarrollados. Tomando un caso de estudio de Estados Unidos, destaca que los jóvenes a veces se vuelven rebeldes, una situación que requiere una intervención adecuada. A partir de un cuidadoso análisis de la literatura, es definitivo que los comportamientos delincuentes interfieren con la vida social, académica y personal de los jóvenes (Anónimo, 1998). Tales comportamientos incluyen el abuso de drogas, robo, robo y otras formas de violencia. Además de esto, el rendimiento académico se ve muy afectado. En este caso, las botas juveniles se han considerado como una opción para inculcar disciplina entre los jóvenes. Sin embargo, la efectividad de los campamentos de entrenamiento ha sido cuestionada en gran medida por los académicos (Anonymous, 1998). Algunos de los analistas del crimen que se especializan en asuntos juveniles argumentan que los campamentos de entrenamiento no son muy efectivos para frenar los comportamientos desviados entre los jóvenes. Sin embargo, hay personas que argumentan que los campamentos juveniles son efectivos. Es en este contexto que este documento examinará si los campamentos de entrenamiento son una forma efectiva de lidiar con la delincuencia juvenil.
Historia de los boot camps
A partir de un cuidadoso análisis de la literatura, la evidencia ha demostrado que el primer campo de entrenamiento se estableció en Georgia, Estados Unidos en 1983. Doris et al reconocen que el campamento se utilizó por primera vez para controlar el comportamiento de los adultos, donde la mayoría de las víctimas eran asesinos de armas que cazaban a la nueva raza de juveniles que eran percibidos como súper depredadores. Este escenario era común en la era entre 1986 y 1993, donde un número significativo de jóvenes fueron asesinados. Sin embargo, en la medida en que había delincuentes juveniles de renombre, no fueron llevados a los campos. Esto se debe al hecho de que la conveniencia de usar el campamento para jóvenes fue muy cuestionada. Sin embargo, más tarde se percibió que el campamento era una solución popular para controlar la delincuencia juvenil. De una revisión cuidadosa de la historia, Doris et al destacan que la delincuencia juvenil aumentó en un 5,2% en 1989 en comparación con el año anterior. Desde entonces, se ha informado de un aumento del 4% de los delitos violentos en países desarrollados como Gran Bretaña, Canadá y otros países de Occidente.
También es importante tener en cuenta que la idea de usar el campamento para delincuentes ganó impulso debido al aumento de las ofensas cometidas contra los jóvenes. Durante este tiempo, las revoluciones industriales y la urbanización estaban en su elección (Christopher et al, 2013). Estos factores también condujeron a un aumento de los delitos. En consecuencia, esto planteó la necesidad de establecer más campamentos de entrenamiento. La otra necesidad que impulsó el establecimiento de más campamentos es el hecho de que el anterior estaba muy lleno y ya no podía dar cabida a más víctimas de delitos juveniles (Jones-Brown & Hanriques, 1996). Me ha llamado la atención que había objetivos a largo plazo que se establecieron antes del establecimiento de campamentos de entrenamiento. El objetivo principal era utilizar el programa para inculcar valores morales entre las personas haciéndolas sentir responsables de sus actos delincuentes. En otras palabras, los campos estaban destinados a castigar a los delincuentes juveniles (Reid-MacNevin, 1997). Por lo tanto, como centro de corrección, se ha percibido que el campamento vale la pena y es efectivo, especialmente porque se incurre en un costo mínimo. Es importante señalar que los campamentos juveniles no están muy extendidos. Sin embargo, hay algunos que son privados y otros que son públicos. Tomando un estudio de caso de EE.UU., estos campamentos se utilizan comúnmente para tratar a los delincuentes juveniles. Hasta cierto punto, los jóvenes con comportamientos desviados han sido llevados a estos campamentos para ofrecer un alivio temporal a los padres o tutores.
Desde su creación, los campamentos de entrenamiento se han utilizado para involucrar a los jóvenes en actividades conductuales y físicas que están destinadas a influir en sus altitudes, impactar en los valores morales y realizar sus potenciales (Christopher et al, 2013). Recientemente, los registros estadísticos han demostrado que ha habido una enorme disminución en los casos de delitos entre los menores de 10 a 17 años. Por ejemplo, Bottcher y Michael presentan evidencias de encuestas que ilustran que entre 1994 y 1995, los casos juveniles se redujeron en un 3%. En este caso, la evidencia empírica ha demostrado que en este momento, la vida de los menores ya no estaba amenazada por la policía y otros atacantes. La remisión de tales amenazas a los jóvenes es uno de los factores que difundió por completo la ola de delitos juveniles artificiales. Bottcher y Michael señalan que en 1997, los homicidios reportados por menores fueron más altos que los de la década de 1980, un factor que hace que la efectividad de los campamentos juveniles sea cuestionada.
Funciones de los boot camps
Es importante tener en cuenta que la delincuencia juvenil varía de leve a extrema. Ejemplos de tales delitos incluyen el abuso de drogas o sustancias, robos violentos y otros delitos relacionados con niños. En particular, la delincuencia no tiene lugar en el vacío, sino dentro de la sociedad. Los crímenes no solo afectan a la sociedad en general, sino también a las familias de jóvenes desviados (Jones-Brown & Hanriques, 1996). En consecuencia, se consideran necesarias medidas estrictas para frenar la propagación de los delitos juveniles. Por lo tanto, los campamentos de entrenamiento tienen una gran afirmación sobre el entrenamiento. Esto asegura que los delincuentes cumplan con las reglas y regulaciones mientras participan en actividades rutinarias vigorosas. Christopher et al señalan que dentro de los campamentos, los niños se ven obligados a someterse a una capacitación para desarrollar habilidades de liderazgo, confianza y trabajo en equipo. Algunos de los campamentos de entrenamiento que son privados o patrocinados por el gobierno brindan servicios de rehabilitación, capacitación laboral y educación entre pares a los menores. Se utiliza una estricta disciplina y múltiples enfoques punitivos para hacer frente a los delitos graves (Anonymous, 1998).
La investigación empírica ha demostrado que no todos los menores llevados al campamento son culpables de delitos. En cambio, los jóvenes pueden ser llevados a tales campamentos para protección o para garantizar la seguridad física. A partir de un análisis cuidadoso, una de las principales causas de los delitos juveniles se debe a la alienación o el aislamiento, donde la mayoría de los jóvenes se unen a sus compañeros para crear un sentido de pertenencia. Debido al eterno deseo de lograr el reconocimiento, el estatus social, la autoestima, el poder y la emoción, los miembros de las pandillas juveniles se influyen entre sí. En consecuencia, terminan cometiendo numerosos crímenes Bottcher y Michael . Por lo tanto, los campamentos de entrenamiento actúan como una herramienta efectiva para separar a las víctimas de tales pandillas donde están protegidas de la brutalidad y los asaltos que forman parte de los ritos de iniciación. Un estudio realizado por Correira ha demostrado que es probable que las personas que pertenecen a pandillas juveniles cometan actos más violentos en comparación con aquellos que operan a título personal. Esto se debe al hecho de que tales pandillas podrían haber llegado a adquirir armas lucrativas como pistolas que les permiten cometer actos violentos como disparos y todo tipo de robos. Correira sensibiliza a la opinión de que los campamentos de entrenamiento involucran a jóvenes en ejercicios de suma importancia, desviando así la energía que podrían haber utilizado en crímenes hacia actividades constructivas.
Según Jones-Brown y Hariques, los campamentos de entrenamiento se han utilizado efectivamente con fines comerciales, donde los padres pagan dinero para asegurarse de que sus hijos sean confinados por numerosas razones. Por ejemplo, los padres a menudo entran en pánico debido al deterioro del rendimiento académico, donde temen que sus hijos puedan estar participando en un comportamiento desviado. En este caso, llevan a los niños a campamentos privados para aislarlos de actividades inseguras. En esta coyuntura, es obvio que la elección de los campamentos privados difiere de los campamentos públicos debido a varios factores. Por ejemplo, los campamentos de entrenamiento privados ofrecen privilegios especiales para delincuentes que ni siquiera han cometido ningún tipo de delito. Dado que se trata de una empresa privada, una cierta cantidad de dinero tiene que ser pagado por los privilegios en función de las decisiones realistas tomadas por los padres. En este caso, los niños son admitidos en los campamentos por el hecho de que encajarán en un programa en particular. En contraste, los campamentos de entrenamiento del gobierno acomodan a los jóvenes que son víctimas de comportamientos aberrantes. En la mayoría de los casos, los menores que se toman en tales campamentos se derivan de las calles urbanas y, por lo tanto, están en el programa sin costo alguno (Christopher et al, 2013). En cambio, es el gobierno el que incurre en costos al proporcionar instalaciones para ejecutar el programa.
Por qué los campamentos de entrenamiento son efectivos para lidiar con la delincuencia juvenil
Es importante enfatizar que a pesar de las numerosas críticas sobre la efectividad del campo de entrenamiento, sus beneficios son reconocidos (Christopher et al, 2013). Vale la pena notar que el típico campo de entrenamiento hace que el castigo del comportamiento desviado sea una actividad rápida e inmediata (Reid-MacNevin, 1997). Esto hace que los campos sean efectivos en virtud del hecho de que un comportamiento desviado se trata una vez que se provoca. Sin embargo, las actividades punitivas adjudicadas en los campamentos juveniles difieren de las de los campamentos para adultos. Por lo general, los jóvenes están expuestos a trabajos forzados; también se espera que sigan el comando y la participación en ceremonias dentro de los campamentos. En particular, hay ceremonias organizadas dentro de los campamentos, como eventos de graduación donde se espera que los jóvenes se adhieran a órdenes estrictas, respondan al personal de manera apropiada y sigan las reglas dadas (Butts & Mears, 2001). En consecuencia, estos jóvenes tienen su comportamiento reformado de una manera que se vuelven receptivos a las reglas y regulaciones, por lo tanto, son capaces de seguir órdenes. En la mayoría de los casos, las experiencias dentro de los campos fomentan la retención de valores morales y estándares que benefician tanto a las víctimas como a la sociedad.
Butts y Mears sostienen que los campamentos juveniles son más humanos, ya que tienen un entorno más redentor en comparación con las cárceles tradicionales. De hecho, los resultados de encuestas recientes han demostrado que los campamentos de entrenamiento han logrado ayudar a los jóvenes a reformarse y superar problemas emocionales. Uno de los problemas más desafiantes es la adicción a las drogas y el abuso de otras sustancias (Christopher et al, 2013). La evidencia ha demostrado que una proporción significativa de delincuentes juveniles que cometen numerosos delitos por primera vez tienen altas posibilidades de ser reformados. Esto implica que hay altas tasas de éxito de los comportamientos de reforma de las personas que son principiantes que los que tienen adjudicaciones anteriores. De hecho, Styve señala que los campamentos de entrenamiento son los más adecuados para los delincuentes primerizos. A partir de esta suposición, es discutible que estos campamentos también son efectivos para mejorar un cambio de altitud a corto plazo. Vale la pena señalar que la mayoría de los casos penales llevados a cabo por jóvenes resultan de altitudes negativas hacia ciertos eventos y circunstancias. Por ejemplo, el absentismo escolar y el abuso de drogas son algunos de los delitos cometidos debido a altitudes negativas hacia la vida escolar.
Rentabilidad
Las evidencias derivadas de las encuestas estadísticas han demostrado que los campamentos de entrenamiento son rentables a diferencia de otras instituciones. Por ejemplo, se comprobó que sus costos operativos eran menores en comparación con los de las instituciones de confinamiento tradicionales (Styve, 2000). En este punto, la rentabilidad se puede determinar por la cantidad de costos incurridos para aprender el programa y los rendimientos esperados (Sheldon, 1998). Se ha observado con preocupación que los campamentos de entrenamiento no sólo castigan a los delincuentes juveniles, sino que también brindan la oportunidad de aprender algunas habilidades básicas para la vida. Este es uno de los aspectos que los hace más efectivos, especialmente cuando los jóvenes se benefician de otros programas constituyentes. Es importante tener en cuenta que hay una amplia gama de programas y actividades en las que los jóvenes pueden participar y esto hace que se conviertan en individuos completos. En otras palabras, los jóvenes en el campamento tienen la oportunidad de desarrollar diversas habilidades que producen más beneficios para la sociedad después de salir de los campamentos.
Los jóvenes se benefician de la educación académica inclusiva a través de cursos de habilidades para la vida
Es imperativo señalar que el objetivo principal de confinar a los jóvenes en los campamentos de entrenamiento es aumentar su propio potencial para su bienestar y tener éxito en el futuro (Simon & Chung-Ron Pi, 2002). Por lo tanto, imponerles medidas punitivas es un buen motivo para desarrollar las habilidades de vida deseadas. Por lo tanto, hay programas académicos que se implementan en línea con las actividades físicas para equipar a los jóvenes con consejos de habilidades para la vida. Dado que el abuso de drogas y sustancias son algunos de los principales vicios que afectan a los jóvenes, están equipados con conocimientos básicos sobre cómo superar la adicción. Además, pueden obtener información de primera mano que les permite comprender y superar los efectos negativos asociados con tales vicios.
La evidencia de la investigación ha demostrado que los participantes en los campamentos juveniles se reclutan sobre la base de que en algún momento, han surgido como víctimas de vicios que afectan a los jóvenes en el pasado. En este caso, una proporción significativa del personal tiene experiencia en problemas personales graves, como los abusos de dependencia, el abuso de sustancias, los males familiares y las limitaciones financieras (Simon & Chung-Ron Pi, 2002). Esto se hace deliberadamente para garantizar que estos empleados se vuelvan empáticos con las víctimas. Además, esto garantiza que dirijan a los jóvenes utilizando sus propias experiencias personales, un factor que hace que los programas de los campamentos sean más efectivos. En línea con esto, los jóvenes obtienen información de primera mano sobre cómo lidiar con la influencia de los compañeros en el futuro. Esto les ayuda a aprender a elegir buenos compañeros, un factor que minimiza la probabilidad de cometer delitos juveniles.
Otras habilidades para la vida adquiridas en los campamentos de entrenamiento incluyen liderazgo, toma de decisiones y trabajo en equipo. A través de la educación general proporcionada y la preparación vocacional para los jóvenes, pueden desarrollar habilidades para la vida (Jenson & Howard, 1998). En particular, el asesoramiento, la orientación y la rehabilitación médica son algunos de los servicios que hacen que los campamentos de entrenamiento sean efectivos para hacer frente a los delitos juveniles. Esto se debe al hecho de que algunos delitos se cometen debido a la falta de orientación adecuada de los padres. Además, cabe señalar que hay delitos relacionados con menores que requieren tanto intervenciones educativas como médicas. Por ejemplo, los jóvenes que son víctimas de agresiones como la intimidación y la violación pueden sucumbir a las lesiones que necesitan ser tratadas. Este es uno de los factores que exige que los profesionales de la salud deben ser contratados para realizar tales tareas. El otro factor que refleja la eficacia de los campamentos de entrenamiento para hacer frente a la delincuencia juvenil es el hecho de que los jóvenes son vigilados de cerca y, por lo tanto, no es probable que cometan estos delitos dentro de los campamentos. No hace falta decir que Jenson y Howard observan que los jóvenes se agrupan según criterios específicos, como el nivel de gravedad, las experiencias y las formas de crimen cometidas.
Intensivo después del cuidado
Simon y Chung-Ron Pi aclaran que los campamentos de entrenamiento brindan a los jóvenes servicios de atención posterior que les permiten reformarse por completo y transmitirse a la sociedad. Podría decirse que los campamentos de entrenamiento actúan como herramientas de transmisión dentro de las cuales los individuos regresan a la sociedad. Según un estudio realizado por Doris et al , además de imponer a las víctimas a actividades vigorosas, se está evaluando su progreso para monitorear su tasa de reforma. En este caso, incluso después de graduarse del campamento, el personal del campamento ofrece una supervisión cercana a las personas para asegurarse de que hacen frente a la vida social de manera efectiva. Además de esto, los campamentos de entrenamiento son responsables de proporcionar asistencia laboral a las personas (Simon & Chung-Ron Pi, 2002). Esto asegura que sean capaces de utilizar las habilidades adquiridas y desalentar la ociosidad que podría obligarlos a volver a las morosidades anteriores. Esta podría ser una de las razones por las que la mayoría de los estados del mundo han adoptado el uso de campamentos de entrenamiento como la mejor opción de sentencia para los delincuentes juveniles.
A partir de una cuidadosa encuesta de las actividades dentro de los amplificadores, la evidencia ha demostrado que más del 75% de los jóvenes han sobresalido debido al ambiente hospitalario proporcionado en los campamentos. De hecho, encuestas estadísticas recientes han demostrado que más de tres cuartas partes de los jóvenes completan las tareas que se les asignan. Además, se obtienen mejores resultados en términos de bienestar y rendimiento académico. La evidencia ha demostrado que las escuelas también pueden establecer campamentos de entrenamiento para reforzar la disciplina y frenar los comportamientos delincuentes (Trulson, Triplett & Snell, 2001). Sin embargo, el nivel de efectividad para mejorar el rendimiento académico está determinado por la edad del menor. Cuanto más jóvenes sean los individuos, es más probable que se reformen rápidamente y reanuden su progreso académico normal. De acuerdo con esta hipótesis, Trulson, Triplett y Snell aclaran que los miembros del personal de los campamentos están encargados de ejecutar los servicios de asistencia a los menores con el fin de satisfacer sus necesidades educativas. Un estudio de caso realizado en Franklin, Ohio, que es uno de los centros juveniles, ha demostrado que hay un cuerpo de personal que proporciona instrucciones a tiempo completo para diversas materias como inglés, ciencias, matemáticas y estudios sociales (Christopher et al, 2013). Dentro de los campos hay superintendentes, consejeros, tutores, oficiales correccionales y gerentes que actúan como superintendentes en todos los programas ofrecidos (Butts & Mears, 2001). Sin embargo, a pesar del hecho de que se ha demostrado que los campamentos de entrenamiento son efectivos para lidiar con los delitos juveniles, algunos académicos han investigado y describen innumerables razones por las cuales los programas son ineficaces.
Tasas de reincidencia similares al entorno carcelario tradicional
A partir de un análisis cuidadoso de la literatura, Butts y Mears sensibilizan sobre las diversas deficiencias asociadas con los campamentos de entrenamiento y esto los hace inapropiados para manejar la delincuencia juvenil. Una de las ineficacias incluye la reincidencia, un concepto utilizado para denotar la tendencia de un individuo a repetir un comportamiento desviado (Doris et al, 2001). En línea con esto, la tasa de reincidencia es el número de veces que es probable que un individuo repita el mismo comportamiento u ofensa dentro de un período de tiempo determinado. Tradicionalmente, la reincidencia se ha utilizado para determinar la eficacia de las prisiones y los programas utilizados para controlar los actos desviados (Sheldon, 1998). De hecho, una de las razones por las que ha habido una existencia continua de campamentos juveniles y escuelas militares se debe a su incapacidad para erradicar la reincidencia entre los jóvenes. Desde una perspectiva psicológica, el uso del castigo para suprimir el comportamiento no deseado es ineficaz porque hay altas posibilidades de que se repita en el futuro (LaVaughn, 2010). En este caso, el castigo no cura ni elimina el comportamiento indeseable. En cambio, lo suprime por un corto tiempo solo para repetirlo nuevamente.
Sin embargo, comparando los campos de entrenamiento con otros centros de detención en términos de rendimiento, es definitivo que el primero tiene menos casos de reincidencia. Para apoyar esta afirmación, Joseph, Abigail y Mark presentan un estudio de caso realizado en Nueva York, Estados Unidos, donde se informaron menos casos de reincidencia. Sin embargo, la probabilidad de que los menores sean arrestados mientras cometen delitos en los campamentos de entrenamiento es muy alta y el escenario es inevitable, un factor que descalifica la efectividad de tales instituciones. Por ejemplo, un estudio realizado en 1991 en Ohio reveló que el 25% de los reclusos estaban exentos de los campos debido a arrestos frecuentes (Joseph, Abigail, & Mark, 2013). Durante este tiempo, se registraron altas tasas de reincidencia, un factor que apoya el hecho de que los campamentos de entrenamiento no son los más adecuados para frenar los delitos juveniles. El tema de la reincidencia ha sido ampliamente debatido con la mayoría de los estudiosos que reconocen que sólo son adecuados para los beneficios a corto plazo. De hecho, Correira se refiere a las estadísticas publicadas por Mental Health America que destaca que estos campamentos no reducen la reincidencia. Hasta cierto punto, los estudiosos han argumentado que el rendimiento de los campamentos de entrenamiento, las prisiones y otros reformatorios es un buen barómetro para medir el éxito (LaVaughn, 2010). Sin embargo, deben aplicarse otros criterios para medir la eficacia. Por ejemplo, la eficacia de los campamentos de entrenamiento y otros reformatorios debe determinarse utilizando la tasa de retención de menores (Sheldon, 1998).
Incapacidad de los campamentos de entrenamiento para reconocer los factores de fondo que son la causa fundamental de los delitos juveniles
La otra razón que hace que los campamentos de entrenamiento sean ineficaces para hacer frente a los delitos juveniles es que la mayoría de ellos no abordan los factores de fondo que facilitan la aparición y propagación de la delincuencia juvenil (Bottcher & Michael, 2005). Me ha llamado la atención que numerosos vicios particularmente relacionados con problemas de salud mental y abuso de sustancias ocurren debido a los roles desempeñados por los factores de fondo. Por ejemplo, los problemas de salud mental pueden ser genéticos y, por lo tanto, el confinamiento de menores en campamentos podría no proporcionar una solución duradera para los delitos consecuentes (Kupchik, 2007). En la misma nota, la mayoría de los jóvenes involucrados en el abuso de drogas y sustancias están influenciados por sus padres y compañeros. En la mayoría de los casos, los padres abusan de las drogas, se involucran en la violencia doméstica y esto hace que los jóvenes copien tales vicios de ellos. Por lo tanto, es evidente que los funcionarios de los campamentos deben tener en cuenta estos factores antes de castigar a los jóvenes. Esto ayudará a cancelarlos y guiarlos hasta que se reformen (Reid-MacNevin, 1997). En la mayoría de los casos, los campamentos de entrenamiento no buscan maneras de abordar la causa raíz de los crímenes. Después de que los jóvenes se gradúan de los campamentos, vuelven a interactuar con el ambiente inseguro y esto aumenta las posibilidades de que los comportamientos anteriores se repitan (Stincomb, 1999). La recurrencia también es causada por la ira, la ansiedad y la frustración sobre problemas relacionados con la vida.
Investigaciones en profundidad realizadas por Bottcher y Michael han demostrado que la desviación entre los jóvenes es causada por otros factores menores que incluyen la falta de apoyo social, el alejamiento, los vínculos sociales deficientes o las relaciones en la sociedad. Es importante tener en cuenta que estos factores pueden afectar a cualquier persona independientemente de su raza, género, condición social o sexo, lo que influye en ellos para desviarse. Correira ha observado con preocupación que algunas de las complejas raíces de la delincuencia juvenil incluyen una educación inadecuada, la influencia de los compañeros y los niveles agudos de pobreza. Por lo tanto, no tiene ningún sentido lógico ignorar estos factores al abordar los delitos juveniles. En este caso, Correira sugiere que los campamentos de entrenamiento utilicen enfoques multidimensionales al implementar programas de rehabilitación. Esto garantizará que la educación, el asesoramiento, la tutoría y la orientación que se ofrecen a los jóvenes tengan una solución duradera para los delitos identificados. Además, para superar los desafíos prevalecientes, Trulson, Triplett y Snell recomiendan que el gobierno de cualquier país apoye en gran medida las estrategias que se pueden utilizar para aumentar la eficacia de los campamentos de entrenamiento.
Las tasas de fracaso en los campamentos de entrenamiento son altas
La evidencia ha demostrado que los campamentos de entrenamiento están preocupados por los efectos a corto plazo del cambio positivo de altitud, un factor que les impide lograr efectos a largo plazo. Además, algunos de los programas son complejos y a menudo constituyen obstáculos para la rehabilitación (Stincomb, 1999). Por ejemplo, mezclar ejercicios militares y actividades físicas con tratamientos clínicos podría interferir con el proceso de rehabilitación. Cabe destacar que aproximadamente el 30-40% de los campamentos de entrenamiento fracasan debido a las intenciones eclipsadas de incluir numerosos programas a la vez para el bien y el éxito de los jóvenes (Kupchik, 2007). Las pruebas en apoyo de esta afirmación pueden derivarse del hecho de que se han establecido numerosos campamentos en los Estados Unidos para resolver problemas más amplios que afectan al sistema de justicia juvenil (Stincomb, 1999). Sin embargo, lo que es importante es que estos campamentos se centren en los problemas relacionados con la autoridad y la conformidad, por lo que se debe administrar una dosis adecuada a los jóvenes mediante capacitación, simulacros y actividades físicas. La otra causa del fracaso es el entorno estricto que crea una brecha entre los jóvenes y el personal. La falta de personal adecuado y capacitado también puede conducir al fracaso y disminuir la eficacia debido a la incapacidad para hacer frente a los factores reales detrás de los delitos juveniles (Doris et al, 2001).
Conclusión
Boot Camps son centros militares que se utilizan como herramientas para hacer cumplir la disciplina entre las personas que cometen diversos delitos. El primer campo de entrenamiento se estableció en Georgia, EE.UU. en 1983 y se utilizó para hacer cumplir las órdenes y la disciplina entre los adultos que cometieron actos ilegales. Más tarde, se establecieron campamentos de entrenamiento juvenil para hacer frente a los delitos cometidos por los jóvenes, como la violencia, el acoso, el abuso de drogas y el absentismo escolar. Desde entonces, la idea de campamentos de entrenamiento se ha extendido en la mayor parte del mundo, incluidos los países de Europa. Sin embargo, la eficacia de los campamentos de entrenamiento para hacer frente a los delitos juveniles ha permanecido cuestionable durante décadas. De hecho, los campamentos se perciben como efectivos, ya que ayudan a desarrollar cambios altitudinales a corto plazo, habilidades para la vida y confianza y frenan los comportamientos desviados. Sin embargo, hay estudiosos que cuestionan su efectividad argumentando que la tasa de reincidencia es alta. Además, se ha demostrado que los programas involucrados no consideran los factores de fondo que son la causa fundamental de los delitos juveniles. Además de esto, se han reportado casos de fallas debido a numerosos obstáculos como personal inadecuado, ambiente hostil y programas complejos que se entrelazan entre sí. La evidencia de la investigación ha demostrado que, a pesar de las deficiencias asociadas con los campamentos de entrenamiento, juegan un papel importante en la reducción de los delitos juveniles. Por lo tanto, es razonablemente indudable que los campamentos de entrenamiento pueden ser más efectivos en el manejo de delitos juveniles si solo se pueden implementar las medidas apropiadas para superar las limitaciones prevalecientes.