Leyes de armas más estrictas en los Estados Unidos

Introducción

La historia de los Estados Unidos describe cómo su pueblo sigue disfrutando de las disposiciones de la Segunda Enmienda de la Constitución. A los estadounidenses se les permite comprar y poseer armas para fines de seguridad y autodefensa. Los Padres Fundadores del país previeron un escenario en el que más personas estarían en condiciones de luchar tanto contra los invasores extranjeros como contra los criminales. Lamentablemente, los acontecimientos registrados en este país en los últimos años desafían los objetivos y la eficacia de la Segunda Enmienda. El hecho de que sea fácil solicitar y obtener un arma de fuego con licencia en el país significa que los desafíos asociados con las armas siguen siendo inevitables. Dado que estudios anteriores han demostrado que la disponibilidad de armas resulta en un aumento de las muertes en general, expone a las mujeres y los niños al riesgo de homicidio y crea espacio para actividades delictivas, las leyes de armas más estrictas podrían ayudar a empoderar a más ciudadanos y proteger vidas.

Argumentos a favor de leyes de armas más estrictas

La medida para introducir leyes más estrictas sobre armas de fuego puede ayudar a los Estados Unidos a superar el desafío de las muertes por armas de fuego y ayudar a proteger vidas. Kim completó un estudio que reveló que Estados Unidos registró 11.244 incidentes con armas de fuego no masivos y tiroteos que ocurrieron en alrededor de 8.670 áreas censales . El estudio reveló que los ciudadanos que viven en malas condiciones se asociaron con homicidios resultantes de la violencia armada en alrededor del 26-27% (Kim 1). Bauchner et al. las 36,252 muertes por armas de fuego en los Estados Unidos en 2015 excedieron el número de muertes por accidentes de tráfico de vehículos motorizados ese año en 36,161 . Del mismo modo, los tiroteos registrados en Las Vegas, Nevada, dejaron un total de 59 ciudadanos muertos y alrededor de 600 heridos de gravedad (Bauchner et al. 1763). Estas estadísticas apoyan el hecho de que las armas son responsables de un aumento de las muertes en este país. Algunas de las personas que los adquieren legalmente terminan usándolos por las razones u objetivos equivocados. Estas ocurrencias revelan que un cambio de paradigma en la concesión de licencias y adquisición de armas sería apropiado para ayudar a reducir las muertes y salvaguardar más vidas.

Las leyes adicionales destinadas a controlar las armas ayudarán a proteger a más mujeres y niños que corren una mayor amenaza de abuso doméstico. Zeoli et al. indican que los maridos y amantes masculinos en posesión de armas tienden a tener mayores posibilidades de abusar de sus parejas positivamente . Adicionalmente, Zeoli et al. afirman que las mujeres que viven en hogares con armas de fuego tienden a “estar en riesgo de homicidio” . En el mismo estudio completado en los Estados Unidos, se descubrió que “la violencia doméstica que involucra un arma de fuego tiene una mayor probabilidad de terminar en homicidio que la violencia de pareja que involucra otras armas” (Zeoli et al. 45). Más niños tienden a estar en riesgo cuando sufren lesiones físicas al vivir en casas con armas de fuego y padres violentos. Estos hechos explican por qué sería apropiado que los Estados Unidos consideraran enfoques basados en la evidencia para mitigar tales desafíos. En la mayoría de los vecindarios caracterizados por bajos niveles de ingresos, se siguen reportando casos de tiroteos y violencia relacionada con armas de fuego (Zeoli et al. 45). Sobre la base de la naturaleza de estos problemas, la expansión de las políticas actuales para desalentar a más personas a adquirir armas podría ayudar a proteger a más niños, mujeres y otros ciudadanos vulnerables contra posibles ataques.

En la mayoría de los casos, los delincuentes roban o identifican formas de obtener armas que han sido adquiridas legalmente y las usan para cometer atrocidades, como robos y asesinatos. Un informe de Everytown Research and Policy en 2019 indicó que miles de armas fueron robadas anualmente de tiendas, casas e incluso vehículos (Everytown 1). En la mayoría de los casos, estas armas se utilizarían para cometer una serie de delitos, incluidos actos criminales violentos y homicidios. La naturaleza de este problema fue una fuerte razón para que los legisladores consideraran leyes y directrices superiores que podrían ayudar a proteger tales armas. Tal medida garantizaría que más delincuentes no pudieran acceder a ellos y utilizarlos para cometer atrocidades. En el informe, es evidente que “cada año se roban entre 200,000 y 500,000 armas de fuego a individuos” (Everytown 1). La facilidad de obtener un arma en los Estados Unidos podría destacarse como uno de los eslabones más débiles que contribuyen al aumento de los casos de robo y diversas formas de robo. La naturaleza de este problema debería obligar al gobierno a introducir leyes más estrictas que dificultarían que más personas adquieran armas de fuego. Esta medida hará que el país sea más seguro y, al mismo tiempo, ayudará a presentar los argumentos presentados en los párrafos anteriores. El enfoque más importante sería que el gobierno considerara estos posibles sucesos y promoviera las iniciativas de promoción relevantes (Zeoli et al. 45). La expansión de las leyes de armas actuales eventualmente ayudaría a mitigar este problema de crimen y haría más personas y sus respectivos hogares seguros.

Contraargumentos

Algunos académicos e investigadores han examinado la naturaleza de la ley de armas en los Estados Unidos y han ido más allá para ofrecer varios argumentos en contra para explicar que las leyes más estrictas serían innecesarias. Por ejemplo, Newman y Hartman revelan que las leyes propuestas podrían ser incapaces de disuadir actos criminales y la mayoría de los tiroteos registrados en el país . Este es el caso, ya que la mayoría de estos asesinos tienden a tener armas registradas legalmente. Esta realidad significa que algunos de estos criminales aún cometerían atrocidades después de encontrar formas de adquirir armas de fuego de una manera aceptable. Es aceptable que la Segunda Enmienda sea una política progresista que ha existido en este país para ayudar a más personas a participar en la autodefensa. Este conocimiento explica por qué el gobierno debería permitir a sus ciudadanos poseer y usar tales armas siempre que haya un peligro inminente. La decisión de tener leyes más estrictas sería inapropiada y capaz de socavar la integridad de la Constitución del país. Finalmente, Newman y Hartman creen que los homicidios y la violencia doméstica han sido un desafío común incluso en sociedades donde las armas no están disponibles . La idea de que las armas aumentan las posibilidades de abuso y lesiones en entornos domésticos es débil e incapaz de desencadenar un cambio en las leyes actuales. A partir de estos análisis, sería aceptable que la mayoría de las muertes registradas en el país no se resolvieran con firmeza imponiendo leyes severas sobre la propiedad de armas.

Refutación

Los argumentos anteriores parecen válidos y capaces de alentar a más personas a apoyar nuevas medidas destinadas a mantener el statu quo actual. Desafortunadamente, el número de tiroteos y muertes causadas por armas de fuego sigue preocupando a muchos ciudadanos. Estas malas prácticas han hecho que más personas se desorienten o sean incapaces de perseguir sus objetivos. Tales muertes también dejan a muchas personas traumatizadas o psicológicamente afectadas. Las sugerencias propuestas para apoyar leyes adicionales sobre armas son, por lo tanto, oportunas y capaces de salvaguardar más vidas en el país. Si bien es cierto que la mayoría de los tiroteos son cometidos por personas con licencia, las políticas más estrictas harían imposible que las personas con problemas mentales o psicológicos accedan a las armas. La idea de racionalizar la propiedad de armas de fuego permitirá a las instituciones gubernamentales rastrear dichas armas y saber cuándo han estado involucradas en actividades delictivas (Newman y Hartman 1529). Estas medidas ayudarían a reducir la mayoría de las muertes registradas en el país. La medida también se llevaría a cabo mientras se mantienen los derechos de las personas a la autodefensa de acuerdo con la Segunda Enmienda. Lo más importante es garantizar un equilibrio perfecto entre la propiedad de las armas y su papel en la protección de las vidas. Los aspectos descritos explican por qué todas las partes interesadas deben participar y apoyar leyes más estrictas que eventualmente puedan ayudar a reducir el número de armas en manos de los ciudadanos estadounidenses.

Conclusión

El análisis anterior ha identificado el control de armas como uno de los temas más emotivos y divisivos en la sociedad estadounidense de hoy. La investigación competitiva ha ofrecido ideas y hechos poderosos para explicar por qué la mayor disponibilidad de armas en los Estados Unidos se asocia con un mayor número de muertes en general. El análisis también ha indicado que las mujeres y los niños tienden a estar en riesgo de homicidio cuando viven en hogares con armas de fuego. La mayoría de las armas robadas de casas privadas, automóviles e individuos finalmente se utilizan para cometer actividades delictivas. Si bien se considera la naturaleza de estos argumentos y los contraargumentos emergentes, las leyes de armas bastante más estrictas podrían ayudar a proteger vidas y empoderar a más estadounidenses para que persigan sus objetivos sociales y económicos.