Introducción
El acto patriótico de los Estados Unidos es un acrónimo para unir y fortalecer a los Estados Unidos al proporcionar las herramientas apropiadas necesarias para interceptar y obstruir el terrorismo (Fritscher, 2007). Esta ley le da a las agencias de aplicación de la ley el poder de hacer algunas cosas que nunca sucedieron antes, como buscar registros privados. Además, permite más reuniones de inteligencia extranjera en Estados Unidos, entre otros mandatos como se discute en este documento. También amplía la circunspección de las políticas de inmigración, especialmente en asuntos relacionados con la expatriación de presuntos terroristas, y redefine el terrorismo para abarcar el terrorismo interno.
En general, este acto contiene diez títulos que abordan los problemas descritos anteriormente. Sin embargo, hay algunas preocupaciones serias sobre este acto, ya que aparte de tener puntos fuertes, tiene debilidades o deméritos sobresalientes que cualquier crítico puede detectar fácilmente. Ha habido controversia especialmente con respecto a los eventos que rodearon los ataques del 11 de septiembre dado el poco tiempo que pasó antes de que el Senado lo aprobara.
Contenidos importantes
Los títulos I y X pertenecen a la categoría de Disposiciones Misceláneas, en las que la cuestión de la seguridad se trata de incorporar a los agentes de seguridad nacionales en la lucha contra el terrorismo. El Título X se ocupa específicamente de permitir que los agentes de seguridad accedan a información privada. El Título II describe los procedimientos de vigilancia para tratar, entre otras cosas, con los individuos o cualquier potencia extranjera sospechosa de llevar a cabo actividades subrepticias relacionadas con el terrorismo. El Título III se ocupa de prevenir, descubrir y demandar cualquier caso internacional de lavado de dinero; por lo tanto, prevenir el financiamiento del terrorismo. En este sentido, se han presentado algunas enmiendas a Ley de Control de Lavado de Dinero de 1986. La Sección IV se ocupa de la seguridad fronteriza, por lo que la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 fue enmendada para dar a las diferentes autoridades que se ocupan de la inmigración más poderes de investigación. El Título VI se dirige a las víctimas del terrorismo junto con sus familias. Esto implica compensar a estas víctimas y reconstruir edificios y negocios caídos. En la sección VIII, se redefine el terrorismo para que abarque el terrorismo interno, en virtud del cual se incluyen actos como el secuestro. Finalmente, la sección IX aborda un sistema de inteligencia mejorado mediante el cual las autoridades como el Director de Inteligencia Central se aseguran de que el Fiscal General de los Estados Unidos obtenga la información correcta.
Probablemente muchas personas se sintieron inseguras después de los ataques del 11 de septiembre y pensaron que este acto erradicaría el terrorismo; sin embargo, a medida que los temores disminuyeron, la gente puede ver algunas fallas en este acto. ¿Cuáles son algunas de las ventajas y desventajas de este acto?
Ventajas
Esta ley permite a los diferentes agentes de seguridad dentro y fuera de los Estados Unidos de América comunicarse fácilmente para mejorar la investigación y vigilancia del terrorismo. Esto es plausible porque ahora será más fácil rastrear a los terroristas y posiblemente desenterrar sus planes antes de que ataquen, lo que conducirá a una reducción de la incidencia de tales ataques. Además, la mejora de las medidas de investigación implica que la justicia se entregará a tiempo, salvando así a millones de personas que están denunciando el retraso de la justicia en asuntos de terrorismo.
Sobre todo, este acto considera a las víctimas del terrorismo junto con sus familias, por lo que habrá fondos suficientes para compensarlas. Este es un movimiento positivo dado el hecho de que muchos ataques dejan a la mayoría de las víctimas lisiadas incapaces de vivir vidas productivas (Maniscalco y Christen, 2002, p. 63). Las familias de las víctimas gastan mucho dinero en facturas médicas y aumentar la financiación estatal de las mismas fue una buena medida.
Además, la ley estipula que los negocios y edificios destruidos serían compensados por el estado. Una vez más, este fue un movimiento hecho de buena fe teniendo en cuenta que los ataques terroristas apuntan principalmente a edificios donde se encuentran miles de negocios. El efecto general de este movimiento es en el mejor interés del público, ya que las personas están “aseguradas” contra cualquier desgracia de este tipo.
Desventajas
A pesar de los buenos motivos del acto, este acto confiere poderes innecesarios a los agentes de seguridad para sondear los estilos de vida personales de todos los estadounidenses fuera de los Estados Unidos de América. Esta disposición vio la apertura de la Bahía de Guantánamo en 2002, donde muchas personas de todo el mundo fueron detenidas sin las debidas representaciones legales. El Título II causó mucho miedo en los ciudadanos porque dependiendo de lo que alguien prefiriera leer en la biblioteca, él o ella se dirigiría a la Bahía de Guantánamo. Las agencias de seguridad tienen el poder de investigar lo que uno lee.
En segundo lugar, el acto permitió el intercambio de información terrorista entre los organismos de seguridad. Aunque a primera vista esto parece positivo, presenta a los terroristas un gran vacío legal, que pueden usar para planificar sus ataques. Los terroristas pueden monitorear fácilmente la información entre estos agentes de seguridad, conocer el estado de seguridad en el terreno y atacar a su voluntad. Irónicamente, lo que estaba destinado a prevenir el terrorismo, lo promueve. Con los avances sin precedentes en la tecnología de la información, es fácil para los terroristas acceder a información importante sobre los sistemas de seguridad en el país.
Finalmente, esta ley permite al gobierno tomar algunas acciones en secreto y esto socava la constitución de los Estados Unidos de América. La constitución requiere el establecimiento de evidencia de un crimen inminente antes de investigar a cualquier persona. Esta ley va en contra de este requisito. Además, los tratos del gobierno deben hacerse públicos para que los ciudadanos verifiquen los poderes del ejecutivo. Sin este constante control y equilibrio, el poder ejecutivo puede ser utilizado para violar los derechos humanos.
Posición
El acto patriótico de Estados Unidos es inevitable. Proporciona algunos puntos fuertes que son de interés común para el público. El terrorismo no es algo con lo que los estadounidenses puedan permitirse vivir. Es triste sentarse y ver a nuestros padres, familiares y amigos morir a manos de terroristas despiadados. En consecuencia, es necesario que busque domar y eliminar estos actos. La financiación de las víctimas del terrorismo junto con la reconstrucción de edificios caídos es plausible. Sin embargo, este acto busca intimidar a las personas que busca proteger. Invadir el espacio personal para sondear lo que alguien está leyendo, haciendo o diciendo a un amigo con el pretexto de luchar contra el terrorismo no es ético. Cada estadounidense tiene derecho a disfrutar de sus derechos según lo estipulado en la Constitución. Las investigaciones injustificadas están fuera de lugar en los tiempos contemporáneos, ya que equivale a violar los derechos humanos. La forma de salir de este atolladero es revisar el acto para retener lo que lucha contra el terrorismo y eliminar lo que intimida a los ciudadanos.
Conclusión
El acto patriótico de EE.UU. entró en vigor el 26 de octubre de 2001. Contiene fuertes estipulaciones que buscan erradicar el terrorismo que ha causado ondulaciones en los Estados Unidos contemporáneos. Mejorar la inteligencia de seguridad y compensar a las víctimas del terrorismo, junto con la reconstrucción de edificios destruidos, es en el mejor interés de los ciudadanos. Sin embargo, este acto contiene elementos que no solo intimidarán a los estadounidenses, sino que también promoverán el terrorismo en sí. También va en contra de la Constitución de los Estados Unidos de América en materia de regulación de los poderes ejecutivos. Según este escritor, la forma de salir de esta confusión es revisar el acto, retener lo que es útil y sacar lo que es perjudicial.