Ley: La imagen del crimen
Una nueva forma de captar la imagen de la delincuencia debe combinar las prácticas de los enfoques existentes. UCR (Uniform Crime Reports), NIBRS (National Incident-Based Report System) y NCVS (National Crime Victimization Survey) tienen un largo historial de evaluación de las tasas de criminalidad (Pazzani & Tita, 2009). Sin embargo, NIBRS y NCVS fueron creados para mejorar la UCR pero con diferentes perspectivas sobre la obtención de información (Pazzani & Tita, 2009). Además, la recopilación de datos solo para NIBRS es bastante costosa, aunque la participación es voluntaria y cubre solo el 20% de la población (Pazzani & Tita, 2009). Por lo tanto, en lugar de gastar recursos en la gestión de los tres instrumentos distintos, tal vez sea mejor desarrollar un sistema unificado que se encargue de examinar los delitos sobre la base de los informes tanto de la policía como de los civiles.
La forma propuesta puede proporcionar una mejor imagen de la delincuencia mediante la aplicación de los procedimientos más eficientes y obsoletos de los instrumentos utilizados actualmente. Por ejemplo, Pazzani y Tita afirman que los métodos contemporáneos a menudo registran el mismo crimen de manera diferente, pero el sistema sugerido puede ser más preciso para identificar el tipo de delito. Medir y describir perfectamente el crimen es imposible, aunque puede ser beneficioso hacer que la participación sea obligatoria pero con incentivos y generar estadísticas sobre las acciones tomadas por la policía para disminuir las fechorías (Pazzani & Tita, 2009). Invertir todos los recursos en la creación de una red más estructurada con una mayor posibilidad de resultados positivos a largo plazo puede ser mejor.
La principal preocupación con respecto a las herramientas de datos de delitos es que no representan una imagen suficiente de los delitos en todo el país. Mientras que UCR cubre aproximadamente el 95% de la población, el método no es lo suficientemente completo y carece de alguna información evaluada por NIBRS y NCVS (Pazzani & Tita, 2009). En contraste, NIBRS es más detallado, pero las tasas contables son relativamente bajas (Pazzani & Tita, 2009). La cuestión de los datos escasos está relacionada con la victimización, ya que los informes de delitos y las estadísticas presentan el conocimiento sobre factores tales como los tipos y la frecuencia de los delitos junto con las personalidades de los objetivos (Rennison, 2019). En consecuencia, para identificar y ayudar mejor a las víctimas, la nación necesita un sistema modificado que entregue información sobre el crimen. Por ejemplo, para descubrir que se ha producido la victimización, puede ser útil que los funcionarios del censo recopilen datos con más frecuencia en áreas que probablemente experimenten delitos basados en información demográfica (Pazzani & Tita, 2009). Durante la realización de entrevistas, los oficiales pueden aumentar la conciencia de la gente de discutir el crimen al sugerir que revelar detalles sobre los delitos es valioso para la sociedad.