Introducción
El caso se centra en John Doe, una persona que ha cometido un delito grave y fue atrapado por robar en tiendas. El problema es que ha comenzado a hacer declaraciones incriminatorias durante el tiempo de la detención. Varias fuentes fueron consultadas para obtener una mejor comprensión del caso. Un libro de Neubauer y Fradella titulado «Los tribunales de Estados Unidos y el sistema de justicia penal» es creíble porque los autores tienen mucha experiencia en esta área. Además, Cengage Learning es un editor conocido por sus trabajos bien investigados y precisos. «Los conceptos básicos en criminología» por Thomas también se estudiaron, y se pueden considerar como confiables porque el escritor es un oficial del servicio protector y el auditorio objetivo es el personal de aplicación de la ley. También se utilizará un libro de Roberson y Wallace titulado «Procedimientos en el sistema de justicia», y la información incluida es válida porque los autores tienen un conjunto de logros y son respetados por los académicos.
Pasos de procedimiento
Uno de los aspectos más significativos que no debe pasarse por alto es que los oficiales de policía deberían haber leído los derechos de Miranda a un individuo una vez que comenzó a hacer declaraciones incriminatorias. La advertencia se da a los sospechosos que fueron llevados a una instalación y van a ser interrogados o interrogados, y este paso es requerido por la ley. Era necesario explicar que sus afirmaciones o comentarios podían utilizarse en su contra. Además, la Quinta Enmienda se viola porque una persona tiene derecho a no incriminarse a sí misma. La Corte Suprema declaró que la admisión de tales declaraciones hechas por un individuo que no está al tanto de estos derechos es una violación de la Quinta Enmienda y la Sexta Enmienda según el caso Miranda vs. Arizona (Thomas, 2014). Debería haber entendido que tiene derecho a obtener el apoyo del consejo y debería haber recibido la información necesaria. Por lo tanto, es posible afirmar que dicha información no se puede utilizar en un juicio penal. Se le considera un inmigrante ilegal, pero aún tiene derecho a un juicio justo. Además, es totalmente posible que su nivel de inglés no fuera suficiente, y este es un aspecto que debe reconocerse. Además, la persona debe estar provista de seguridad. Todas las pertenencias deben llevarse y guardarse en un lugar seguro. Se debe realizar un examen corporal para identificar si una persona tiene objetos peligrosos o ilegales. La información sobre los procedimientos debe registrarse con el uso de una computadora. Tampoco se deben pasar por alto medidas cruciales como la acusación porque es una parte esencial del proceso.
Posibles procedimientos
Es necesario mencionar que hay varias similitudes entre estos dos enfoques. En primer lugar, ambos se utilizan para determinar la causa probable y para identificar si el caso debe continuar. Además, ambos se utilizan cuando se trata de actividades delictivas. Se debe llevar a cabo una audiencia preliminar antes de que se haya demostrado al gran jurado. Además, una solicitud del demandado es obligatoria. El magistrado analiza las pruebas disponibles para evaluar si el caso puede ser desestimado o no por el juez. El abogado puede estar de acuerdo o en desacuerdo con la decisión dependiendo de la situación. Los procedimientos del gran jurado utilizan a 18 personas que revisan los casos, y el procedimiento se centra principalmente en la determinación de las causas probables. La acusación puede ser desestimada si la evidencia no es suficiente, pero el fiscal puede presentar otra. Se prefieren los procedimientos del gran jurado porque requieren menos tiempo y menos recursos. Además, no se puede realizar una audiencia preliminar si se realizó la segunda (Neubauer & Fradella, 2015).
Temas relacionados con Bond
El juez va a considerar factores tales como los antecedentes penales de un individuo. También se revisará su comparecencia en las fechas de los tribunales. Los lazos interpersonales también son críticos la mayor parte del tiempo, y su empleo también debe tenerse en cuenta. También sería razonable identificar si es peligroso para los demás o no (Roberson & Wallace, 2015). En general, se debe prestar la mayor atención a la probabilidad de que aparezca en la audiencia. El hecho de que sea un inmigrante ilegal es un factor de riesgo importante porque un vuelo es posible.
Arranque
El arreglo se puede describir como un proceso durante el cual un individuo que está siendo acusado es informado sobre aspectos vitales de un caso particular. Su objetivo principal es garantizar que no ocurran problemas o complicaciones, y que el asunto legal se resuelva rápidamente. El acusado es convocado por un juez, y la información necesaria se verifica para evitar errores. Otro aspecto central que no debe pasarse por alto es que el retraso puede ser bastante problemático. Por otra parte, uno debe considerar un motivo. La lectura de cargos no se ve como una etapa que determina el resultado del caso, pero un grupo de trabajo obtiene una mejor comprensión del desgaste del caso (Neubauer & Fradella, 2015).
Conclusión
En conclusión, es bastante evidente que pueden ocurrir varias complicaciones porque los agentes de policía no respetaron los derechos de una persona. El caso también se complica por el hecho de que es un inmigrante ilegal. En general, es posible afirmar que los procedimientos del gran jurado son apropiados en este caso, y es probable que el defensor tenga que declararse culpable.