Un sistema de reglas y leyes es importante en estos tiempos. Deben regular no solo las relaciones entre las personas, sino también prever todos los escenarios posibles que se espera que ocurran, tanto en la vida normal como en caso de violación. Las personas se enfrentan prácticamente todos los días con alguien que las viola, incluso si han escuchado esto en los canales de noticias u otros programas. Muy a menudo surge la pregunta: ¿el sistema actual de regulación de las leyes y los derechos humanos funciona tan ineficazmente que los crímenes se repiten cada vez? Para responder a esta pregunta, es necesario comprender el problema, por qué las personas cometen crímenes y cómo se puede evitar esto. Es por eso que en el mundo de la jurisprudencia hay un concepto de justicia restaurativa. Exactamente se discutirá en este trabajo, se analizará el término, su importancia en la sociedad, las principales características, así como la relevancia de su uso en la sociedad moderna.
Para empezar, es necesario entender cuál es la esencia de este conjunto de principios y cuál es su característica principal en contraste con otros mecanismos de regulación. Es necesario entender que a pesar de la presencia de la delincuencia, se puede ver desde diferentes perspectivas y evaluar la misma situación de manera cardinalmente diferente. Por lo tanto, en el corazón de este conjunto está la eliminación de la deshumanización y la imposición de un enfoque alternativo a la cuestión de la justicia sobre la persona. Se puede decir que la justicia restaurativa busca tratar al ser humano humanamente y lo trata ante todo como un ser vivo, en lugar de tener en cuenta su estatus o sus méritos o fechorías pasadas. Este enfoque permite una decisión más equilibrada que no se basará en prejuicios, sino en la legitimidad de la acción tomada.
Es necesario entender que cualquier ofensa es ilegal, sin importar cómo sea vista por el sistema de normas y principios. Por lo tanto, es muy importante aclarar que a pesar del hecho de que en cualquier delito debe haber un criminal y una víctima, la característica clave de este método es el análisis no del acto ofensivo en sí, sino del sistema de relaciones entre las personas. Se entiende que el delito en este método no es una simple acción dirigida a violar la ley, sino el resultado de la interacción entre dos o más personas que utilizan métodos ilegales. Como resultado de tal enfoque entre las personas, es posible rastrear la conexión en los aspectos morales y psicológicos y asumir detalles del crimen basados en la interacción de las personas, y no solo a través de la búsqueda de pistas. Además, este tipo de procedimientos, como la justicia restaurativa, permiten mejorar las habilidades de los psicólogos forenses y capacitar a jóvenes profesionales para trabajar con este tipo de personas.
El desarrollo de la psicología criminal ocupa un lugar destacado entre las técnicas que deben poseerse cuando se trabaja en este campo. Es importante ser capaz de leer las acciones de un criminal, entender sus motivos y hacer una acusación competente en su contra. Es imposible predecir qué persona cometerá un delito y cuándo, pero por las acciones del delincuente, sus movimientos y la forma en que se cometió el delito, se puede entender qué esperar de la misma persona la próxima vez (Dzur, 2017). Además, no debemos olvidarnos de la víctima. Este tipo de análisis ayuda a descubrir la naturaleza del delincuente para prevenir la reincidencia futura (Braithwaite, 2018). Esto es importante en el contexto de la experiencia y las habilidades de la víctima para la protección futura contra situaciones similares.
Por lo tanto, se puede decir que la justicia restaurativa tiene como objetivo examinar el crimen desde una perspectiva humanista, centrándose en el daño causado a las personas en lugar del crimen en sí. Esta forma de revisión de casos permite una comprensión más clara del impacto en la vida humana y los peligros que puede haber implicado. Por parte del delincuente, tal método puede convertirse en una palanca para la regulación y un sujeto para la influencia subconsciente. Si la situación se presenta e interpreta correctamente, los combates con el delincuente pueden convertirse en una especie de conferencia que puede influir en futuros crímenes (British Columbia. División de Servicios para Víctimas y Prevención del Delito & Columbia Británica. Ministerio de Seguridad Pública y Procurador General, 2021). Este método es particularmente efectivo con delincuentes jóvenes que no tienen experiencia y cuyo crimen puede considerarse más bien como un intento de escapar de una situación de vida difícil. Con el diálogo adecuado, este método ayuda a resolver futuras situaciones de conflicto u ofensas y no contiene medidas que ayuden al delincuente a salir de una situación difícil en la que él o ella es culpable. Es decir, cabe señalar que a pesar de la humanidad de este enfoque, todavía no excluye una medida de castigo para el delincuente, sino que sirve como una forma alternativa de investigación del caso, refiriéndose al factor humano y evitando su recurrencia en el futuro.
Es importante entender que este sistema de reglas es solo un aspecto de todo el sistema judicial y legal. Proporciona un enfoque humanista, pero no niega el hecho mismo del crimen. Por lo tanto, independientemente de cómo se opere este método, es necesario tener en cuenta que se ha cometido un delito y tendrá que ser respondido por ello. Por otro lado, la justicia restaurativa puede ser exasperante y más atenuante (Blad, 2017). Esto afecta directamente el veredicto del jurado, ya que es el jurado el que decide la recomendación de la sentencia. Por lo tanto, un enfoque más humanista afecta directamente el veredicto que anuncia el juez.
Es necesario tener en cuenta las peculiaridades que esta metodología introduce en el proceso judicial general. En primer lugar, es importante entender que el lado judicial estará del lado de la víctima en cualquier caso, ya que este tipo de crimen tiene consecuencias directas para la víctima. En cualquier caso, este enfoque significa que el delito será punible independientemente de los indicadores que se hayan presentado como evidencia (Ivo Aertsen & Pali, 2017). Por lo tanto, la justicia restaurativa sirve más desde un punto de vista psicológico y nos permite ver la situación desde la perspectiva de las intenciones del perpetrador y las dificultades que enfrenta la víctima, pero no es del todo acusatoria o probatoria en su naturaleza.
Además, debe tenerse en cuenta otro aspecto, a saber, que al utilizar este conjunto de principios, se prestará la ayuda y el apoyo principales a la víctima del delito y las consecuencias que haya tenido después del delito. El tribunal se pondrá del lado de la víctima porque la evidencia proporcionada por este método en cualquier caso inclinará al jurado hacia la víctima del crimen (Wachtel, 2017). Dado que la justicia restaurativa mejora el punto psicológico del veredicto, vale la pena considerar que este método es importante no solo como un método de enjuiciamiento sino como una ayuda visual para el estudio de futuros crímenes. De esta manera, es posible predecir el comportamiento futuro de los delincuentes de este tipo y las acciones de la víctima en futuros casos similares.
La otra cara de la pregunta muestra las desventajas de este método. Porque implica un sesgo hacia una de las partes, a saber, la víctima. Sin embargo, debe entenderse que la víctima no siempre es inocente. Hoy en día, hay muchos casos en los que es muy difícil probar la acusación porque no hay corpus delicti. En este sentido, el uso de este método implica un sesgo contra una de las partes, lo que cuestiona la competencia de la decisión tomada. Además, es importante entender que los delincuentes no siempre pueden ser predecibles, por lo que la consideración de este método no puede considerarse completamente correcta en términos de prever y predecir problemas futuros con la ley.
En conclusión, vale la pena decir que a pesar de la aplicación de este método en el sistema judicial, tiene varias características positivas, así como negativas. En primer lugar, está conectado con la característica clave, a saber, el enfoque humanista. La psicología humana tiene su influencia en varias esferas, por lo que es imposible considerar una influencia objetiva en una u otra esfera de la visión humana, porque siempre dependerá de la opinión que tenga cada individuo en particular y de cómo vea la situación. Por lo tanto, es importante considerar la voz de todos y llegar a un consenso.