La Ley de Salud de EE.UU.: Donación de órganos

Resumen ejecutivo

La donación de órganos establece una tremenda diferencia en la vida de alguien; por lo tanto, las personas que donan órganos a otros lo hacen con el objetivo de salvar o mejorar la vida de alguien. Muchos países han ratificado leyes que rigen la donación de órganos. Los Estados Unidos, por ejemplo, han ideado leyes tales como; Regalo anatómico uniforme Ley de Trasplantes Nacionales y de rganos entre otros. Estas leyes han desempeñado un papel fundamental en la regulación de cómo se lleva a cabo la práctica de donación de órganos. Del mismo modo, los pacientes que buscan trasplantes de órganos han aumentado las horas extras. Las estadísticas indican que, solo en los Estados Unidos, muchos pacientes están en la lista de espera en necesidad de donación de órganos. Aunque estos pacientes no están seguros de cuándo estará disponible el órgano, para ellos, la esperanza es la fuerza impulsora. Desafortunadamente, algunos mueren mucho antes de que el órgano esté asegurado, esto se debe al hecho de que los donantes de órganos han disminuido significativamente.

La mayoría de los grupos religiosos apoyan la donación de órganos. Los cuatro grupos religiosos principales, es decir, el Islam, el cristianismo, el judaísmo y el hinduismo ven que la donación de órganos es consistente con sus creencias. Por otro lado, aunque la donación de órganos está dirigida a salvar vidas, han surgido preocupaciones significativas con respecto a esta práctica. Preocupaciones como la bioética, el déficit de órganos y los escándalos, entre otros, han suscitado grandes debates en toda la fraternidad médica. Algunos de los órganos donados incluyen; corazón, pulmones, riñones e hígado, entre otros.

Introducción

La donación de órganos es un procedimiento que implica la recolección de tejidos y órganos sanos de un individuo. Los expertos en salud destacan que los órganos donados pueden salvar muchas vidas cuando se logran a tiempo. Algunos de los órganos donados incluyen; riñón, corazón, hígado, córnea, hueso y médula ósea, entre otros. La donación de órganos ocurre después de que el donante ha muerto. Sin embargo, las personas pueden donar voluntariamente sus órganos mientras están vivas. Las personas de diferentes grupos de edad pueden ser donantes de órganos; por lo tanto, no hay restricción de edad en la donación de órganos.

Este artículo explora la ley de salud de los Estados Unidos, ya que rige la práctica de la donación de órganos. El documento también evalúa a los destinatarios de la donación de órganos en la lista de espera y explora el punto de vista religioso sobre la práctica. Finalmente, el escritor destaca las preocupaciones comunes relacionadas con la donación de órganos y describe los órganos que se pueden donar.

Ley de Salud de los Estados Unidos y Donación de rganos

Para regular la donación de órganos, el gobierno de los Estados Unidos ha ideado pautas que rigen la práctica. Según Berger et al, las regulaciones están dirigidas a proteger los derechos de los donantes, los vivos y los muertos, y los destinatarios. Aunque a las personas se les permite donar órganos para salvar vidas de sus seres queridos, la ley de salud de los Estados Unidos estipula que las personas dispuestas a donar sus órganos deben cumplir con las reglas que rigen la ética y las preocupaciones de distribución relacionadas con la extracción y el intercambio de órganos.

Ley de Regalo Anatómico Uniforme, 1987

Este acto, que entró en vigor en 1987, renovó la Acto Anatómico Uniforme de 1968. El Programa de Donantes de Gift of Life indica que la UAGA ha tenido éxito en la construcción de un criterio confiable para que los estados incorporen el ajuste en su legislación de regalo anatómico basada en el estado. Sin embargo, la ley ha sido cuestiones de silencio preocupados por el aumento de la cifra de órganos donados y «trasplantables». El UAGA fue creado con la intención de mejorar las necesidades y llenar los vacíos que existían en el UAGA de 1968. El Regalo Anatómico Uniforme Actoutlaws la venta de órganos humanos. Además, refuerza otras leyes federales que tienen una opinión similar; sin embargo, proporciona excepciones en ciertos órganos como; óvulo humano, esperma y sangre. Del mismo modo, las leyes abordan los temores de los difuntos que se relacionan con la dignidad del órgano donado. Berger et al. indican que la Ley UAGA de 1987 simplifica el proceso de llenado de documentos clave para facilitar el trasplante de órganos (Berger et al., 1993). En la misma nota, permite a los médicos forenses recomendar órganos “trasplantables” de las autopsias bajo ciertos marcos.

Ley Nacional de Trasplantes de rganos, 1984

Esta ley, abreviada como NOTA, fue creada en 1984. La ley establece una estructura detallada y las políticas que rigen la donación de órganos y trasplantes. Arthur & Daniel demuestra que este acto refleja el reconocimiento del Congreso en el progreso que se está llevando a cabo en el campo de la tecnología y los procedimientos de trasplante. Nota de apoyo y difusión de subvenciones a cualificados Organizaciones de Adquisición de rganos, OPOs, y el Red de Adquisición y Transporte de rganos, OPTN (Berger & Praeger, 1993). Además, la Ley prohíbe la práctica de vender órganos humanos en todos los Estados. En consecuencia, Berger & Praeger, indica que la Ley ha establecido un grupo de trabajo de 25 miembros sobre trasplante de órganos. El grupo de trabajo está involucrado en el estudio de las políticas de trasplante humano y los desafíos que abarcan la adquisición y distribución de órganos. En una de sus propuestas, el comité enfatizó que se deben implementar más estrategias para alentar a las personas a donar órganos.

Ley de autodeterminación del paciente de 1991

Abreviado como PSDA; esta ley fue creada para fomentar la práctica de usar directivas avanzadas en la provisión de atención médica. La ley abarca los testamentos en vida y los poderes del abogado para mejorar la atención médica. Sin embargo, en MEDICAID y las leyes federales de Medicare, altera algunas disposiciones críticas. Berger y Praeger indican que, en estas instalaciones, dicta a los hospitales y proveedores de atención médica sobre cómo mantener procedimientos y políticas elaboradas. Requiere que los hospitales y centros de salud indiquen en el formulario médico del paciente si un paciente ha cumplido con una directiva anticipada. Además, el PSDA prohíbe a los hospitales y centros de salud la discriminación de los pacientes en relación con su decisión sobre una directiva anticipada, y por último, los hospitales y centros de salud deben ajustarse a las leyes estatales con respecto a las directivas anticipadas.

Directivas de Cuidados Anticipados

La ley de salud de los Estados Unidos estipula documentos esenciales que pueden usarse como evidencia para una persona que desea donar sus órganos. Estos documentos son críticos en eventos improbables, como la muerte segura de una persona. Arthur y Daniel señalan que el La voluntad viva es uno de esos documentos. Los testamentos en vida detallan las instrucciones sobre cómo se puede donar el órgano o tejido de la persona si se considera médicamente apto. Sin embargo, la ley obliga a las personas que hacen el compromiso a informar a sus familiares y a su médico. Además, el poder duradero del médico es un documento esencial. Permite que una persona o sus agentes tomen una decisión firme con respecto a la atención médica de alguien en caso de que la persona se debilite. El documento final es la directiva médica de atención avanzada. Este documento agrupa algunos elementos de los poderes para la atención médica y el testamento vital. Permite a una persona proporcionar instrucciones con respecto a la atención médica que desea o no desea en una variedad de escenarios médicos.

Lista de espera

Huertas indica que en los EE.UU., los pacientes que buscan un trasplante de órganos han aumentado constantemente hasta llegar a alrededor de 97.670 en 2007. Esta cifra se basa en las estadísticas recogidas en diciembre de 2007. Del mismo modo, sobre la base de las estadísticas recopiladas en diciembre de 2002, alrededor de 80.790 estaban en lista de espera en 2002 (Huertas, 2008). Además, Huertas indica que en 1997, los pacientes en la lista de espera eran aproximadamente 53.167 según lo confirmado por las estadísticas de diciembre de 1997. En consecuencia, el Departamento de Salud de los Estados Unidos & Servicios Humanos muestra que alrededor de 6.000 pacientes murieron mientras estaban en la lista de espera, y otros 26.000 recibieron trasplantes de órganos. Arthur y Daniel citan que la mayoría de los pacientes en la lista de espera necesitan donación de riñón.

Departamento de Salud de EE.UU. & Servicios Humanos da una tendencia de trasplante de órganos de EE.UU. Señalan que los niños, las mujeres y los hombres que suman más de 100.000 mil necesitan urgentemente trasplantes de órganos que salvan vidas. De manera similar, diariamente se agregan nuevos nombres a la lista de espera nacional del país. Por otra parte, el Departamento de Salud de EE.UU. & Servicios Humanos señala que, en un día, alrededor de 18 personas mueren en la lista de espera. Del mismo modo, aunque el 90 por ciento de los estadounidenses apoya la donación de órganos, solo el 30 por ciento entiende los procedimientos seguidos para hacer la donación de órganos.

El Departamento de Salud de los Estados Unidos & Servicios Humanos reconoce que para fomentar la donación de órganos, el gobierno de los Estados Unidos, en asociación con organizaciones no gubernamentales, ha ideado estrategias que tienen como objetivo promover la donación de órganos. Se alienta a las personas a inscribirse en su donación a nivel estatal. Este método es sencillo. Por lo tanto, la mayoría de los estados han desarrollado métodos como la designación de la donación de órganos en las tarjetas de identificación estatales o licencias de conducir (Huertas, 2008). Del mismo modo, el gobierno ha desarrollado registros de donantes. Los registros de donantes brindan la oportunidad de tomar decisiones de donación si otorgan a las agencias de adquisiciones la autoridad para usar sus órganos y tejidos después de que mueren las personas (Huertas, 2008).

Opiniones religiosas sobre la donación de órganos

La principal organización religiosa mundial apoya la donación de órganos, consideran que la donación de órganos es un signo de amor y donación. Un breve resumen de las cuatro principales religiones del mundo afirma este punto de vista.

Judaísmo

El judaísmo fomenta la donación de órganos. La religión sostiene que la gente debería estar dispuesta a donar sus órganos para enriquecer la vida de otras personas. Esto se debe a que la donación de órganos es un privilegio noble. Del mismo modo, la ética médica judía acepta las donaciones de órganos como un acto de caridad (Donación de órganos, 2012).

Islam

Los líderes religiosos del Islam y sus adherentes aceptan la donación de órganos durante la existencia y después de la muerte. Consideran la práctica como un acto de bondad destinado a salvar una vida. Sin embargo, consideran que los órganos donados no deben causar daño al donante (Donación de órganos, 2012). Además, ven esta causa como un medio para lograr un fin noble.

Hinduismo

Los hindúes no tienen prohibido por ley donar sus órganos; por lo tanto, lo consideran como un beneficio al donar su órgano por el bien del «prójimo». Sin embargo, la donación de órganos opina que la elección para donar un órgano tiene que ser hecha por el propio donante.

Cristianismo

Los cristianos reconocen la donación de órganos como un signo de amor fraterno, compasión y sacrificio personal. Los cristianos sostienen que Jesucristo vino a la tierra para dar vida en abundancia. Por lo tanto, las donaciones y los trasplantes permiten a una persona vivir esta vida en riqueza, eliminar el sufrimiento y el dolor, y como una expresión de amor en tiempos de necesidad. En el catolicismo, la donación de órganos y los trasplantes son moral y éticamente aceptables (Donación de órganos, 2012).

Preocupaciones en la donación de órganos

Aunque la donación de órganos ha sido fundamental para salvar una vida, ha suscitado varias preocupaciones en la sociedad. Estas preocupaciones van desde la ética bioética hasta el déficit de órganos y el escándalo.

Cuestiones bioéticas

La donación de órganos ha recibido muchos aplausos en algunos sectores de la sociedad. Por ejemplo, los gitanos se han opuesto a todos los intentos de donación de órganos basados en su propensión a la fe (Moazam, 2006). Consideran que la donación de órganos va en contra de la voluntad de vivir, la autonomía del paciente y la tutela de una persona. Del mismo modo, desde el punto de vista de la ética deontológica, la cuestión básica que envuelve la moralidad de una donación de órganos se percibe como de naturaleza semántica; por lo tanto, la definición de humano, muerte, vida y cuerpo se ha infiltrado en todos los aspectos de la sociedad humana. Por ejemplo, Arthur & Daniel señala que existe un desafío si una persona con muerte cerebral debe ser conservada artificialmente en vista de preservar sus órganos para su obtención. Esta es una preocupación importante en bioética clínica (Allen, 2012).

La donación de órganos ha creado lo que Arthur & Daniel denomina donación en el mercado negro o turismo de órganos, este aspecto en una perspectiva teleológica ha establecido un dilema ético o moral. En una donación en el mercado negro, aquellos que tienen los medios, como el dinero, tienen asegurada la donación. Sin embargo, los objetivos se quedan en un estado devastador. Por otra parte, el mercado negro ha suscitado preocupaciones de peso como personas inocentes son asesinados como los culpables de la búsqueda de órganos para vender.

Déficit de órganos

Arthur & Daniel cita que el mundo está siendo testigo de una demanda significativa de órganos, pero el número de donantes se está reduciendo cada día. Por lo tanto, el número de destinatarios es mayor que el de los donantes.

Escándalos

Los escándalos también han afectado los esquemas de donación de órganos. McKinley indica que un cirujano californiano, HootanRoozrokh, fue acusado en 2008. El cirujano fue declarado culpable de prescribir lo que los jurados observaron como una administración excesiva de tranquilizantes y dosis de morfina. La intención del cirujano era acelerar la muerte del paciente. El cirujano estaba realizando este orden de actina para cosechar los órganos para la venta.

rganos donados

McKinley indica que algunos órganos pueden ser donados. No obstante, debe realizarse un ensayo adecuado para determinar su compatibilidad con el receptor que lo necesite. Los órganos que se pueden donar incluyen; riñón, hígado, pulmón, corazón, páncreas e intestino delgado.

Conclusión

La donación de órganos es una práctica fundamental que puede ayudar a salvar o mejorar una vida. Varios gobiernos y organizaciones no gubernamentales han estado a la altura de las circunstancias formulando estrategias que alientan a más donantes a hacerlo. En los EE.UU., por ejemplo, legislación como la Ley de Regalo Anatómico Uniforme y Trasplante Nacional de rganos, entre otros, ha dado un marco de orientación que garantiza que la donación de órganos se logre de acuerdo con la ley. Esto implica que los donantes y el receptor están seguros de su protección. Del mismo modo, la legislación redactada ha permitido a los hospitales y otros proveedores de atención médica realizar la donación y el trasplante de órganos dentro de las directrices de la ley.

A pesar de que muchos pacientes están en la lista de espera, los donantes de órganos continúan disminuyendo. Esto sugiere que más pacientes tendrán que esperar un poco más, sin embargo, esto no les garantiza un beneficio automático. Por lo tanto, más continuarán muriendo mientras aún están en la lista de espera.

La postura sobre la donación de órganos por parte de grupos religiosos es alentadora. Este compromiso ha sido fundamental para influir en sus adherentes a donar voluntariamente sus órganos. A pesar de que la donación de órganos es una causa noble para salvar la vida de alguien, ha suscitado serias preocupaciones en la sociedad. Las preocupaciones van desde la bioética hasta el déficit de órganos y los escándalos. Estas preocupaciones van en aumento. Por lo tanto, las estrategias efectivas de las partes interesadas relevantes para evitarlas serán vitales.