La justicia crítica es la teoría criminológica que se centra en revelar las razones centrales de los crímenes. Una de las características peculiares de este enfoque es que se centra en la comprensión no tradicional de las intenciones criminales. Los problemas psicológicos que provocan el crimen se encuentran dentro de los aspectos sociales significativos, como la desigualdad social. La justicia crítica trata de averiguar qué factores sociales pueden ser psicológicamente opresivos para los criminales. Los criminales no son considerados como el mal último; son vistos como aquellos que necesitan ayuda.
La criminología pacificadora se centra en analizar las razones sociales y psicológicas de los crímenes. Este enfoque considera la violencia relacionada con el crimen como resultado del dolor experimentado causado por la opresión social. La criminología pacificadora enfatiza la necesidad de ayudar a los criminales a superar las dificultades. La eliminación de los delitos también se puede lograr mediante la confianza y el apoyo mutuos. Este enfoque pone de relieve la idea de que los castigos violentos contribuyen a una mayor violencia en la sociedad.
El principal problema de la justicia penal es el orden de la sociedad. Ruth Morris considera tales prácticas como «cambiar los sistemas políticos para lograr la democracia y construir redes para la compasión» como factores esenciales de la justicia penal (Blevins et al., 2008, p.23). La justicia transformadora cambia el sistema judicial mismo y a toda la sociedad. Es necesario garantizar la rehabilitación estable de los delincuentes y eliminar las razones fundamentales de los delitos.
El complejo industrial-prisión está relacionado con el crecimiento posterior del número anual de criminales encarcelados en Estados Unidos. Se trata de los problemas capitalistas relacionados con el encarcelamiento y la financiación de la prisión. Las empresas privadas tratan de beneficiarse de la propuesta de los servicios relacionados con las prisiones del gobierno. La demanda aumenta constantemente debido al enfoque irracional de justicia penal aplicado por el gobierno. Las acciones comercialmente beneficiosas y las altas tasas de criminalidad aseguran el desarrollo estable del complejo carcelario-industrial.
La justicia restaurativa mejora el diálogo y la comprensión entre la víctima y el criminal. Tal enfoque ayuda a las víctimas a obtener un remordimiento sincero del criminal, mientras que en el sistema tradicional, las víctimas buscan venganza. El segundo enfoque provoca más violencia en la mente de la víctima sin dejar satisfacción moral y comprensión sobre los motivos del criminal. La justicia restaurativa permite a la víctima entender al criminal y discutir el daño tratado con el delincuente. Esto es psicológicamente más satisfactorio para la víctima saber que el criminal entiende el dolor y se arrepiente.
La cultura popular y la sociedad consideran a las víctimas como el mal último de la humanidad. Por lo general, son odiados e incluso intimidados sin importar la gravedad de la ofensa cometida. Muchos creen que el castigo severo de los criminales contribuye a disminuir las tasas de criminalidad al amenazar a las personas que les impiden cometer delitos. La gente también destaca que el equilibrio entre el bien y el mal se restaura castigando a los criminales dentro de una sociedad en particular. Hay pocas prácticas de justicia restaurativa conocidas en el mundo. A pesar de que tal enfoque demostró ser más eficiente que el sistema de castigo tradicional, la gente a menudo lo evita. Tal situación está condicionada por el miedo psicológico y la debilidad. La naturaleza de las personas requiere ver que el bien es superior al mal, lo cual es un crimen. Comprender los motivos de los delincuentes y su psicología a menudo parece demasiado peligroso y demasiado complicado. Muchos incluso enfatizan que los delincuentes no tienen derecho a ser aceptados y comprendidos.
Desde mi punto de vista, el principal obstáculo para la justicia restaurativa es el miedo humano a lo desconocido. La gente evita entender fenómenos que son diferentes de sus cosmovisiones tradicionales. Si algún programa de justicia restaurativa se implementa en prácticas a gran escala, la justicia penal puede volverse adecuada y orientada a la rehabilitación. La comprensión, la aceptación y la ayuda mental para un criminal es la única manera de luchar contra las razones fundamentales del crimen (Ness & String, 2011). La rehabilitación, no el castigo, contribuirá a resolver el problema de los delitos. Los programas de justicia restaurativa pueden resultar en la socialización de los ex criminales, mejorando significativamente la calidad de sus vidas, previniendo futuras irregularidades. Este enfoque minimizará las tasas de criminalidad y desarrollará el pensamiento colectivo de la sociedad ayudando a superar el miedo.