Las instituciones de incentivo son un tipo importante de incentivo legal en el derecho penitenciario. Entre todos los tipos de liberación del castigo, el más ampliamente utilizado fue la liberación anticipada condicional. Clear et al. tenga en cuenta que actualmente alrededor del 77% de los convictos quedan en libertad condicional y permanecen bajo supervisión correccional. La libertad condicional tiene por objeto individualizar el castigo, teniendo en cuenta la naturaleza de la acción y la realidad de la corrección y la reeducación del condenado. Sin embargo, la libertad condicional es un fenómeno controvertido porque, a pesar de sus objetivos benignos, no es lo suficientemente eficaz y socialmente apoyado, lo que indica su fracaso.
La libertad condicional es un incentivo importante para que los reclusos cumplan con el régimen establecido de cumplimiento de condenas. Además, contribuye al logro de los objetivos de alerta especial y consolidación de los resultados del trabajo educativo en las instituciones correccionales. Sin embargo, la libertad condicional, especialmente para las personas condenadas por delitos graves y particularmente graves, así como para las personas que cumplen cadena perpetua, es un aspecto controvertido. Según Clear et al. , el uso inapropiado de la libertad condicional tiene el efecto contrario. Entre ellos se encuentran un sentimiento de impunidad en una persona liberada sin motivos suficientes, y un aumento en la probabilidad de cometer un nuevo delito. En este sentido, la posibilidad de aplicar a una persona que ha cometido un delito de libertad condicional depende de factores tales como el arrepentimiento y la admisión de culpabilidad por parte del condenado, el número de condenas, su gravedad y la presencia de violaciones del régimen durante el período de cumplimiento de la sentencia, la salud física, mental y emocional, y la conexión con familiares y amigos. Por lo tanto, los reclusos están sujetos a libertad condicional en casos individuales.
Al considerar la libertad condicional, es importante entender la diferencia entre la liberación obligatoria y discrecional. Las liberaciones discrecionales son aquellos casos en los que se decide la cuestión de la exención de responsabilidad penal en cada caso específico, sujeto a un comportamiento legal sostenible. Por el contrario, la liberación obligatoria implica la liberación automática de los reclusos después de haber cumplido una condena específica en prisión, consagrada en las fuentes del derecho penal.
Basado en dilemas y tendencias en el sistema de correcciones, las perspectivas para este tipo de lanzamiento parecen decepcionantes. Además, Anderson afirma que el 65% de los que tienen libertad condicional serán arrestados nuevamente dentro de tres años. Esto es consistente con el hallazgo de Chamberlain et al. la libertad condicional no solo no reduce la reincidencia, sino que la aumenta. Esto nos permite decir que la institución de la libertad condicional, en la práctica judicial existente, no cumple la función de corregir a los convictos en su totalidad. Además, la desconfianza pública hacia los delincuentes conduce a la discriminación. Por lo tanto, las tendencias anteriores indican la insolvencia de la libertad condicional.
Después de la libertad condicional, los convictos enfrentan algunos problemas. La sociedad no está interesada en aceptar a un ex criminal en sus filas. El problema de la vivienda es en primer lugar para los convictos, es de suma importancia ya que muchos han perdido relaciones con familiares y ha habido cambios en las relaciones familiares. En cuanto al empleo, los empleadores se niegan a contratar convictos no solo por su pasado criminal, sino también por su falta de experiencia y bajas calificaciones profesionales. Igualmente significativo es el problema de la adicción, que empeora después de la liberación.
En este sentido, los programas de resocialización son de particular importancia, que deben adoptarse ya en la etapa de admisión de una persona a una institución correccional. Por lo tanto, es importante enseñar a los convictos a obedecer las leyes, a ser responsables de sus acciones y a garantizar su existencia. Clear et al. señala que minimizar la diferencia entre la vida en prisión y la vida fuera de la cárcel puede prevenir el colapso completo de la personalidad, reducir la reincidencia y minimizar los problemas posteriores a la liberación. Además, es importante involucrar a los convictos en las actividades laborales, la escolarización y la formación profesional. La capacitación en especialidades modernas que son demandadas por la sociedad contribuye a la rápida adaptación del convicto después de la libertad condicional. Por lo tanto, trabajar con convictos en la etapa de su ingreso en una institución correccional es el mejor método para resolver problemas después de la liberación.
Como ejemplo, considere el sistema de libertad condicional en Arizona. En 2019, había 54,921 reclusos en Arizona, de los cuales 7,114 estaban en libertad condicional (Arizona 2019, 2019). En Arizona, se deben cumplir algunas condiciones para que se tome una decisión de libertad condicional. Estos incluyen reuniones regulares con un oficial de libertad condicional, servicio comunitario, pruebas regulares de drogas, participación en programas de resocialización designados, compensación a las víctimas y no participación en actividades delictivas. Por lo tanto, la libertad condicional es un incentivo común para los convictos en Arizona, aplicado a uno de cada ocho convictos.
El futuro de la libertad condicional parece oscuro. Por un lado, el objetivo de la libertad condicional, que es estimular la corrección de los convictos y su resocialización, es admirable. Por otro lado, está el problema de la reincidencia y la actitud negativa de la sociedad hacia los delincuentes. En este sentido, a medida que aumenta el número de reincidentes, es necesario hacer cambios en la forma en que se trata a los delincuentes para eliminar el miedo a la sociedad. Hasta que se mejoren las medidas de rehabilitación y recuperación, los casos de reincidencia ocurrirán inevitablemente una y otra vez. En este sentido, los sistemas de justicia penal necesitan reformas y, dado el estado actual de la técnica, el futuro de la libertad condicional es borroso y vago.
Por lo tanto, aunque la libertad condicional es una de las instituciones de incentivos más importantes para los condenados, todavía no tiene mucho éxito. El propósito general de la institución de la liberación del castigo es que no hay necesidad de aplicar una pena penal completa al condenado, cuyo significado social es salvar las medidas de represión criminal y estimular la corrección de la persona. Sin embargo, a pesar de los beneficios potenciales, este incentivo no se implementó completamente debido al desprecio público, así como las estadísticas que muestran que la libertad condicional no reduce la reincidencia. Por lo tanto, este fenómeno requiere una mayor consideración y mejora.