Interpretación constitucional y revisión judicial
La revisión judicial es una facultad conferida a un tribunal para revisar una sección de la regulación, estatuto, tratado o constitución en un intento de verificar si es constitucionalidad y consistente con el estatuto, tratado o constitución de los padres. El poder y el papel de la Corte Suprema para ejercer la revisión judicial no se indican directamente en la constitución estadounidense, pero se implican para la estructura, provisiones particulares e historia en la realización constitucional. A través de la revisión judicial, la Corte Suprema puede decidir que órganos como el Congreso han actuado ultra vires o inconstitucionales y, por lo tanto, declararlos inválidos por ser inconstitucionales. Con la separación de poderes, la revisión judicial actúa como un mecanismo de control de los actos y omisiones de otros órganos gubernamentales (Harr, Hess, & Orthmann, 2011).
La Corte Suprema en la búsqueda y entrega de justicia debe ampliar la interpretación de la constitución para impartir justicia en el escenario caso por caso. El Tribunal Supremo descansa, por lo tanto, con el deber inherente de interpretar la constitución y determinar cómo se aplica en cualquier caso dado. Cuestiones como el terrorismo, que son contrarias a los derechos humanos, se tratan mediante la interpretación de la ley suprema para proteger la vida humana. Las disposiciones legislativas, que tocan cuestiones como la legalización del aborto, son contrarias a la disposición constitucional del derecho a la vida y, por lo tanto, el poder judicial de revisión podría utilizarse para declarar inconstitucional la decisión de dicha unidad legislativa. La regulación de servicios como Internet debe cumplir con las disposiciones de la ley, que trabaja en contra de la constitución, trabaja en contra de la voluntad del pueblo; por lo tanto, es nula. Los tribunales deben continuar ejerciendo el poder de revisión e interpretación de la constitución para una mejor entrega de justicia al tiempo que ofrecen protección contra el ejercicio excesivo del poder legislativo (Neubauer & Meinhold, 2012).
El tribunal está bajo un sistema judicial, se supone que trabaja por su cuenta. Todo ser humano cree en la decisión del tribunal de proporcionar justicia a todos, especialmente a los grupos desfavorecidos. La influencia externa de otros departamentos del gobierno puede influir en el proceso judicial. Sin embargo, el poder judicial debe estar dispuesto a escuchar los consejos y opiniones del Estado para que se adopte un enfoque bien coordinado en la administración de justicia.
El tribunal es encabezado y servido por muchos individuos legales opinados, causando juicios variados. A menudo, el tribunal no habla con una sola voz; a veces puede ser un asesor legal del estado o trabajar para la auto-ganancia. Un juez tomará una decisión basada en un punto de vista personal, así como en la consulta privada de sus aliados cercanos (Neubauer & Meinhold, 2012). Aunque hay un sistema bien estructurado en el poder judicial, los juicios morales varían.
Los procesos judiciales están influenciados principalmente por factores políticos y otros factores ambientales. Esto es ventajoso para los famosos y los gobernantes porque pueden pasar fácilmente. Tales personas sugieren fácilmente bonos y fianzas. La corrupción, por otro lado, también influye en las funciones y procesos judiciales a nivel mundial. La mayoría de los abogados toman los procesos judiciales como un negocio por el cual, apuntan a cosas materiales de sus clientes (Neubauer & Meinhold, 2012). Los motivos egoístas destruyen la fe y la confianza que los ciudadanos han confiado al sistema judicial. Esto ha sido presenciado en muchos casos. Por ejemplo, los tribunales de apelación y los tribunales supremos pueden actuar con conocimiento de causa, pero el dinero y el poder pueden arruinar una decisión inteligente. Por lo tanto, la corte rara vez actúa por su cuenta (Harr, Hess, & Orthmann, 2011).