Más leyes y hacer tales leyes más estrictas no van a reducir la violencia armada. Esto se debe a que la Segunda Enmienda de la Constitución suprema de los Estados Unidos afianza el derecho de los ciudadanos respetuosos de la ley a poseer armas de fuego para la legítima defensa. Desafortunadamente, las leyes de control de armas buscan erosionar un derecho ciudadano tan importante. No existe una relación directa entre la regulación de las armas y la reducción de la violencia armada en los Estados Unidos. Además, las leyes de armas más estrictas no reducen la violencia armada porque las leyes de armas existentes no han llevado a la disminución de la violencia armada en varias partes del país. Por ejemplo, la Ley de control de armas de 1968 y la Ley Brady de prevención de la violencia con armas de fuego de 1993 han estado en funcionamiento durante muchas décadas, pero la violencia con armas de fuego no se está reduciendo («Por qué el control de armas no funciona» n.p.). Incluso cuando las leyes de armas son más estrictas, especialmente en Chicago, donde la mayoría de las armas de fuego semiautomáticas están prohibidas, la violencia armada todavía ocurre. La otra cosa interesante es que las leyes de armas son violadas por criminales que nunca tienen miedo de ser sobrecargados y encarcelados.
Hacer las leyes de armas más estrictas no resuelve el problema de los tiroteos masivos que fomentan la violencia armada. Esto es grande porque los criminales a menudo aseguran las armas usando medios poco ortodoxos e ilegales; por lo tanto, se hace difícil para ellos ser impedidos de cometer un crimen por los agentes del orden público. En este caso, las verificaciones de antecedentes que se instituyen formalmente para garantizar que las armas estén en buenas manos nunca funcionan para reducir la violencia armada. En este caso, la violencia armada aún persiste porque las leyes de armas afectan solo a los ciudadanos respetuosos de la ley que no es probable que violen tales leyes. Sin embargo, los criminales están destinados a violar las leyes; por lo tanto, violan la ley, lo que siempre lleva al fracaso de las leyes de armas de fuego para trabajar para reducir la violencia armada. Un ejemplo de ello es un estudio de investigación de la administración Obama de 2016 sobre la violencia armada entre los reclusos que estableció que solo 10.15 de los reclusos contenían sus armas de fuego a través de fuentes minoristas normales y legítimas («Por qué el control de armas no funciona».). Esto significa que más del 89% de los reclusos obtienen sus armas de fuego ilegalmente. Esto proporciona una visión de los lapsos en el control de las armas de fuego que causan más caos en el caos que en la implantación de las leyes de armas.
Hacer la ley de armas más estricta no ayuda mucho, dado que tal rigor de las leyes de armas no afecta la proliferación ilegal de armas en la sociedad. Por esta razón, es necesario revisar varias leyes para garantizar que dichas leyes aborden los fallos en el control y la venta de armas. Mientras existan ventas clandestinas ilegales, la violencia armada persistirá durante mucho tiempo en Estados Unidos. Además, el aspecto de pedir prestado, prestar, comerciar y alquilar armas de fuego a amigos y familiares es una de las formas en que los delincuentes acceden a las armas de fuego (Morral n.p.). Esto revela lo difícil que es para las leyes de armas reducir efectivamente la violencia armada en Estados Unidos.
El otro factor que hace que las estrictas leyes sobre armas de fuego sean ineficaces para abordar la violencia armada es que los delincuentes a veces buscan armas de fuego por otros estadounidenses que no tienen antecedentes penales. En consecuencia, se hace difícil para las leyes de armas detener la violencia armada. Lo que es más, hacer que las leyes de armas fracasen porque las armas de fuego a veces se obtienen de las víctimas, el robo e incluso de la escena del crimen. Por esta razón, se vuelve relativamente difícil para los agentes de la ley controlar la violencia armada simplemente haciendo leyes más estrictas de manera efectiva. En algunos casos, la causa inmediata de la violencia armada es a menudo la falta de ingresos adecuados para el sustento, las protestas de supremacía blanca y las protestas de homosexualidad. Por esta razón, hacer las leyes de armas más estrictas no es suficiente para reducir la violencia armada.