Introducción
El histórico fallo de la Corte Suprema en el New York Times contra los Estados Unidos, 403 U.S. 713, a veces referido como el caso de los Papeles del Pentágono, reafirmó el derecho de la Primera Enmienda a la prensa sin restricciones contra la censura del gobierno. La información ultrasecreta publicada por el New York Times y el Washington Post en 1971, reveló la malversación del gobierno en la Guerra de Vietnam (McCloskey & Levinson, 2016).
Basado en la seguridad nacional, el gobierno de Nixon obtuvo una orden judicial contra las compañías de medios impresos antes mencionadas. Sin embargo, en una sentencia concisa “per curiam”, el Tribunal declaró que el gobierno nacional no había demostrado la razón de la restricción previa a la libertad de prensa en este caso. Un desglose del resumen del caso, su impacto en la prensa y la libertad de expresión, y cómo este fallo guía las acciones actuales en el campo de la comunicación forman la base de este documento.
Resumen del caso
En el New York Times versus los Estados Unidos, la Corte concluyó 6-3, calificando la restricción de este último como ilegal. Aunque la mayoría de los jueces difieren en algunos asuntos clave, todos estuvieron de acuerdo en que “los periódicos hicieron noblemente lo que los Fundadores esperaban y confiaban en que harían” (Jost, 2013). Los jueces, haciendo caso omiso de la supuesta amenaza a la seguridad nacional, argumentaron además que “la palabra contornos de ‘seguridad’ no debe invocarse para abrogar la ley fundamental encarnada en la Primera Enmienda” (New York Times Co. v).
En su opinión concurrente, el juez Douglas declaró que el secreto del gobierno es inconstitucional cuando se refiere a su intento de mantener los hechos cruciales sobre la guerra del discurso público. Al mismo tiempo, según el juez Brennan, la Primera Enmienda funcionó como un bar definitivo (Lacey, 2010). Sin embargo, argumentó que esa no debería haber sido la razón de una prohibición provisional de revelar material en nombre de la seguridad pública. Este fallo amplificó las iniciativas de libertad de expresión y libertad de prensa como se discute en la sección a continuación.
Impacto del caso en la prensa y la libertad de expresión
En particular, el juez Douglas enfatizó en su desacuerdo que la preservación de la libertad de prensa por la Primera Enmienda es un componente vital de la democracia estadounidense (Jost, 2013). Por lo tanto, el fallo de este caso empodera a los futuros periodistas que intentan cubrir las irregularidades del gobierno aprovechando la Primera Enmienda para restringir la capacidad del estado de intimidar a la prensa. Esto se diseñó para garantizar que el público tenga acceso a información libre de prejuicios gubernamentales y para permitir que los periodistas cubran todas las noticias indiscriminadamente y ejerzan la libertad de expresión. Las libertades garantizadas por la Primera Enmienda superan el interés del estado en salvaguardar la seguridad nacional y el cumplimiento civil. La sección a continuación destaca cómo la decisión de la corte define las actividades de los medios de comunicación modernos en los Estados Unidos.
Cómo el fallo guía las acciones actuales en el campo de la comunicación
Los veredictos mayores dieron al gobierno estadounidense la capacidad de ajustar su jurisdicción para dirigirse a las necesidades de un mundo dinámico gobernado por la democracia. Este es un concepto que los profesionales de la comunicación deben tener en cuenta con respecto a la restricción previa, ya que crean contenido para su difusión al público. Actualmente, los medios de comunicación en el campo de la comunicación consideran su libertad como un tema delicado que, si no se maneja con diligencia, puede comprometer la reputación y credibilidad del estado (Jost, 2013). Como resultado, es responsabilidad del gobierno obedecer todas las leyes constitucionales para evitar tales incidentes imprevistos.
Conclusión
Como se destaca en el párrafo introductorio, New York Times Company contra los Estados Unidos, reafirmó el derecho de la Primera Enmienda a la prensa sin restricciones contra la censura del gobierno. Dado que los veredictos importantes le dieron al gobierno de los Estados Unidos la capacidad de ajustar su jurisdicción para abordar las necesidades de un mundo dinámico, los profesionales de la comunicación deben ejercer su libertad al crear contenido para su difusión pública. El estudio de los acontecimientos que rodean la decisión de la Corte Suprema, en este caso, puede ayudar a los lectores a apreciar las implicaciones de la Primera Enmienda sobre la libertad de la que gozan los medios de comunicación en la sociedad estadounidense moderna.