El término «juicio de los medios de comunicación», que ha sido popular en las últimas dos décadas para caracterizar la influencia de la televisión y la cobertura de los medios impresos en el caso de un intento de asesinato, es similar a afirmar que quien controla los medios de comunicación de una manera u otra controla la mente. Incluso antes de su juicio, los medios de comunicación declararon al acusado culpable, independientemente de la decisión del tribunal. La premisa de que una persona acusada tiene derecho a un juicio justo y se asume inocente a menos que se demuestre su culpabilidad constituye la base del derecho penal (Intravia et al., 2017). Los medios de comunicación cubren y publican entrevistas de testigos y familiares de víctimas y comentarios de miembros de la junta legal a través de cobertura exclusiva de los medios, lo que podría dañar el juicio, especialmente a los ojos de los jueces (Baranauskas, & Drakulich, 2018). Debido a que los medios de comunicación rápidamente apelan a las masas, influyen en cómo el público en general lo percibe.
El impacto de los medios de comunicación en la obtención de justicia en diversas situaciones que involucran corrupción, agresión sexual, asesinato, acoso sexual, actividades terroristas y más ha crecido significativamente en los últimos diez años. La imparcialidad con las víctimas podría influir en el resultado del juicio, perjudicando al acusado y su oportunidad de demostrar su inocencia. Independientemente de la decisión del tribunal, el litigio en los medios de comunicación se refiere al efecto de la cobertura de periódicos y televisión en la reputación de una persona mediante la difusión de un sentimiento de culpa.
En la sociedad actual, la independencia de los medios de comunicación se equipara con el derecho de un pueblo a la libertad. Además, no es esencial repetir que toda persona tiene derecho al acceso a los medios de comunicación para ser informada sobre todos los asuntos que le afectan. Todo esto lleva a creer que los medios de comunicación hoy en día son una fuerza tan potente que pueden influir y moldear la opinión pública (Bucy & Evans, 2021; Gavin, 2018). Los medios ignoran el principio central del juicio: que el acusado es culpable más allá de toda duda razonable e inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Los medios terminan menospreciando y difamando a los simples sospechosos y declarándolos culpables frente a los tribunales para atraer a más espectadores. Los medios de comunicación pueden causar mucho daño casi totalmente ignorado por los medios de comunicación, haciendo hincapié en la delegación unilateral y siguiendo la ruta convencional de incitar a la indignación pública sin esforzarse por descubrir los hechos. Los medios de comunicación influyen significativamente en la población de la nación.
Los periódicos, los canales de noticias, la radio y la televisión difunden información y ayudan a regular los cuentos que el público en general puede discutir posteriormente. Es un desafío para los fiscales y abogados hacer su trabajo, ya que los delitos se denuncian públicamente. El ser humano es el centro del universo tanto para la corte como para los medios de comunicación, y desempeñan roles complementarios en la sociedad (Pickett, 2019; Stringer & Murphy, 2020). El poder judicial se ocupa de los problemas legales que ha creado mientras los medios investigan, aprenden y exponen el progreso y las locuras humanas.
El poder judicial y los medios de comunicación tienen los mismos objetivos: averiguar la verdad, defender los principios democráticos y abordar los problemas sociales, políticos y económicos. Los medios de comunicación han sido referidos como el poder judicial, el dispensador de justicia, el perro guardián de la sociedad, la doncella de la justicia y la fuerza detrás de las reformas sociales (Jennings et al., 2020). Como resultado, ambos son cruciales para el desarrollo de la sociedad civil. Estas dos piedras angulares de la democracia pueden chocar en cualquier caso.
Los medios de comunicación afirman el derecho a investigar, revelar, exponer e informar sobre asuntos penales como parte de su derecho fundamental a la libertad de expresión y expresión. Dijo que en una democracia, todo el mundo tiene derecho a la información. Como resultado, es responsabilidad de los medios de comunicación notificar al público sobre el delincuente y el crimen. En consecuencia, exige la capacidad de participar en la publicidad previa al juicio (Mason et al., 2018). Por otra parte, el poder judicial es plenamente consciente de los derechos fundamentales de los acusados a un juicio justo y al debido proceso. El juez debe transigir entre los derechos fundamentales en conflicto, ya que la publicidad previa al juicio podría frustrar un juicio justo y eficiente.
Uno de los fundamentos de la democracia son los medios de comunicación. Realiza una variedad de funciones sociales. Los medios de comunicación son muy influyentes para influir en la opinión pública y pueden alterar por completo la forma en que la gente ve eventos particulares (Mastrorocco & Minale, 2018). Se les debe felicitar por establecer un patrón en el que el público en general participa activamente en la búsqueda de los acusados (Influencia de los medios en las leyes y el gobierno, 2016). Uno de los derechos más importantes y valorados garantizados por las constituciones de las naciones democráticas es la libertad de expresión. Sin la libertad de prensa, la libertad de expresión, que incluye el derecho a recibir y difundir información, se convierte en un ideal sin sentido. Esta libertad no es ilimitada y está sujeta a restricciones aceptables en la difamación y el desacato al tribunal. Sólo en interés de la soberanía y la integridad del Estado, la seguridad de la sociedad y las buenas relaciones con otras naciones puede este derecho ser restringido legalmente.
La base de la democracia en todo el mundo son los medios de comunicación. Realizan diversas funciones sociales, influyendo en las percepciones de diversos eventos y en la opinión pública. Recientemente, los medios de comunicación han contribuido al enjuiciamiento de los acusados (Philippe & Ouss, 2018). Los medios de comunicación libres y saludables son esenciales para el funcionamiento de la democracia porque informan a la gente sobre temas importantes. Los tribunales cierran litigios, que son muy reportados en los medios de comunicación. En esencia, el litigio es un procedimiento que los tribunales deben seguir. Por supuesto, el juicio de los medios es una interferencia ilegal con la administración de justicia.
Debido a que tienen el poder de influir en la opinión pública y difundir información de una variedad de fuentes, los medios de comunicación tienen un impacto significativo en la sociedad en todo el mundo. Reglas similares se aplican a los medios de comunicación en los tribunales ingleses (Fielding, 2022). De conformidad con el artículo 6 de la Ley de derechos humanos, basada en las normas de las Naciones Unidas, el poder judicial debe velar por que el juicio se lleve a cabo con justicia y se respeten los derechos de todas las partes (Ley de derechos humanos, 1998). La Corte Suprema de los Estados Unidos ha declarado que existe el riesgo de que los medios de comunicación puedan perjudicar los procedimientos legales. En el caso histórico del Dr. Samuel H. Sheppard, el tribunal sostuvo que su falta de publicidad le impidió recibir un juicio justo (Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Sheppard v). Similar a esto, incluso si se dice que el poder judicial es superior a la fragilidad humana, los litigios de los medios impactan a los jueces en el Reino Unido, Inglaterra, en el Fiscal General contra British Broadcasting Corporation (BBC).
Cualquier sistema legal debe garantizar que el acusado reciba un juicio justo. Todo el mundo se ve obligado a aprender más sobre incidentes dramáticos y bien publicitados, independientemente de sus rasgos. La gente está empezando a reunir conocimiento para sí mismos para hacer negocios mentalmente. En este proceso, los medios satisfacen la necesidad del público de conocimiento sobre casos sensacionales al presentar sus puntos de vista sobre los hechos en las fuentes de periódicos, sitios web de noticias y canales de noticias. El periodismo de investigación está permitido en la mayoría de las democracias, incluidos los Estados Unidos y el Reino Unido. A través de litigios en los medios o litigios en los medios, se entiende la fuerza de influencia y la revolución del público en la formación de puntos de vista contra la mente culpable o inocente. El juicio de los medios de comunicación no es solo un asunto legal, sino también arriesgado y dañino para la sociedad.