Resumen del estudio
El propósito del estudio
El propósito del artículo revisado es analizar e identificar las razones de la discrepancia racial en las detenciones de narcotraficantes. El estudio utiliza el análisis de datos de dos fuentes, la primera es la Encuesta Nacional actual sobre el Uso de Drogas. La identificación de las razones que son clave en la aparición de actitudes racistas en las detenciones puede ayudar a tratar a diferentes grupos de la población sin prejuicios en el futuro. La proporción de cuántas personas fueron arrestadas por uso de drogas ilegales y comparar eso con el número de personas arrestadas puede ayudar a revelar una discrepancia racial. La pregunta de investigación es averiguar por qué los negros y los españoles experimentan altas tasas de arrestos por drogas. Además, otro desafío es averiguar si el prejuicio racista afecta las investigaciones y los arrestos por distribución de drogas.
Las hipótesis de los investigadores
Al realizar el estudio, los autores plantearon la hipótesis de que había más arrestos entre negros e hispanos debido a la actitud sesgada de la policía hacia ellos. Esta teoría fue reforzada por investigaciones previas sobre la injusticia de las detenciones de los negros. Los investigadores analizaron muchos documentos que ayudaron a identificar las razones de la injusticia en las detenciones de diferentes grupos de población (Beckett et al., 2006). Además, las fuentes literarias ayudaron a los autores a trazar una dicotomía entre los convictos después de una investigación detallada y los casos en que la policía no tenía pruebas exhaustivas de la culpabilidad del sospechoso. Algunos trabajos han demostrado una relación entre los vecindarios predominantemente negros y los niveles de delitos relacionados con las drogas. Por lo tanto, los investigadores pueden presentar hipótesis basadas en los artículos analizados. Los estudios previos de los autores sobre las proporciones de detención de drogas y el efecto de la raza en este apoyo a las teorías presentadas.
Los métodos del estudio
Los métodos de investigación consistieron en el análisis de las detenciones y su correlación con la raza. En la metodología, los autores se refieren a algunos otros estudios que se han llevado a cabo para determinar si las detenciones, en general, dependen de razones legales. Una parte importante de la metodología de investigación es el análisis de trabajos previos que comparan la proporción de arrestos por drogas con las pertenecientes a un grupo étnico en particular (Beckett et al., 2006). Este enfoque permite a los autores evaluar completamente todos los componentes que afectan la conducta de las detenciones. Además, el documento compara los indicadores de actividad criminal en los barrios con el nivel de arrestos y datos demográficos. El estudio recopila cifras de varias fuentes y bases de datos policiales para proporcionar una imagen mixta de los diversos delitos y la participación de los negros y los hispanos.
Para una mayor objetividad del estudio, los autores se basaron en encuestas realizadas por la Encuesta de Intercambio de Agujas de Seattle. Los participantes de la encuesta eran personas detenidas por tráfico de drogas. Esta encuesta se relacionó con la identificación de las posibles causas de la distribución de medicamentos y las personas involucradas en esta actividad. Durante el experimento, los autores utilizaron cuestionarios que fueron llenados por los arrestados por la distribución de drogas. Contenían preguntas sobre diversos aspectos personales y sociales de la vida de los sospechosos, como las fuentes de drogas y las razones de sus actividades delictivas. En total, se realizaron 589 encuestas como parte de este experimento, que fue testigo de más de 900 transacciones de sustancias ilegales. Las encuestas pudieron identificar las complejas cadenas de suministro de medicamentos en Seattle y analizar cómo se distribuyen para luchar de manera más efectiva. La composición étnica de la encuesta mostró que la proporción de traficantes de drogas pobres y negros es casi la misma, con un error de varios por ciento.
Los hallazgos del estudio
El artículo resume el análisis de muchas obras según las cuales prevalecieron los indicadores raciales en la detención por la distribución de sustancias estupefacientes. Los autores llegaron a la conclusión de que el origen racial y étnico de las personas que participan en la distribución de drogas es consecuencia de la ilegalidad del tráfico de drogas. Las conclusiones a las que llegaron los investigadores confirmaron parcialmente la hipótesis de los autores. Algunos de los arrestos se debieron a prejuicios policiales, pero también porque los negros eran más propensos a comerciar en las calles, lo que los hacía más fáciles de atrapar. Los hallazgos del estudio indican que la mayoría de los distribuidores de todo tipo de drogas, como metanfetamina, heroína, cocaína y éxtasis, son blancos. Sin embargo, el 64% de los arrestados por distribución de drogas son negros, lo que revela una desigualdad significativa en este proceso. Para esto, los autores identificaron varias razones, una de las cuales es el fuerte enfoque de la aplicación de la ley en la divulgación de envíos de crack. El segundo factor que contribuye a la desigualdad racial es que la mayoría de los arrestos ocurren en las calles. Durante este tiempo, la mayoría de los blancos distribuyeron drogas dentro de ciertos locales o vecindarios. El tercer factor es que el comportamiento de los blancos en las calles no está tan bien monitoreado y, por lo tanto, no se puede controlar completamente.
Crítica del estudio
Las implicaciones del estudio
La importancia de los hallazgos radica en el hecho de que los autores revelaron las razones de la desigualdad de la detención de los negros. La primera consecuencia de este trabajo fue reducir la influencia de la policía en ciertas áreas de Seattle. Según Piza & Connealy, un sistema de este tipo se implementó en Seattle en 2020, pero tuvo consecuencias negativas. Debido al hecho de que la policía no regulaba los delitos en varias cuadras cerca del Capitolio, la tasa de criminalidad aumentó significativamente. Esto puede indicar que la relajación de la supervisión policial no afectará la mejora del comportamiento público de los ciudadanos. Además, como lo demuestra la práctica, una política de este tipo puede reducir el número de detenciones, pero esto no cambiará la situación con el racismo. Tales acciones pueden socavar significativamente la seguridad pública y, por lo tanto, son indeseables.
La segunda consecuencia del estudio fue una mejora en el control y la mejora de la política migratoria. Según Camplain et al. , La migración es el principal impulsor de las detenciones, ya que las personas de fuera del país no siempre pueden calificarse como perpetradores. En tales casos, la policía detiene a personas pertenecientes a minorías raciales sin pruebas de su culpabilidad. Debido a esto, muchos afroamericanos e hispanos no pueden sentirse seguros, incluso como ciudadanos respetuosos de la ley. Los cambios en la política migratoria permitieron evitar el flujo de migrantes hacia el país, cuyo pasado podría estar relacionado con el tráfico de drogas. Por lo tanto, la disminución de los arrestos racialmente sesgados se reduce debido a una disminución en el flujo de figuras criminales.
El tercer cambio introducido, que fue precedido por el estudio, es el deseo de mejorar la calidad de vida en áreas criminógenas individuales. Dado que la mayoría de los casos de arresto han demostrado que la razón principal de las actividades ilegales es un entorno de vida disfuncional, la implementación de programas para mejorar la calidad de vida puede afectar significativamente la solución a este problema. Para futuras investigaciones, los autores proponen una dirección que considerará las causas específicas de las detenciones desiguales y buscará formas de eliminarlas.
Puntos fuertes del estudio
Los investigadores han realizado un trabajo detallado para recopilar y analizar datos sobre las disparidades raciales en los arrestos por drogas. De esta manera, lograron ampliar significativamente el problema que se investigaba y eliminar muchas de las deficiencias en los documentos que existían en ese momento. El primer ejemplo de cómo los autores entendieron mejor el problema se puede considerar la realización de entrevistas con detenidos. Esto les permitió ser entrevistados sobre por qué eligieron la actividad del tráfico de drogas y, como resultado, comprender mejor los requisitos previos para las actividades ilegales en las que muchos jóvenes en Seattle están involucrados. Por lo tanto, esto abre nuevas oportunidades para nuevas investigaciones sobre la desigualdad en los arrestos.
El segundo lado fuerte del trabajo es realizar análisis estadísticos visuales según qué grupos de la población y dónde exactamente son arrestados. Esto reveló que los negros y los hispanos fueron arrestados significativamente más a menudo por traficar drogas en las calles que en el interior. Debido a esto, la posibilidad de detectar tales transacciones ilegales aumenta considerablemente. Además, las tasas de arresto injusto pueden complicar las cosas donde las drogas no están diversificadas. Sin embargo, el documento analizó que la mayoría de todas las drogas pasan a través de los blancos. En este sentido, era importante averiguar la razón exacta por la que en la mayoría de los casos, la policía culpa a los negros y los hispanos por el tráfico ilegal.
La tercera fortaleza es que los autores analizan extensamente trabajos previamente escritos para crear una base metodológica para su investigación. Esto puede ayudar a los científicos a determinar qué aspectos del tema en estudio han permanecido sin revelar y requieren una atención especial. Los autores resolvieron el problema de la falta de literatura ampliando la búsqueda de fuentes y pudieron conectar armoniosamente los temas de trabajos anteriores con lo que investigaron en su artículo. Lo que me gustó especialmente del estudio es la gran cantidad de gráficos creados que explican claramente la información obtenida.
Debilidades del estudio
El lado débil del estudio se puede llamar una selección incompleta de sustancias narcóticas que se consideraron en el artículo. Esto reduce significativamente los posibles resultados del estudio, ya que la inclusión de un conjunto más amplio de medicamentos podría haber influido en las conclusiones. Cualquier circunstancia importante no determina tal elección. Por lo tanto, es posible su implementación. Ignorar otros tipos de medicamentos por parte de los autores podría mostrar resultados inexactos y, en consecuencia, vale la pena expandir la muestra de sustancias para mejorar los datos de producción. Las limitaciones de las conclusiones debido a esta deficiencia son bastante universales ya que, en la mayoría de los estudios, la muestra consta de varios objetos.
El segundo inconveniente del estudio se puede considerar las fuentes limitadas de información. Los autores recopilaron datos de dos bases de datos, lo que limita los datos que podrían tenerse en cuenta al analizar las tasas de arresto en Seattle. Tales limitaciones metodológicas se deben a que sería difícil procesar matrices de datos demasiado grandes, lo que daría un mejor resultado. Sin embargo, esta es una limitación universal ya que considerar una gama más amplia de información presenta dificultades para calcular errores. Lo que no me gustó particularmente del estudio es que los autores no hacen recomendaciones específicas para remediar la situación.
La tercera desventaja es el escaso número de detenidos entrevistados. El artículo no proporciona una amplia muestra de los encuestados, por lo que no se puede revelar el panorama completo de la delincuencia en el campo del tráfico de drogas. Además, el estudio carece de la división de los encuestados con respecto a las áreas en las que realizaron sus actividades. Sin esta información, es imposible analizar completamente la demografía de las detenciones de drogas. La universalidad de esta limitación puede evaluarse como baja, ya que solo puede ser inherente a estudios específicos, cuyos indicadores deben correlacionarse con el área donde se realizaron las encuestas.
Recomendaciones
Las recomendaciones para eliminar las deficiencias del estudio pueden ser útiles en futuros trabajos científicos. En este caso, las mejoras pueden relacionarse principalmente con la realización de dicho estudio, considerando aquellos medicamentos a los que no se les ha prestado atención. En este caso, los resultados obtenidos se pueden comparar posteriormente con indicadores anteriores para hacerlos más objetivos e independientes. Las restricciones relacionadas con la gama insuficientemente amplia de sustancias seleccionadas deben finalizarse, ya que cortan una gran parte del tráfico de drogas, lo que conduce a la incompletitud del estudio.
La segunda recomendación se refiere a la ampliación de las fuentes de información, ya que no sólo las bases de datos presentadas pueden utilizarse para el análisis de datos. Para profundizar la investigación sobre el tema de las detenciones injustas, es importante utilizar toda la información estadística disponible. Por ejemplo, el nuevo trabajo de seguimiento puede incluir resúmenes de información del programa Drug Interaction Database, que recopila y analiza información sobre la rotación predelictiva y criminal de sustancias ilícitas en Seattle.
La tercera mejora que se puede recomendar para mejorar los resultados de la investigación adicional es ampliar la muestra de encuestados para cubrir todas las áreas de la ciudad. Además, es importante que en el interrogatorio se tenga en cuenta el lugar de residencia y las actividades de las personas detenidas por tráfico de drogas. Por lo tanto, los autores podrían profundizar su comprensión del origen de las transacciones ilegales mediante la generación de informes sobre las zonas más peligrosas de la ciudad. Esto permitiría influir en el problema directamente y centrar los esfuerzos de las autoridades en mejorar la vida en tales vecindarios.